نقل قول:
نوشته اصلی توسط milad28235
آخه قیاسهات فقط به درد خودت می خوره
نه ، نه
اگه فدرر بهترین تنیسور تاریخه، یعنی از همه بهتره
چطور ممکنه بهترین در تاریخ باشه، ولی از یه تنیسور که در تاریخ چندان بزرگ نیست بهتر نباشه؟
رو در رو رو شاید هرگز نتونه درست کنه
شاید اصلا سال دیگه بخواد تنیس رو کنار بذاره و شاید باز هم اکثر بازیها در روی خاک انجام شه
رو در رو مهم نیست
فدرر در مقابل موری هم رکورد جالبی نداره
یعنی موری ازش بهتره؟
این که دلیل نمی شه
|
بزار برد های موری برابر فدرر دو رقمی بشه و تو دو تا گرند اسلم ببردش بعد یه مقایسه ی دیگه بکن!
ما مقایسه های متفاوتی داریم کلی و جزئی دو مدلش هستن! اینها همه در دروس رشته ی فلسفه توضیح داده شده... مثل فوتبال که بهمن هم قبلا در موردش بحث کرده بود... در کل بله فدرر بهتر از کل تنیسور های تاریخ بهمراه جد و آبادشونه
ولی در مقایسه ی جزئی (همون خاص بین دو یا چند نفر یا چیز!!) رافا بهتر عمل کرده (هد تو هد، هد تو هد تو فینال گرند اسلم، هد تو هد تو فینال مسترز، تو زمین های خاکی و ...!!)
ضمنا رافا تو تاریخ جزو 10 نفر هست پس نمیتونی بگی چیزی نیست
