گپ و گفت پیرامون دنیای تنیس و تنیس‌بازان جهان

[Paymaan]

نوشته اصلی توسط Nima88

من بردیج با ماری مقایسه نکردم . بردیج تو کوارتر بهش خورد نواکم تو کوارتر خورد به فرر به نظرم هر دو بازی به یه اندازه سخت بود حتی به نظرم بردیج سختر . تو نیمه نهایی نواک خورد به ماری نادال خورد به فدرر. این مساله مچ اپم شده یه توجیه کامل برا باخت جطور تو ایندین ولز که شرایط به نفع نادال بود فدرر تونست پیروز شه؟
مچ اپ مساله مهمی اما توان برنده شدن یه چیز خیلی مهمیه مگه ماری برا نواک مچ ابی بدی نبود؟ اینقدر بردای یه بازیکن به راحتی لوث نکنید.

رافا به این دلیل در ایندین ولز باخت که نتونست تمرکز کافی رو داشته باشه (به دلیل باد و بارون) . کلا تمرکز رافا به مویی بنده . موتورش هم دیر روشن میشه . دقت کنی اکثراً بازی با راجر هم ست اول رو راجر میگیره اما از ست دوم به بعد رافا راه میفته و ارور های راجر هم زیاد تر میشه. البته همه تقصیر ها رو هم نمیشه گردن تمرکز رافا انداخت شاید فدرر هم خوب بازی کرده!!!

[delpotro]

شانس های قهرمانی فرنچ اوپن 2012 ، پیناکل اسپورت :

1- رافائل نادال 2.08

2-نواک جوکوویچ 2.79

3-راجر فدرر 10.82

4-اندی ماری 18.85

5-خوان مارتین دلپوترو 23.12

6-داوید فرر 38.33

7-توماس بردیخ 83.67

8-نیکولاس آلماگرو 106.68

9-رابین سودرلینگ 111.21

10-جو ویلفرد سونگا 116.69

[delpotro]

از دید تمام کارشناسان همیشه نادال شانس اول قهرمانی رولندگاروس بوده،هست و خواهد بود.

[federer4ever]

جیمی کانرز :ی تنیسور یا باید متخصص زمین خاک باشه یا زمین چمن و یا کورت هارد باشه یا ام اینکه باید روجر فدرر باشه

[delpotro]

نوشته اصلی توسط federer4ever

جیمی کانرز :ی تنیسور یا باید متخصص زمین خاک باشه یا زمین چمن و یا کورت هارد باشه یا ام اینکه باید روجر فدرر باشه

جیمی کانرز خودش رو تمام سطوح متخصص بوده.این حرف رو باید ببینی کی زده.

یعنی نواک که سه گرنداسلم مختلف گرفته و روی خاک هم بهترین خاک باز تاریخ رو شکست داده، روی تمام

سطوح متخصص نیست؟

[Maani]

نوشته اصلی توسط federer4ever

جیمی کانرز :ی تنیسور یا باید متخصص زمین خاک باشه یا زمین چمن و یا کورت هارد باشه یا ام اینکه باید روجر فدرر باشه

پس اگه متخصصه همه سطوح هستند از جمله خاک پس چرا چپ و راست از نادال رو خاک شکست میخوره؟

[delpotro]

نوشته اصلی توسط mani0002

پس اگه متخصصه همه سطوح هستند از جمله خاک پس چرا چپ و راست از نادال رو خاک شکست میخوره؟

دقیقا.

حالا گفته میشه: نادال هر چی جام برد پارسال،در نبود نواک بود.

پس بهتره یادتون بیاد که: رولندگاروس رو در نبود نادال بردید.

و مسترز پاریس (بی ارزش ترین مسترز سال ) رو درحالی بردید که

نادال،جوکوویچ،ماری،فرر جدی نمیگیرنش.

[Afshin]

نوشته اصلی توسط mani0002

پس اگه متخصصه همه سطوح هستند از جمله خاک پس چرا چپ و راست از نادال رو خاک شکست میخوره؟

علتش واضحه ، نادال بهترین خاک باز تاریخ بود ، که از بخت بد فدرر همزمان با دوره ی فدرر شد . مساله ی مچ آپشون هم توی خاک تشدید میشه .
ولی فدرر 5 بار فینال رولند گروس بوده ، همین خودش اثبات میکنه که روی خاک هم متخصص هست . ولی خب روی سطوح هارد و چمن بهتر هست .

[Paymaan]

جوکوویچ باید موفقیت های سال قبلش رو چندین و چند بار تکرار بکنه تا بهش بگن متخصص همه سطوح که فدرر این کارو کرده. نادال هم موفقیت هاش رو در خاک یکی پس از دیگری تکرار کرده که بهش میگن کینگ آو کلِی!

الکی که به یکی نمیگن متخصص همه سطوح ! همین راجر 5 بار در فینال فرنچ اوپن با نادال بازی کرده که اگه اونا رو میبرد الان 21 گرند اسلم داشت! 5 بار در فینال فرنچ اوپن کم نیست! این نشون میده فدرر در خاک هم خوب کار کرده . نادال هم که در هارد و چمن فدرر رو میبره کار بزرگی میکنه ( کرده).

در ضمن بی ارزش ترین مسترز سال وجود نداره! چون همه مسترز ها 1000 امتیاز دارند!

[delpotro]

حیف که من تصمیم گرفتم به ترول غذا ندم