بحث و تبادل نظر پیرامون تورنمنت مونترال

[Rio]

نوشته اصلی توسط milad28235

من اصلا از خوردن به نادال ترسی ندارم. (اونقدر که از خوان مارتین دل پوترو می ترسم) ولی دوست ندارم بهش بخوریم
چون اگرم ببریم، شما با بهانه های چندش آورتون ، بردمون رو لوث می کنید

نه دیگه بهانه های چندش آور تموم شد!
رافا مصدوم نیست و در حال حاضر سالم و سرحاله!

[milad28235]

تا وقتی که می بره سالمه
به محض این که ببازه مصدوم بوده
توی یو اس اوپن پارسال هم تا باخت گفتن مصدومه

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

مطمئنا رنکینگ اهمیتی نداره ولی در تعیین و درجه بندی بازیکنان مهم هست... فدرر تو ویمبلدون با بهترین رده ای که بازی کرد رادیک بود در حالی که نفر اول وقت و سوم و چهارم و ... رو شکست نداد که مطمئنا بردن ای نبازیکنان و کسب قهرمانی بمراتب شیرین تر از شکست دادن یه تاپ تن و قهرمانی هست!! من نگفتم اگه با اینا بازی میکرد حتما میباخت که! گفتم احتمال برد اینها مقابلش بیشتر از رادیک بود...

اصلا مهم نیست که به تنیسور رنک دار نخورد
مهم اینه که به حریفهای قدر خورد
از شما که اینهمه کباده ی تنیس دونستن می کشی، این حرفا بعیده
مگه رنک تنیسوره که نقش بازی می کنه
همه نمایش رادیک رو در فینال دیدن. و تصدیق می کنن که با پیروزی فاصله ی کمی داشت

اصلا قبول ندارم احتمال برد بقیه بیشتر از رادیک بود.
رادیک بهتر از اینها بود که رسید فینال
موری رو توی نیمه نهایی با تسلط برد. توی فینال هم عالی کار کرد.
هاس هم نوواک رو له کرد. ولی خودش مقابل فدرر له شد.

انقدر بدم میاد این جوری قهرمانی های فدر رو زیر سوال می برید.
فقط باعث می شید ازتون کینه به دل بگیرم

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

دوست عزیز من وقتی هم رافا نامبر وان بود می گفتم رنکینگ یه سری اعداد هستن!! وقتی هم از دست دادش راحت هضمش کردم! وقتی هم نامبر 2 رو دیشب از دست داد راحت تر از اون هضمش کردم ... این تفکرات هضم و دردناک و ... هم دیگه جواب نمیده چون بچگانس!!!

من به شخصه حاضرم رافا بره بیرون از تاپ 5 ولی سالی یکی دو تا گرند اسلم و مسترز و ... ببره!!

یه مثال از فاقد اهمیت بودن رنکینگ برات میزنم:

تو تنیس زنان یلنا یانکوویچ و دینارا سافینا بدلیل اینکه گرند اسلم نبردن ولی نامبر وان شدن اون Credit ی که به شاراپووا و ایوانوویچ و ویلیامز ها و ... میدن رو بهشون نمیدن! :281: سرنا همین هفته ی قبل گفت از این که طی 1 سال اخیر 3 تا گرند اسلم برده ولی هنوز سافینا بدون گرند اسلم نامبر وان هست اصلا ناراحت نیست چون رنکینگ واقعیت تنیس رو براش معنا نمی کنه!!! :395:

موفق باشی
یا علی

این مسئله که رنکینگ اصلا برات مهم نیست اظهر من الشمسه
عمه من بود که می گفت وقتی یه تنیسور مصدوم می شه نباید ازش امتیاز کم شه؟

مشخصه چقدر ناراحتی از بابت از دست دادن نامبر وان

این رفتار شماست که بچه گانه س

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

سهیل جان شما بهترین بازی های رادیک رو مطمئنا ندیدی!! سال 2003 و بخصوص یو اس اوپن!! حالا به این کاری نداریم که قهرمان شد ولی بازی معروفش با نلبندیان که واقعا هم قشنگ بود هم رادیک عالی بازی میکرد!! :395: درسته نسبت به 4 سال اخیر داره بهتر بازی می کنه ولی تو سال 2003 همه کار کرد و بازیش تقریبا طی اون دو هفته بی نقص بود!!

خوب چه ربطی داره؟
حالا ادعا می کنی چون اون بازی رو برد و بازی فینال ویمبلدون رو باخت، پس اون بازی رو بهتر کار کرده؟
چه ربطی داره؟
حریف رادیک توی فینال ویمبلدون راجر فدرر بود. نه دیوید نعلبندیان
این نمایش رو که مقابل فدرر ارائه داد مقابل هر کی ارائه می داد در سه ست پیاپی برنده بود.
کاش تنیسور در پیتی شما که سمت رادیک بود ، میدون رو خالی نمی کرد.

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

البته رادیک نسبت به تماتی حریفان فدرر تو ویمبلدون بهتر بود و خیلی خوب هم کار کرد ولی با توجه به سابقه ی زیادی که در باختن به فدرر داره زیاد انتظار نمیرفت ازش که بتونه فدرر رو ببره!!
مطمئنا نمیتونید منکر جای خالی رافا و روی فرم نبودن نواک تو ویمبلدون بشید...شاید هر کدوم از این ها از رادیک هم بهتر کار میکردن!؟ از طرفی هم دلپوترو روی چمن خیلی خوب نیست و مورای هم مثل همیشه نتونست خوب دفاع کنه!!

چرت و پرت محض
چه ربطی به سابقه داره
هر کی خوب بازی کنه می بره، هر کی بد بازی کنه می بازه
چه ربطی به سابقه داره؟
مگه ورداسکو مقابل موری رکورد خوبی داشت؟ اومد و توی استرالیا بردش
مگه رادیک مقابل فدرر رکرود خوبی داشت؟ اومد و توی میامی 2008 بردش
مگه چیلیچ مقابل موری رکورد خوبی داشت؟

مگه رکورد های پیشین این وسط اصلا نقشی بازی می کنه؟

دیدی که فدرر تا گیم آخر نتونسته بود رادیک رو برک کنه

جالی رافا خالی بود. ولی من ادعا می کنم حریف فدرر در فینال چیزی از نادال کم نداشت. عالی بازی کرد و دیدی که پدرمون رو درآورد

نوواک رو واسه من شاخ نکن
نوواک کی توی ویمبلدون حرف واسه گفتن داشته؟
سال قبلش هم که مقابل سفین له شده بود.
امسال هم که دو بار پیاپی به تامی هاس روی چمن باخت.
ما همین تامی هاس رو 3-0 له کردیم.

تو رسما خودت رو داری نقض می کنی
خودت می گی شاید و اما و اگر ارزشی داره
بازم می گی شاید ....

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

در مورد رادیک هم باید بگم کلا مقابل فدرر مشکل داره و 19 باختش به فدرر هم گویای همه چیز هست... بهر حال رادیک تو هر بازی باید اشتباهات زیادی بکنه و اون وقتی هم که ست آخر بریک شد نتیجه ی اشتباهات خودش بود!!!

موفق باشی

کدوم اشتباه
بدبخت یه بار برک شد
انقدر سرویس زده بود که دیگه دستش نا نداشت
همین تنیسور در پیتی شما تو هر بازی n بار برک می شه، رادیک فقط یه بار برک شد

نمایش رو در رو
پس کلا تنیسورهایی که در هد تو هد از حریفشون عقبن باید از نظر شما retire کنن، چون بختی ندارن مقابل حریفشون؟

جالبه برام افرادی این حرفای عاری از منطق رو می زنن که خودشون کلی ادعا دارن

[Rio]

نوشته اصلی توسط milad28235

تا وقتی که می بره سالمه
به محض این که ببازه مصدوم بوده
توی یو اس اوپن پارسال هم تا باخت گفتن مصدومه

اگه همین فردا ببازه میگن مصدوم بوده!
ساعت به ساعت وضعیتش عوض میشه!!

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

سعید جون من کی گفتم رادیک ضعیفه!؟ گفتم مقابل فدرر همیشه بد کار می کنه و هد تو هدشون هم بیانگر این هست... مگه میشه رادیکی که طی 5 سال اخیر تنها 5 هفته از تاپ تن خارج شده رو ضعیف دونست!؟

در مورد حریفان زمان هیوئیت هم باید به نکته ای اشاره کنم که نه آغاسی و نه سافین ثباتی که رادیک و فدرر و حتی نواک در زمان رافا داشتن رو نداشتن... آغاسی مدام در حال بالا پائین بود تا زمانی که استرالیا برسه و خوب کار کنه و تداوم لازم برای اینکه کار هیوئیت رو سخت کنه نداشت... حتی مصدومیت های طولانی هم داشت و فرصت خودنمائی برای لیتون زیاد بود...سافین هم قدر خودش رو ندونست و خیلی زود تمام امید های هوادارانش رو نقش بر آب کرد و هم زیاد مصدوم شد که ردش هم خیلی پائین رفت

این در حالیه که فدرر طی 5 سال اخیر اصلا مصدومیتی که موجب کناره گیریش از تورنمنتی بشه نداشته پس کار رافا خیلی سخت تر بوده! ضمنا فدرر چه از نظر فنی چه از نظر بدنی خودش اندازه ی دو تای آغاسی و سافین هست!!!

بهر حال شرایط بازی رافا طی 4/5 سال اخیر خیلی سخت تر و فشرده تر از هیوئیت بوده... الان هر تنیسوری میاد میشه مدعی اون زمان تعداد معدودی شاخ می شدن!!

به نظر من رافا و فدرر قوی ترین رقیب کل تاریخ تنیس هستن.
همیشه گفتم
راجر فدرر ضرباتی رو می زنه که هرگز کسی شبیهش رو هم نمی تونه بزنه.
رافا هم گاهی توپهایی رو برگشت می ده که هرگز کسی تمی تونه.

راجر فدرر که نیازی به تعریف نداره
رافائل نادال هم واقعا گوله ی استعداد هست و با امثال هیوئیت حتی در دوران اوجشون قابل مقایسه نیست