محل بحث های خارج از موضوع این تالار، اینجا!

[milad28235]

نوشته اصلی توسط dane

خیال نمی کنم میلاد هستم و ادعام هم میشه
اون دلایل رو که میگی گفت رو میشه ذکر کنی؟
اگر هم بعضی مواقع دلیلی می گند راجع به یک بازی خاص میگند مثلا همین مثالی که شما زدی ولی کلی نمیگند که Federer با اینگونه بازیکنان مشکل داره.
نه اینکه ندونند خیلی بهتر هم از امثال من میدونند اما به زبان نمی اورن , چون نکاتی هست که رازه.
بله فرم خیلی مهمه اما اگر شما رو فرم هم باشید نمی توانید از پس یک بازیکن Match Up خوبی نیست بر بیائید بر روی یک سطح که مورد علاقه شما نیست و یا با توپهائی که مورد علاقه شما نیست ( میدونید چرا Nadal هیچوقت در US Open نمایش قابل توجهی نداره؟ )
و اگر هم رو فرم نباشید اما Matc Up براتون ایده ال باشه می توانید حتی در یک بازی نزدیک پیروز شوید.
به هر حال بحث با شما فایده ای نداره چون وقتی دو نفر راجع به چیزی بحث می کنند باید هر دو ار اون موضوع تا حدی مطلع باشند و اگر یکی از ان موضوع بی اطلاع باشه بحث کردن فایده ای نداره.

اتفاقا شما خدای ادعایی، ادعات اینه که از همه بیشتر تنیس می دونی و هر کسی حرفات رو زیر سوال ببره، یعنی شعور نداره

خدا شاهده یادم نیست، چون خیلی وقت دیده بودم، و مصاحبه ی تلویزیونی بود، سند نوشتاری هم نیست که بخوام دنبالش بگردم
ولی جیم کوریر هم مچاپ رو داشت تعریف می کرد
کلا اصلا اینطور نیست که در کل دنیا فقط شما این چیزهارو بدونی

افراد بسیار زیادی هستن که از شما خیلی بیشتر تنیس می دونن
همون طور که شما از من خیلی بیشتر می دونی

چرا، من همگی حرفهای شمارو قبلا هم شنیدم، مثلا از متس ویلندر
فقط مثلا این رو نشنیدم که می گی فدرر مثلا به سونگا و نیکولای از قصد باخت و .....
خوب این رو فقط از شما شنیدم
چرا دروغ بگم؟

من این رو قبول ندارم
ممکنه شما در بهترین فرم ممکن باشید
و حریفتون برای شما یه مچاپ خیلی بد باشه، ولی در فرم خوبی نباشه
اونوقت احتمال برد هست

احتمال برد همیشه هست، ورزش اصلا قابل پیش بینی نیست

می گم که
کلا شما تصور می کنید که از همه بیشتر می دونید و همه بی شعورن

فقط من سوالی که دارم اینه که برای چی به تالارهای گفتمان میاین؟
وقتی احساس می کنید هیچکسی از شما بیشتر نمی دونه و چیزی به شما اضافه نمی شه

[nima_masiha]

نوشته اصلی توسط milad28235

اتفاقا شما خدای ادعایی، ادعات اینه که از همه بیشتر تنیس می دونی و هر کسی حرفات رو زیر سوال ببره، یعنی شعور نداره

خدا شاهده یادم نیست، چون خیلی وقت دیده بودم، و مصاحبه ی تلویزیونی بود، سند نوشتاری هم نیست که بخوام دنبالش بگردم
ولی جیم کوریر هم مچاپ رو داشت تعریف می کرد
کلا اصلا اینطور نیست که در کل دنیا فقط شما این چیزهارو بدونی

افراد بسیار زیادی هستن که از شما خیلی بیشتر تنیس می دونن
همون طور که شما از من خیلی بیشتر می دونی

چرا، من همگی حرفهای شمارو قبلا هم شنیدم، مثلا از متس ویلندر
فقط مثلا این رو نشنیدم که می گی فدرر مثلا به سونگا و نیکولای از قصد باخت و .....
خوب این رو فقط از شما شنیدم
چرا دروغ بگم؟

من این رو قبول ندارم
ممکنه شما در بهترین فرم ممکن باشید
و حریفتون برای شما یه مچاپ خیلی بد باشه، ولی در فرم خوبی نباشه
اونوقت احتمال برد هست

احتمال برد همیشه هست، ورزش اصلا قابل پیش بینی نیست

می گم که
کلا شما تصور می کنید که از همه بیشتر می دونید و همه بی شعورن

فقط من سوالی که دارم اینه که برای چی به تالارهای گفتمان میاین؟
وقتی احساس می کنید هیچکسی از شما بیشتر نمی دونه و چیزی به شما اضافه نمی شه

بیخیال میلاد

فرید اینجوریه دیگه!!!

یادمه رولند گاروس پارسال رافا دور اول با بلوچی بازی داشت. بعد از دو گیم بازی کنسل شد. فرید طبق همون دو گیم پیشبینی کرد که بلوچی قهرمان میشه

بر طبق چه استدلالی معلوم نیست!

مچاب مثل قضیه حساب و کتاب رو کاغذ هست. اونچیزی که به نظر من بیشتر مهمه فرم و Good Day هست. مثلا فینال پارسال راجر اگه از برک هاش بهتر استفاده میکرد حتی تو سه ست میتونست نتیجه رو تموم کنه یا ویمبلدون 2008 هم به همین ترتیب.

[milad28235]

نوشته اصلی توسط nima_masiha

بیخیال میلاد

فرید اینجوریه دیگه!!!

یادمه رولند گاروس پارسال رافا دور اول با بلوچی بازی داشت. بعد از دو گیم بازی کنسل شد. فرید طبق همون دو گیم پیشبینی کرد که بلوچی قهرمان میشه

بر طبق چه استدلالی معلوم نیست!

مچاب مثل قضیه حساب و کتاب رو کاغذ هست. اونچیزی که به نظر من بیشتر مهمه فرم و Good Day هست. مثلا فینال پارسال راجر اگه از برک هاش بهتر استفاده میکرد حتی تو سه ست میتونست نتیجه رو تموم کنه یا ویمبلدون 2008 هم به همین ترتیب.

نیما جان، صد در صد حرفای شما درسته
اما چرا من نباید جواب ایشون رو بدم؟

ایشون هم مثل بقیه
X و Y برام من فرقی نداره
من جواب همه رو می دم، اگر احساس کنم نیاز به جواب دادن داره

ایشون فکر کرده آسمون دهن وا کرده، ایشون افتادن پایین
در حالی که به نظر من خیلی از استدلالهاشون اشتباهه

البته اصلا اشتباه کردن محل ایراد نیست
انسان جایز الخطاست

من با این مشکل دارم که این آقا خیال می کنه فقط خودش با شعوره و حرفایی که می زنه ، ،قط خودش گفته و هیچ جای دیگه ای گفته نشده

در حالی که من نظیرشون رو بارها و بارها شنیدم

[Farid]

نوشته اصلی توسط milad28235

نیما جان، صد در صد حرفای شما درسته
اما چرا من نباید جواب ایشون رو بدم؟

ایشون هم مثل بقیه
X و Y برام من فرقی نداره
من جواب همه رو می دم، اگر احساس کنم نیاز به جواب دادن داره

ایشون فکر کرده آسمون دهن وا کرده، ایشون افتادن پایین
در حالی که به نظر من خیلی از استدلالهاشون اشتباهه

البته اصلا اشتباه کردن محل ایراد نیست
انسان جایز الخطاست

من با این مشکل دارم که این آقا خیال می کنه فقط خودش با شعوره و حرفایی که می زنه ، ،قط خودش گفته و هیچ جای دیگه ای گفته نشده

در حالی که من نظیرشون رو بارها و بارها شنیدم

بله من در ست ست نبودم
اما در اینجا چرا بحث فنی نمیکنی؟
فقط صبح تا شب داری کل کل می کنی.
میشه بگی کدام استدلالم اشتباه بوده , اقای با استدلال؟
شما که استدلالت درباره قرعه کشی مسابقات رو در هر فرومی بگی فقط باعث خنده و مضحکه مردم میشی.

[Reza23]

من تو این مدت کمی که اینجا اومدم متوجه شدم که یه عده ای اینجا میشینن بازیها را
میبینن تا بعدش خوراک کل کل پیدا کنن و هدفشون تنیس صرف نیست!
مثلا اگه امروز رافا میباخت فدرری ها چه جشنی بپا میکردن؟!!
شاید آقای dane بخاطر این میگه اینجا کسی را که تنیس را بفهمه نمیبینه!!

[milad28235]

نوشته اصلی توسط dane

بله من در ست ست نبودم
اما در اینجا چرا بحث فنی نمیکنی؟
فقط صبح تا شب داری کل کل می کنی.
میشه بگی کدام استدلالم اشتباه بوده , اقای با استدلال؟
شما که استدلالت درباره قرعه کشی مسابقات رو در هر فرومی بگی فقط باعث خنده و مضحکه مردم میشی.

چرا
هر چیزی جای خودش
کل کل جای خودش، صحبتهای فنی هم جای خودش
شما فکر نمی کنم فرصت کنی همه ی صفحات تاپیک رو بخونی
یکی از بچه های نادالی اومد گفت فدرذر حریف نادال نمی شه
منم بهش گفتم بله، درسته
به همون عللی که همه می دونیم، بازی رافا برای فدرر سمه

صحبتهای در مورد قرعه کشی هم، برای اذیت رفقای نادالیه
پیشنهاد افشین خبیث بود
منم که سرم درد می کنه واسه این برنامه ها

[milad28235]

نوشته اصلی توسط dane

چرا نمیفهمید
اگر با همان فرم در US Open به Federer در همان سال می خورد میباخت.
همانطور که Murray در فینال به Federer و Djokovic در نیمه نهائی به Federer باخت.
اما با همان فرم وقتی شرایط بازی به میل Federer نباشه میبره.

بهتره این طور بگیم
شانس پیروزی فدرر بیشتر بود

در ورزش فقط می شه بر مبنای احتمکالات صحبت کرد
همیشه شانس برد و باخت هست

این رو هم بزرگان تنیس گفتن که از شما خیلی بیشتر می دونن

[Farid]

نوشته اصلی توسط milad28235

این رو هم بزرگان تنیس گفتن که از شما خیلی بیشتر می دونن

کی گفت؟
همشون قبل از US Open ان سال که Nadal انگونه Federer را در French Open برد و در Wimbledon هم برد و Trotonto رو برد می گفتند Nadal شانس اول قهزمانی و یعدش هم Murray.

[milad28235]

نوشته اصلی توسط dane

کی گفت؟
همشون قبل از US Open ان سال که Nadal انگونه Federer را در French Open برد و در Wimbledon هم برد و Trotonto رو برد می گفتند Nadal شانس اول قهزمانی و یعدش هم Murray.

چرا بلوف می زنی؟
اون تیکه از پست من رو از این جاش برداشتی که گفتم:

"همیشه شانس برد و باخت هست"

توی اون سال هم بود، شانس برد و باخت بود

خودت داری می گی اونا می گفتن:

رافا شانس اول قهرمانی، موری شانس دوم

پس خودت داری حرف من رو تصدیق می کنی

نگفتن رافا صد در صد قهرمان
گفتن شانس اول قهرمانی

[Farid]

مشکل شما اینه مه حرفهای دیگران رو نمیخونی و فقط حرف خودت رو میزنی
کلا اصلا اینطور نیست که در کل دنیا فقط شما این چیزهارو بدونی
نه اینکه ندونند خیلی بهتر هم از امثال من میدونند اما به زبان نمی اورن , چون نکاتی هست که رازه.
چرا، من همگی حرفهای شمارو قبلا هم شنیدم، مثلا از متس ویلندر
فقط مثلا این رو نشنیدم که می گی فدرر مثلا به سونگا و نیکولای از قصد باخت و .....
اگر شنیده بودی چرا تا حالا تو این تالارها به غیر از اینکه Federer بهتره و Nadal بهتره بحث دیگری نمی کردی؟
اون قضیه رو دیگه باید یکم بیش از حد تیز ذهن باشی تا بفهمی وگرنه هیچ گزارشگری نمیاد این رو مطرح منه.
می گم که
کلا شما تصور می کنید که از همه بیشتر می دونید و همه بی شعورن
نه تو نمی خواد راجع به فکر من اضهار نظر کنی؟
از نظر من بعضی ها بی شعورند و هیچی نمی فهمند
بعضیها هیچی نمی فهمند و با شعورند و سعی می کنند تا گوش کنند و به جای لجبازی چیز یاد بگیرند
بعضی ها هم با شعورند و چیز می دونند که من در این فروم ندیدم.
فقط من سوالی که دارم اینه که برای چی به تالارهای گفتمان میاین؟
برای اینکه رئیس این فروم یک چندین بار ازم خواهش کرده که بیام ( و خیلی از کاربران ازم خواسته بودند)
وقتی احساس می کنید هیچکسی از شما بیشتر نمی دونه و چیزی به شما اضافه نمی شه
به خاطر اینکه چهار تا ادم مثل تو به بقیه دوستان اطلاعات غلط ندهند.
میتونی از تمامی کاربرانی که در ایتی بودند سوال کنی که
روز اول که من به ان فروم رفتم بحث از

Federer بهتره و Nadal بهتره

بود اما این اواخر صحبت از Match Up و سرعت سطوح و میزان Bounce و نوع توپ و نکات فنی بود ( راه دور هم نمی خواد بری از همون محمد رئیس فروم که بپرسی بهت میگه)
این کاری بود که من در طول سالیان سال کردم.
شما چی کار میکنی؟
چند تا کانال معرفی میکنی که هر کسی میتونه خودش با چک کردن پیدا کنه.