پیش بینی سمپراس در مورد تعداد عناوین گرنداسلم نادال

[Rafa]

نوشته اصلی توسط pouriya.alex

به نظر من فدرر به 20 گرند اسلم میرسه و نادال از این به بعد فقط میتونه رولند گاروس رو ببره، چون با حضور فدرر با انگیزه و مورای زخمی و دل پوتروی تازه به میادین بازگشته، نادال شانسی واسه قهرمانی تو سطوح غیر خاک نداره.

شما همونی نبودی که میگفتی رافا عمرا یو اس رو ببره؟!!!
چرا خودتی!

[pouriya.alex]

نوشته اصلی توسط Rafa

شما همونی نبودی که میگفتی رافا عمرا یو اس رو ببره؟!!!
چرا خودتی!

نگفتم عمرا ببره، گفتم سالهای دور از US OPEN

در ضمن گفتم که واسه تنیس بازا بردن کسی که 16 گرند اسلم برده به اندازه قهرمانی می ارزه و وقتی راجر رو میبرن ارضا میشن و میان جلو نادال میبازن.
سودرلینگ( رولند گاروس) بردیچ(ویمبلدون) جوکوویچ( usopen)

وگرنه نادال به این راحتی قهرمان نمیشد.

[Hatam]

نوشته اصلی توسط pouriya.alex

نگفتم عمرا ببره، گفتم سالهای دور از US OPEN

نوشته اصلی توسط pouriya.alex

در ضمن گفتم که واسه تنیس بازا بردن کسی که 16 گرند اسلم برده به اندازه قهرمانی می ارزه و وقتی راجر رو میبرن ارضا میشن و میان جلو نادال میبازن.
سودرلینگ( رولند گاروس) بردیچ(ویمبلدون) جوکوویچ( usopen)

وگرنه نادال به این راحتی قهرمان نمیشد.

چه تحلیل جالبی!!! از این به بعد هرکی راجر رو ببره یه قهرمانی اسلم بزارن تو کارنامش آخه به اندازه بردن گرند اسلم می ارزه ولی یادتون باشه 14 تاشو هم به رافا بدین

یعنی واقعا کسی که 6 بازی میبره میرسه فینال بعد میگه چون من راجر رو بردم دیگه قهرمانی برام مهم نیست؟ بزار از رافا ببازم؟ بابا حتی تنیسورای ایرانی تو فیوچرز اینجوری فکر نمیکنن چه برسه به نفر پنجم دنیا

5 سال قبل رافا تو رولند راجر رو تو نیمه نهایی برد و بعد تو فینال قهرمان شد اون موقع چی؟ 5 بار هم راجر رو تو فینال گرند اسلم تا الان برده شما میگی وگرنه نادال به این راحتی قهرمان نمیشد یعنی اگه رافا به فدرر میخورد میباخت!!! در صورتیکه نادال 6بار توی گرند راجر رو برده در مقابل 2 برد فدرر که هر دوتاش هم تو ویمبلدون بود خود من دوست دارم فدرر همیشه تو فینال گرند به رافا بخوره چون رافا به راحتی میتونه ببره، خیلی هم دوست داشتم نوواک رو ببره چون یقین داشتم اگه برسه فینال رافا میبره

من تعجب میکنم از کی بردن 16تا گرند اسلم برابر شده با بهترین تنیسور تاریخ؟ پس چرا موقعی که رکورد هنوز دست پیت بود کسی از راجریا نیومد بگه چون 14 تا برده بهترین تاریخه؟ اون موقع وقتی میپرسیدی چرا بهترین تاریخه میگفتن فلانی و فلان کس گفته پس بهترینه!!!! ولی الان بهونه 16تا گرند رو دارن حالا اگه رکورد مسترزا دستش بود میگفتن بهترینه چون رکورد مسترزا دستشه!!!

بهرحال یادتون باشه از نظر راجریا بهترین تاریخ کسیه که رکورد گرند اسلما دستش باشه وقتی رافا رکوردو شکوند حرفتونو عوض نکنید

[Afshin]

نوشته اصلی توسط hatam_hh

چه تحلیل جالبی!!! از این به بعد هرکی راجر رو ببره یه قهرمانی اسلم بزارن تو کارنامش آخه به اندازه بردن گرند اسلم می ارزه ولی یادتون باشه 14 تاشو هم به رافا بدین

یعنی واقعا کسی که 6 بازی میبره میرسه فینال بعد میگه چون من راجر رو بردم دیگه قهرمانی برام مهم نیست؟ بزار از رافا ببازم؟ بابا حتی تنیسورای ایرانی تو فیوچرز اینجوری فکر نمیکنن چه برسه به نفر پنجم دنیا

5 سال قبل رافا تو رولند راجر رو تو نیمه نهایی برد و بعد تو فینال قهرمان شد اون موقع چی؟ 5 بار هم راجر رو تو فینال گرند اسلم تا الان برده شما میگی وگرنه نادال به این راحتی قهرمان نمیشد یعنی اگه رافا به فدرر میخورد میباخت!!! در صورتیکه نادال 6بار توی گرند راجر رو برده در مقابل 2 برد فدرر که هر دوتاش هم تو ویمبلدون بود خود من دوست دارم فدرر همیشه تو فینال گرند به رافا بخوره چون رافا به راحتی میتونه ببره، خیلی هم دوست داشتم نوواک رو ببره چون یقین داشتم اگه برسه فینال رافا میبره

من تعجب میکنم از کی بردن 16تا گرند اسلم برابر شده با بهترین تنیسور تاریخ؟ پس چرا موقعی که رکورد هنوز دست پیت بود کسی از راجریا نیومد بگه چون 14 تا برده بهترین تاریخه؟ اون موقع وقتی میپرسیدی چرا بهترین تاریخه میگفتن فلانی و فلان کس گفته پس بهترینه!!!! ولی الان بهونه 16تا گرند رو دارن حالا اگه رکورد مسترزا دستش بود میگفتن بهترینه چون رکورد مسترزا دستشه!!!

بهرحال یادتون باشه از نظر راجریا بهترین تاریخ کسیه که رکورد گرند اسلما دستش باشه وقتی رافا رکوردو شکوند حرفتونو عوض نکنید

چرا اینقدر شلوغش میکنی ؟ کی گفته ما سمپراس رو بهترین تاریخ نمیدونیستیم ؟چرا حرف میذاری تو دهن ما ؟ اصلا 2 سال پیش که راجر هنوز گرنداسلم هاش به 14 نرسیده بود شما این جا یا جاهای دیگه تشریف نداشتنید که ببینید ما چی میگیم .
همون موقع همه میگفتن سمپراس بهترینه تاریخه ، حتی یادمه توی مراسمه تروفیه یو اس اوپن ه سال 2008 ، مجری گفت که راجر فدرر بهترین تنیسور ه تاریخه ، همه شاکی شده بودند و گفتن هر وقت تونست 14 تا گرنداسلم ببره اونوقت باید چنین حرفی زد (این بحث توی آی تی ست هم پیش اومده بود) ، خلاصه اینکه بخوای قبول کنی یا نخوای قبول کنی ، معیار اصلی سنجش ه بهترین تنیسور تاریخ بودن گرنداسلمه .
در ضمن شما نظریه های تنیسورهای مختلف رو که بخونی متوجه میشی که خیلی از اونا راجر رو بهترینه تاریخ میدونن نه فقط بخاطر گرنداسلم هاش، بلکه بخاطر سطح بازی ای که ارائه میده . شما نمیخوای قبول کنی ؟ نکن . ولی حرف تو دهن ما نذار !

[pouriya.alex]

نوشته اصلی توسط hatam_hh

چه تحلیل جالبی!!! از این به بعد هرکی راجر رو ببره یه قهرمانی اسلم بزارن تو کارنامش آخه به اندازه بردن گرند اسلم می ارزه ولی یادتون باشه 14 تاشو هم به رافا بدین

یعنی واقعا کسی که 6 بازی میبره میرسه فینال بعد میگه چون من راجر رو بردم دیگه قهرمانی برام مهم نیست؟ بزار از رافا ببازم؟ بابا حتی تنیسورای ایرانی تو فیوچرز اینجوری فکر نمیکنن چه برسه به نفر پنجم دنیا

5 سال قبل رافا تو رولند راجر رو تو نیمه نهایی برد و بعد تو فینال قهرمان شد اون موقع چی؟ 5 بار هم راجر رو تو فینال گرند اسلم تا الان برده شما میگی وگرنه نادال به این راحتی قهرمان نمیشد یعنی اگه رافا به فدرر میخورد میباخت!!! در صورتیکه نادال 6بار توی گرند راجر رو برده در مقابل 2 برد فدرر که هر دوتاش هم تو ویمبلدون بود خود من دوست دارم فدرر همیشه تو فینال گرند به رافا بخوره چون رافا به راحتی میتونه ببره، خیلی هم دوست داشتم نوواک رو ببره چون یقین داشتم اگه برسه فینال رافا میبره

من تعجب میکنم از کی بردن 16تا گرند اسلم برابر شده با بهترین تنیسور تاریخ؟ پس چرا موقعی که رکورد هنوز دست پیت بود کسی از راجریا نیومد بگه چون 14 تا برده بهترین تاریخه؟ اون موقع وقتی میپرسیدی چرا بهترین تاریخه میگفتن فلانی و فلان کس گفته پس بهترینه!!!! ولی الان بهونه 16تا گرند رو دارن حالا اگه رکورد مسترزا دستش بود میگفتن بهترینه چون رکورد مسترزا دستشه!!!

بهرحال یادتون باشه از نظر راجریا بهترین تاریخ کسیه که رکورد گرند اسلما دستش باشه وقتی رافا رکوردو شکوند حرفتونو عوض نکنید

حرفی که من زدم تمثیل بود،یعنی اون تنیس بازا وقتی توی گرند اسلم رکورددار تاریخ تنیس رو میبرن زیادی ذوق زده میشن و دیگه اون انگیزه رو تو بازیهای بعدی ندارن.وگرنه با بردن راجر که کاپ قهرمانی نمیدن.

خودت قضاوت کن:
سودرلینگ کی در مقابل نادال اون سرویسای وحشتناک و بدون خطای بازی با فدرر رو زد؟
یا توماس بردیچ کی بازی بدون نقص مقابل راجر رو جلو نادال تکرار کرد؟( هرچند راجر مصدوم بود)
یا همینطور جوکوویچ که اثری از فورهندهای زیباش( و به قول خودش چشم بسته و با تمام وجود) رو تو بازی فینال ندیدیم

اون حرفی هم که شما میزنید مربوط به پنج سال پیشه که راجر هنوز این رکورد عالی رو نداشت.

البته منکر شایستگی های رافا نیستیم که الحق انگیزش واسه برد همیشه زبانزده و میتونه الگویی واسه همه باشه.

[koury]

نوشته اصلی توسط pouriya.alex

حرفی که من زدم تمثیل بود،یعنی اون تنیس بازا وقتی توی گرند اسلم رکورددار تاریخ تنیس رو میبرن زیادی ذوق زده میشن و دیگه اون انگیزه رو تو بازیهای بعدی ندارن.وگرنه با بردن راجر که کاپ قهرمانی نمیدن.

خودت قضاوت کن:
سودرلینگ کی در مقابل نادال اون سرویسای وحشتناک و بدون خطای بازی با فدرر رو زد؟
یا توماس بردیچ کی بازی بدون نقص مقابل راجر رو جلو نادال تکرار کرد؟( هرچند راجر مصدوم بود)
یا همینطور جوکوویچ که اثری از فورهندهای زیباش( و به قول خودش چشم بسته و با تمام وجود) رو تو بازی فینال ندیدیم

اون حرفی هم که شما میزنید مربوط به پنج سال پیشه که راجر هنوز این رکورد عالی رو نداشت.

البته منکر شایستگی های رافا نیستیم که الحق انگیزش واسه برد همیشه زبانزده و میتونه الگویی واسه همه باشه.

خب وقتی اینطوری میگی یعنی داری کار رافا رو زیر سوال میبری دوست عزیز!! یعنی انگیزه و قدرت رافا کشک و همه چیز بستگی به فدرر داره که ببرنش یا نبرنش!! یعنی رافا 15 بار که نواک رو برده و 4 بارش روی هارد بوده همه ی دفعات نواک بعد از بردن راجر بی انگیزه شده بوده؟؟ یا سودرلینگ رو 6-7 بار برده همیشه سودرلینگ چون فدرر رو برده بوده بی انگیزه بوده؟؟ نمیدونم شاید بردیش رو 7-8-10 بار برده همیشه بعد از بازیهای بردیش-فدرر بوده!!؟

این خاصیت بازیکنان اینطوریه، میان یه بازیکن تاپ رو میبرن و به بعدی میبازن! سودرلینگ میاد رافا رو حذف می کنه به فدرر میبازه، موری میاد رافا رو حذف می کنه به فدرر میبازه، یوژنی میاد مثلا رافا رو حذف می کنه میره به فدرر میبازه، یا میاد رافا رو حذف می کنه به رادیک میبازه،سونگا میاد رافا رو میبره به نواک میبازه اگه قرار باشه همه همدیگرو ببرن که هرج و مرج میشه و دیگه این سلطه ای که فدرر و رافا طی 7 سال اخیر راه انداختن رو باید فاتحش رو خوند که

[pouriya.alex]

نوشته اصلی توسط koury

خب وقتی اینطوری میگی یعنی داری کار رافا رو زیر سوال میبری دوست عزیز!! یعنی انگیزه و قدرت رافا کشک و همه چیز بستگی به فدرر داره که ببرنش یا نبرنش!! یعنی رافا 15 بار که نواک رو برده و 4 بارش روی هارد بوده همه ی دفعات نواک بعد از بردن راجر بی انگیزه شده بوده؟؟ یا سودرلینگ رو 6-7 بار برده همیشه سودرلینگ چون فدرر رو برده بوده بی انگیزه بوده؟؟ نمیدونم شاید بردیش رو 7-8-10 بار برده همیشه بعد از بازیهای بردیش-فدرر بوده!!؟

این خاصیت بازیکنان اینطوریه، میان یه بازیکن تاپ رو میبرن و به بعدی میبازن! سودرلینگ میاد رافا رو حذف می کنه به فدرر میبازه، موری میاد رافا رو حذف می کنه به فدرر میبازه، یوژنی میاد مثلا رافا رو حذف می کنه میره به فدرر میبازه، یا میاد رافا رو حذف می کنه به رادیک میبازه،سونگا میاد رافا رو میبره به نواک میبازه اگه قرار باشه همه همدیگرو ببرن که هرج و مرج میشه و دیگه این سلطه ای که فدرر و رافا طی 7 سال اخیر راه انداختن رو باید فاتحش رو خوند که

من که هرچی میگم باز حرف خودتو میزنی ! من که گفتم انگیزه رافا الگویی واسه همست ولی چه ربطی به انگیزه بازیکن مقابلش داره؟
در ضمن من راجب این سه گرند اسلم اخیر صحبت کردم نه کل بازیهایی که رافا با نواک و سودرلینگ کرده.
به هر حال این نظر من بود.

و اسطوره بی بدیل تاریخ تنیس کسی نیست جز سلطان راجر فدرر که الحق با حضورش تو دنیای تنیس تعداد علاقه مندان تنیس رو چندبرابر کرد.(کسی که هم بازی تماشاگر پسند میکنه و هم نتیجه میگیره و هیچوقت به نتیجه گرفتن صرف بسنده نکرده)

[Farhad]

نوشته اصلی توسط hatam_hh

چه تحلیل جالبی!!! از این به بعد هرکی راجر رو ببره یه قهرمانی اسلم بزارن تو کارنامش آخه به اندازه بردن گرند اسلم می ارزه ولی یادتون باشه 14 تاشو هم به رافا بدین

یعنی واقعا کسی که 6 بازی میبره میرسه فینال بعد میگه چون من راجر رو بردم دیگه قهرمانی برام مهم نیست؟ بزار از رافا ببازم؟ بابا حتی تنیسورای ایرانی تو فیوچرز اینجوری فکر نمیکنن چه برسه به نفر پنجم دنیا

5 سال قبل رافا تو رولند راجر رو تو نیمه نهایی برد و بعد تو فینال قهرمان شد اون موقع چی؟ 5 بار هم راجر رو تو فینال گرند اسلم تا الان برده شما میگی وگرنه نادال به این راحتی قهرمان نمیشد یعنی اگه رافا به فدرر میخورد میباخت!!! در صورتیکه نادال 6بار توی گرند راجر رو برده در مقابل 2 برد فدرر که هر دوتاش هم تو ویمبلدون بود خود من دوست دارم فدرر همیشه تو فینال گرند به رافا بخوره چون رافا به راحتی میتونه ببره، خیلی هم دوست داشتم نوواک رو ببره چون یقین داشتم اگه برسه فینال رافا میبره

من تعجب میکنم از کی بردن 16تا گرند اسلم برابر شده با بهترین تنیسور تاریخ؟ پس چرا موقعی که رکورد هنوز دست پیت بود کسی از راجریا نیومد بگه چون 14 تا برده بهترین تاریخه؟ اون موقع وقتی میپرسیدی چرا بهترین تاریخه میگفتن فلانی و فلان کس گفته پس بهترینه!!!! ولی الان بهونه 16تا گرند رو دارن حالا اگه رکورد مسترزا دستش بود میگفتن بهترینه چون رکورد مسترزا دستشه!!!

بهرحال یادتون باشه از نظر راجریا بهترین تاریخ کسیه که رکورد گرند اسلما دستش باشه وقتی رافا رکوردو شکوند حرفتونو عوض نکنید

من نمیدونم چرا این نادالی ها انقدر می خوان خودشون رو مقایسه کنند با فدرر

آخه بابا شما بازی هایی که میگی نادال فدرر رو برده اصلا دیدین؟؟؟؟؟

والا به خدا فدرر همیشه داره یه بازی خوشگل ارايه میده حتی وقتی میبازه کسی نمیگه نادال بده ولی شما بازی های

نادال با.. رو با فدرر با ... مقایسه کن.

در هر صورت بازی فدرر از نادال سر تره هم از نظر استیل هم از نظر فکر
اینم مطميین باش که تو us open اگه فدرر به نادال تو final می خورد نادالو میزد.

شک نکن...!!!!!

[davidbeckham]

بله همونطور که تو استرالیا زد

[Rafa]

نوشته اصلی توسط Farhad

اینم مطميین باش که تو us open اگه فدرر به نادال تو final می خورد نادالو میزد.

شک نکن...!!!!!

درود!
اتفاقا اگه راجر میومد فینال، رافا راحت تر از نواک میبردتش!(حتی ممکن بود 3-0) عزیزان من دقت نمایید! ما جواب نمیدیم ، شما هم همچنان این توهم رو دارید!!!
به چند دلیل:
1- mentality پریویلج رافا در مقابل راجر و بلعکس عدم روحیه ی راجر در مقابل رافا
2- بکهند های دو دست نواک کانسیستنت تراند از بکهند های یه دست راجر، کما اینکه این مقاومت رو تو بازی فینال هم دیدیم که به خوبی بکهند های نواک در مقابل فرهند های رافا مقاومت میکرد! آیا بکهند های راجر هم چنین تحملی رو دارند؟!!!
3- نواک اندازه ی کهکشان راه شیری جا آنفورسد ارورز نمیزنه، ولی راجر این استعداد رو داره!
4- نواک به سرویس وابسته نیست، ولی راجر شدیدا نیازمند سرویس اول هستش
همه چی واضح و روشنه!
و من الله التوفیق