گفتگو پیرامون مسابقات تنیـس آزاد دوحه قطر

[Farshad.Roger]

نوشته اصلی توسط King.Rafa

آمریکایی الان هیچ حرفی واسه گفتن ندارن در بخش مردان...
دنت که ماه پیش اعلام بازنشستگی کرد
ایزنر و فیش هم که اصلا در حد top10 نیستن
رادیک هم که به خاطر سبک بازیش بعید میدونم بتونه دیگه جام مهمی رو ببره...

موافقم محمود جان اندی رادیک به نوعی نتونست بازیش رو کامل با بازیکنان مدرن این دوره وقف بده.. یا حالا شاید تواناییش رو نداشت. سبک بازی رادیک خیلی طاقت فرسا و سنگین هست و البته کارایی لازم رو هم نداره...بعضی وقتا با تاکتیک های خوب و قوای بدنی بهتر کارای جالبی صورت میده اما معمولا حرفی برای گفتن نداره. من همیشه تلاشی که میکنه برای تنیس رو دوست داشتم اما متاسفانه نتونست خودش رو پیدا کنه بعد از گرنداسلمی که برد و با حضور بازیکنانی مثل رافا.جوکویچ.ماری و دلپترو عملا شانسش کمتر هم شد.
....
دوست عزیز delpotro رایان هریسون رو اشاره کردن که بازیای جالبی ازخودش به نمایش گذاشت اما به نظرم هنوز خیلی زود هست بشه در موردش حرفی زد. زمان نشون میده

[Farshad.Roger]

نوشته اصلی توسط Roger-Federer1

این سخنان اگاسی در مورد رافا و راجر که تو سایت تنیس.کام هم هست

Tennis great Andre Agassi called the rivalry between Roger Federer and Rafael Nadal “more compelling” than the one he had with Pete Sampras.

“Tennis is at an amazing time when you’ve got two of the best players ever to play the game. You can argue the two very best playing in the same generation,” Agassi said Wednesday in Taiwan, where he will face Marat Safin in an exhibition tournament. “It’s a rivalry I think that we’ve never seen in our sport.”

Comparing it to his own rivalry with Sampras, Agassi was frank.

“It’s more compelling,” he said.

Agassi won eight major singles titles and completed a career Grand Slam, winning the Australian Open, French Open, Wimbledon and U.S. Open. Sampras never won on clay at Roland Garros, but finished his career with a then-record 14 Grand Slam titles.

Until Federer and Nadal came along, the rivalry between the Americans was considered to be one of the best in history. But both Federer and Nadal have now completed career Grand Slams, and Federer has broken Sampras’ record with 16 major titles.

Agassi also said the dominance of the top-ranked Nadal and No. 2 Federer was contributing to the struggles of American tennis. After dominating tennis with greats such as John McEnroe, Jimmy Connors, Sampras, Agassi, Michael Chang and Jim Courier, only Andy Roddick has been a threat in recent years.

Roddick won the 2003 U.S. Open and has lost to Federer in four Grand Slam finals.

“Federer and Nadal are the problem of American tennis,” Agassi said. “I mean these guys are playing at a different level.”

In 2011, Agassi said he expected Nadal to stay at the top of the game because the 24-year-old Spaniard is five years younger than Federer.

“I have a lot of respect for the (age) difference,” Agassi said.

نمیدونم حالا من از این متن درست برداشت کردم یا نه ! کلا آمریکایی ها تقریبا همیشه تنیسور خوب دارن...
کارلویچم بخاطر این غول پیکریش میتونه برای این داویدنکو دردسرساز بشه..

ممنون از شما دوست عزیز که این متن رو قرار دارین...خب خود اندره هم قبول داره که فقط رادیک بوده این چند سال که بعد از تنیسور های بزرگ امریکایی تونسته تا حدی از تنیس امریکا دفاع کنه ...اما به نظرم نداشتن استعداد ربطی به راجر و رافا نداره. دلپترو از کجا اومد؟ ماری؟ جوکویچ؟ بله اینها هنوز هم در سطح راجر یا رافا نیستن اما تنیسور های فوق العاده خطرناکی هستن که هرزگاهی راجر و نادال رو هم کنار میزنن ( هرزگاهی)
بازیکنان امریکایی (منهای رادیک) نه تنها در سطح راجر و رافا نیستن..بلکه در حد خیلی از بازیکنان دیگه هم نیستن و عملا بازیکنان خیلی معمولی به شمار میان در نتیجه فکر میکنم حضور راجر و رافا هیچ تاثیری به به وجود امدن یک قهرمان امریکایی نداره. اینها بهانه هایی هست که از زیر فشار حرفای مطبوعات یا مردم خلاص شن

[Mohammad Reza]

در مورد سبک بازی رادیک میشه بگیم که با پیشرفت روزانه تنیس و اومدن سبک های جدید در دنیای تنیس میشه با این سبک بازی رادیک به راحتی جنگید ولی اینو فراموش نکنیم که وقتی رادیک در اوج آمادگی باشه خیلی ها رو میتونه ببره بیچاره بدشانسیش اینه تو دوران این دو نفر هست وگرنه میتونست بیشتر گرند ببره و در ضمن در چمن این نوع سبک بازیش خیلی موثر و خوب هست...به شخصه خودم خیلی وقتا دوست دارم اندی بازی هاش رو ببره و خیلی ازش خوشم میاد...به نظرم اگه امسال کسی مصدوم نشه و روال عادی خودش پیش بره بازی های سنگینی رو مشاهده میکنیم از دلپترو که باید ببینیم امادگیش چجور شده تا داویدنکویی که داره خودشو به مرز آمادگی میرسونه...شاید تو استرالیا شگفتی هایی مث همیشه مانند سونگا،یوهانسن و خیلی های دیگه باشن...امسال باید ببینیم گارسیا لوپز،گولبیس،همین لاکو بود لوکا بود چی بود!، ترویکی و خیلی جوون های دیگه چه میکنن یا همین هریسون آمریکایی...

[شایان نادال]

نوشته اصلی توسط Yashar

یواش یواش داره زنگ خطر به صدا در میاد واسه نادال و فدرر

دوست عزیز به نظر من اگه می بینی نتایج رافا و راجر اونجور که باید و شاید
نیست به دلیل اینه که به خودشون زیاد فشار نمی یارن نمونش بازی دیشب راجره که خیلی راحت بازی میکرد (در اصل به قول خودمون شل)

[Behnam RF]

نوشته اصلی توسط شایان نادال

دوست عزیز به نظر من اگه می بینی نتایج رافا و راجر اونجور که باید و شاید
نیست به دلیل اینه که به خودشون زیاد فشار نمی یارن نمونش بازی دیشب راجره که خیلی راحت بازی میکرد (در اصل به قول خودمون شل)

درست
ولی همین بازی راجر انقدر طول کشید که اگه شل نمیگرفت راحتر بود

[Farshad.Roger]

نوشته اصلی توسط Roger-Federer1

در مورد سبک بازی رادیک میشه بگیم که با پیشرفت روزانه تنیس و اومدن سبک های جدید در دنیای تنیس میشه با این سبک بازی رادیک به راحتی جنگید ولی اینو فراموش نکنیم که وقتی رادیک در اوج آمادگی باشه خیلی ها رو میتونه ببره بیچاره بدشانسیش اینه تو دوران این دو نفر هست وگرنه میتونست بیشتر گرند ببره و در ضمن در چمن این نوع سبک بازیش خیلی موثر و خوب هست...به شخصه خودم خیلی وقتا دوست دارم اندی بازی هاش رو ببره و خیلی ازش خوشم میاد...به نظرم اگه امسال کسی مصدوم نشه و روال عادی خودش پیش بره بازی های سنگینی رو مشاهده میکنیم از دلپترو که باید ببینیم امادگیش چجور شده تا داویدنکویی که داره خودشو به مرز آمادگی میرسونه...شاید تو استرالیا شگفتی هایی مث همیشه مانند سونگا،یوهانسن و خیلی های دیگه باشن...امسال باید ببینیم گارسیا لوپز،گولبیس،همین لاکو بود لوکا بود چی بود!، ترویکی و خیلی جوون های دیگه چه میکنن یا همین هریسون آمریکایی...

رادیک بازیکن خیلی خوبی هست و بله خیلی بازیکن های مختلفی رو میتونه ببره اما چند مشکل اساسی داره.
رادیک کلا در زمین های خاک رس موفقیتی نداشته چون اصلا استایل بازیش برای خاک مناسب نیست و همین مسله در مورد هارد کورت های کند هم صدق میکنه.
مشکل اصلی رادیک اینه که در رالی های طولانی خسته میشه و نمیتونه پا به پا با حریفش مقابله بکنه.و با توجه به اینکه اکثر تورنومنت های تور کفپوش کند رو جایگزین کفپوش های سریع کردن. مشکل رادیک 2 چندان شده. در زمین های کند رالی ها طولانی میشه و رادیک با این مسله مشکل داره
دلیل موفقیتش در ویمبلدون و کلا چمن هم کاملا واضح هست. رالی ها در چمن خیلی کوتاه تر هستند و تاکتیک Serve&volley و کلا سرویس های قوی در چمن بسیار موثر هست . اما متاسفانه 2 تورنومنت چمن در سال بیشتر برای اندی نیست(که همونم کند شده)...و فقط سینسناتی(پاریس از سال گذشته) و ازاد امریکا هارد کورت سریع دارن....واسه همین ما موفقیت رادیک رو خیلی کم میبینم
اگر رادیک میتونست شبیه همه بازیکنان دیگر نرم و ساده بازیکنه و رالی هارو طولانی تر نگه داره حتما موفقیت بیشتری داشت. مشکلش هم سن نیست...نمیدونم چرا اینطوریه چون قدیم هم همینجوری بود. فکر میکنم انرژیش رو درست مدیریت نمیکنه
و یک مشکل دیگش هم اینه که نحوه بازیش رو عوض نمیکنه...وقتی دچار مشکل میشه در اکثر اوغات فقط سرویسش رو محکم تر میزنه که این اصلا فایده نداره . نمونش بازی نیمه نهایی در استرالیا سال 2007 مقابل راجر....هزاران هزار بار دید اومدن لب تور با پسینگ شات های راجر که اون روز بی نفص میزد فایده نداره . اما باز تکرار میکرد و در نهایت با نتیجه فجیعی باخت.
البته اکثر بازیکنان این مشکل رو دارن و وقتی نمیتونن از حریف امتیاز بگیرن ...از فکرشون استفاده نمیکنن که چطور نتجیه رو برگردونن...اما رادیک با این تجربه و حضور در تاپ 10 برای 7-8 سال...بعید هست.

[Fakhruddin]

نوشته اصلی توسط Farshad.Roger

و یک مشکل دیگش هم اینه که نحوه بازیش رو عوض نمیکنه...وقتی دچار مشکل میشه در اکثر اوغات فقط سرویسش رو محکم تر میزنه که این اصلا فایده نداره . نمونش بازی نیمه نهایی در استرالیا سال 2007 مقابل راجر....هزاران هزار بار دید اومدن لب تور با پسینگ شات های راجر که اون روز بی نفص میزد فایده نداره . اما باز تکرار میکرد و در نهایت با نتیجه فجیعی باخت.
البته اکثر بازیکنان این مشکل رو دارن و وقتی نمیتونن از حریف امتیاز بگیرن ...از فکرشون استفاده نمیکنن که چطور نتجیه رو برگردونن...اما رادیک با این تجربه و حضور در تاپ 10 برای 7-8 سال...بعید هست.

چرا رادیک هم سبکش رو تو بازی عوض میکنه نمونش توی میامی 2010 روبروی نادال.ست اول رو از بیس لاین جنگید دید فایده نداره ... رو به بازی جلوی تور و کلا انتحاری ... بازی رو هم برد
مشکل اصلی رادیک به نطرم اینه که توی رالی ها خیلی معطل میکنه.میخواد یه فورهند بزنه چند ثانیه گارد میگیره تا بزنه توپها رو باید تو زمان کمتری به زمین حریف برسونه.بکهنداش هم که افتضاحه.

[Farshad.Roger]

نوشته اصلی توسط Fakhruddin

چرا رادیک هم سبکش رو تو بازی عوض میکنه نمونش توی میامی 2010 روبروی نادال.ست اول رو از بیس لاین جنگید دید فایده نداره ... رو به بازی جلوی تور و کلا انتحاری ... بازی رو هم برد
مشکل اصلی رادیک به نطرم اینه که توی رالی ها خیلی معطل میکنه.میخواد یه فورهند بزنه چند ثانیه گارد میگیره تا بزنه توپها رو باید تو زمان کمتری به زمین حریف برسونه.بکهنداش هم که افتضاحه.

البته هر بازی شرایط خودش رو داره شاید توی اون بازی برنامش رو قبل ریخته بوده که اگر بیس لاین نشد . بره جلو...چون یکی از تاکتیک های اصلی بازی با نادال رفتن لب تور هست. اگر کسی بخواد فقط از روی بیس لاین نادال رو ببره..بیشتر شباهت به یک خواب داره...نه اینکه شدنی نباشه. اما به نظرم اشتباه محض هست...شاید هم اون بازی استثنا باش نمیدونم . در اکثر بازیهایی که من از رادیک میبینم یک اشتباه رو خیلی تکرار میکنه.
راست میگی....خیلی معطل میکنه. حریفش کامل فرصت داره بره جا بگیره و اماده ضربه بشه..
عجیبه که چرا این سبک ضربه رو عوض نمیکنه

[davidbeckham]

ایول علی تسونگا

[FaRzIn]

و راجر هم كه با يك برد راحت (6-2 و 6-2) ويكتور رو برد و به مرحله نيمه نهايي رفت مباركش باشه .
امروز نميدونم چرا ويكتور اينقدر بد سرويس زد و بكهندهاش هم كه افتضاح بود .شايد بدنش خالي كرده بود چون زياد نمي تونست دنباله توپها بره .اميدوارم در مسابقات بعدي بازي بهتري از ويكتور ببينيم بازيكنه خوبيه .