گفتگو و تبادل نظر پیرامون آخرین گرند اسلم سال یو اس اپن (مردان)

[koury]

نوشته اصلی توسط Rio

اصلا مشکل فدرر دیشب هوک آی نبود!
فدرر اگه درست سرویس میزد برنده بود با یا بدون هوک آی!

سهیل جان شمام که دارید بر میگردید به چند ماه پیش! ما می گفتیم اگه رافا مصدوم نبود فلان میشد شما یادتونه چی می گفتید؟؟ می گفتید اگر و اما و شاید بهونس!!
حالا خودتون دارید میگید اما و اگر و شاید!!؟
بحث سر برد و باخت فدرر نیست، میلاد میگه چون یه بار هوک آی به ضرر راجر بوده باید برش دارن! این کجاش منطقیه؟؟

[Afshin]

خوان برد چون بهتر بود ... حالا به هر دلیلی راجر نتونست ببره ! بهوونه هم نمیاریم ...
فدای سرش

[Rio]

نوشته اصلی توسط koury

سهیل جان شمام که دارید بر میگردید به چند ماه پیش! ما می گفتیم اگه رافا مصدوم نبود فلان میشد شما یادتونه چی می گفتید؟؟ می گفتید اگر و اما و شاید بهونس!!
حالا خودتون دارید میگید اما و اگر و شاید!!؟
بحث سر برد و باخت فدرر نیست، میلاد میگه چون یه بار هوک آی به ضرر راجر بوده باید برش دارن! این کجاش منطقیه؟؟

میگم این بحث که با میلاد میکنین بخاطر بازی دیشبه مگه نه؟!
چرا تا حالا بحث هوک آی نبود؟!
من میگم باخت راجر ربطی به هوک آی نداره!
شما اگه ما به صلاحت هم حرف بزنیم ناراحت میشی و جبهه میگیری!
این حرف من که بنفع شما بود!
اصلا اگر و اما از کجا پیدا شد؟!

[koury]

سهیل جان من کجا جبهه گرفتم!؟ دارم فرق یه شخص منطقی رو با یه کسی که دو زار منطق تو بساطش نمیره رو میگم...

[Afshin]

نوشته اصلی توسط koury

سهیل جان من کجا جبهه گرفتم!؟ دارم فرق یه شخص منطقی رو با یه کسی که دو زار منطق تو بساطش نمیره رو میگم...

الان این دو نفر کیا بودن ؟ یکیش که میلاد بوده منظورت ... اون یکی کی بود؟

[Saeedzr]

از نظر من بچه های فدرری خیلی منطقی ترن،چون الان کمتر احساسی میشن
میلادم داره نظرش رو میگه و حرف غیر منطقی نمیزنه
کِی گفت که به خاطر قضیه دیشب باید هوک آی رو بردارن؟
الانم بحث میلاد سر تکنولوژی هوک آی هست،نه بازی دیشب

کوروش،
سهیل راست میگه،
ما کی گفتیم اگر و اما؟

[koury]

افشین جون نفر دیگه سهیل و سعید و خودت بودین که نسبتا منطقی با موضوع کنار میاید

[Rio]

نوشته اصلی توسط koury

افشین جون نفر دیگه سهیل و سعید و خودت بودین که نسبتا منطقی با موضوع کنار میاید

کوروش جان ولخرجی نکن عزیز !

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

من که نیازی به باور تو ندارم!!! ضمنا اون مثال من هم عین واقعیت بود منتهی چون واقعیت همیشه تلخه به مذاقت خوش نیومد

فدرر احترامش رو داره... کسی بهش بی احترامی نکرده اشتباه داوری به ضرر خیلی ها بوده و اونا هم پذیرفتن حتی اگه باعث باختشون بشه!!!

همین نورم کریست داور کچل بی شعور آمریکائی بازی نواک و فدرر مگه آور رول احمقانه نکرد؟؟ نواک چلنج داد ایس بود تازه داور به نفع فدرر کار کرد ولی حق به حقدار رسید...

بالاخره اگه اشتباه بناحق بوده باشه مطمئن باش حق یه حقدار می رسه! مثل بازی دیشب پرسپولیس

معلومه که باور ندارم
تو اگه روت بشه، اگه به نفعت باشه، خورشید هم که وسط آسمون باشه می گی شبه
حجم شکمت رو من خودم با جفت چشمام دیدم، اونوقت آقا می گه 5 کیلو اضافه وزن دارم.
همه ی حرفات هم همین جوریه. می خوای واقعیت رو وارونه جلوه بدی.

اشتباه داوری طبیعیه، درسته
من می گم اعتراض تنیسورها همون قدر عادیه که اشتباه داوری
داور اشتباه می کنه، باید اعتراش بازیکن رو هم به جون بخره

بحث من سر اینه که از کجا معلومه هوک آی اصلا درست باشه؟
تو از کجا می دونی اون بازی نوواک و فدرر هوک آی اونجا رو درست تصمیم گرفت؟
هوک آی ساخته ی دست بشره
اصلا نمی شه بهش اطمینان کرد.

در مورد پرسپولیس هم واقعا خوشحال شدم گل خورد.
نکبت ها توی آزادی شاهین بوشهر رو هم نمی تونن بزنن

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

آقا جون 3 ساله هوک آی روی کاره شما تازه این حرف رو میزنی چون یه بار به ضرر فدرر بوده؟؟ خب مسلما اگه اینطوری که میگی بود همه اعتراض میکردن و بر میداشتنش... الان تو همه ی ورزش ها دارن از هوک آی استفاده می کنن
فدرر بوده تو یه بازی 5 بار چلنج داده همش درست بوده چطور اون موقع معتمد بوده؟؟ چطور حریفش اعتراضی نکرده؟؟!
بالاخره اینم جزو جذابیت های تنیسه... تنیس از وقتی هوک آی اومده بنظر من جذاب تر شده در حالیه که در اکثر مواقع هم به ضرر رافا بوده!

من می گم ضررش از سودش بیشتره
بازیکنارو می ندازه به جون هم و به جون داور

اگه نباشه، این همه قیل قال هم نیس
همه مجبورنت حرف داور رو گوش کنن

الان یه جوری شده خود داور هم جرات نمی کنه حرفی بزنه
می ترسه یه چیزی بگه، هوک آی برعکس بگه
ضایع شن

در حالی که داور که اون بالاس، حرف اول و آخر رو باید بزنه. با خیال راحت

یه دسته داور بی شعور و بزدل مثل علی نیلی، می شه دست پخت هوک آی