![]() |
#10 | |
Roger's Fan
تاریخ عضویت: Jan 2011 محل سکونت: Tehran
پستها: 208
سپاس: 69
در 208 پست 1,736 بار سپاسگزاری شده
بازیکن (های) مورد علاقه: Roger Federer
|
![]() نقل قول:
خب الان شما حرف خودتون رو تکرار کردین که بازیکنی 20 سال شبیه راجر در سال 2006 باشه!اولا که 20 سال شبیه 2006 تقریبا رکوردی به مراتب بالاتر از کانرز به دست میاد. در ضمن مشخصا نمیشه کسی 20 سال در اون سطح باشه...اما اگر کسی 24 سال بازیکنه و یک بازیکن خیلی معمولی باشه و سالی 50 تا بازی رو ببره( نه 90 تا) میتونه این رکورد رو بشکنه. عنواینش 17 سال هست اما بازیهای رسمی که کانرز برده و شمرده شده بیشتر هست... راجر اگر از روز اول در هرجامی شرکت میکرد الان نزدیک اون رکورد بود بدون شک. البته نظرات شخصی ما با هم متفاوت هست. و این کاملا واضح هست. چون به نظر بنده کار خیلی اشتباهی هم هست همه حرف از خداحافظی راجر میزنن. چکار دیگه باید بکنه؟ پا به پای بازیکنای 22-3 ساله داره بازی میکنه . اکثرا میبره یا بازیهای خیلی نزدیکی انجام میده. شما یک نگاه به رکورد راجر در چند سال اخیر بنداز...راجر از ابتدای ساال 2002 داره بیش از 60 بازی میبره و این در حالی هست که در این 4-3 سال اخیر اگر رندش کنیم..تفریبا فقط در گرنداسلم ها و مسترزها بازی کرده و همچنان بالای 60 بازی رو برده..حالا شما حساب کن اگر تورنومنت های کوچک که فراوان هست در تور رو راجر بازی کنه...اون عدد 60 برد در سال به کجا میرسه؟ تازه این مال وقتی هست که راجر سر وقت خداحافظی کنه . نه شبیه کانرز که 7-8 سال اظافه بازی کرده...یعنی راجر 34-5 ساله نمیتونه 40-50 بازی در سال رو در تورنومنت های کوچک بازی کنه و ببره؟ نظر شخصی بنده میگه که میشکست این رکورد رو...البته مهم نیست چون اصلا نه راجر نه هیچ بازیکنی با این طرز فکر نمیاد برای بازی. حرف من فقط این بود که اون رکورد قابل شکست هست . همین! |
|
![]() |
![]() |
17 کاربر زیر از شما کاربر گرامی Farshad.Roger به خاطر این پست سپاسگزاری کرده اند: | ||
کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان) | |
ابزارهای موضوع | |
نحوه نمایش | |
|
|