[Afshin]

نوشته اصلی توسط moris

5 بار قهرمانی در رولند کافی نبوده که باز هم شانس رو میدید به نواک !!!؟؟؟ حتی در دوران اوج راجر این رافا بوده که در خاک موفق تر بوده.این صجبتتون باعث میشه به برد راجر مقابل نواک در رولند پارسال و در اسطوره بودن راجر شک کنم!

جالبه شما میگید این نواک بوده که جلوی رافا تو استرالیا ضعیف کار کرده و رافا هیچ پیشرفتی نداشته !!! قطعا در آینده تجدید نطر خواهید کرد رو این مسئله.به وضوح مشخص بود که رافا پیشرفت داشته مقابل نواک اما شما...

اینجاست که تفاوت بین طرفدار های رافا و راجر مشخص میشه !!!!
منطق و تعصب

خب راجر هم 5 سال پشت سر هم قهرمان ویمبلدون بود ، همینطور قهرمان یو اس اپن . هر چیزی یه پایانی داره . پایان کار رافا هم یک سالی میشه که شروع شده

در ضمن من منکر بهتر کار کردن رافا نمیشم ، توی استرالیا رو میگم ، ولی نواک هم ضعیف تر از قبل کار کرد .

نوشته اصلی توسط mani0002

منظورم کل تورنمنت ها بود که اگه شرایط جوری بود که فدرر و نوواک فینال به هم میخوردند شکست میخورد.
در ضمن من همه مسابقات رو به دقت میبینم و قشنگ ایدمه که کی کجا به کی خورده و چطور بوده.
خب یعنی شما میگین نوواک تا ابد میاد همینجور نادال رو شکست میده؟
که میگین نزدیک صفره؟

نه اگه تا ابد بود که نمیگفتیم نزدیک ، میگفتم خود ِ صفر .
مساله اینه که در اکثر مواقع نتیجه ی بازی در دستان نواک هست .