نقل قول:
نوشته اصلی توسط Afshin
علتش اینه که اکثر بازیهای که با هم کردن روی خاک بوده ، و روی خاک هرچقدر هم که بکهند یک دست خوبی داشته باشید ، به علت Bounce زیاده زمین نمیتونید به راحتی با فورهندهای تاپ اسپین رافا مقابله کنید.ولی خارج از خاک رس هد تو هد به نفع فدرر بوده.
همونطور که میدونید توی سطوح ایندور که مناسب بکهندهای فدرر هستند 3 بار با هم بازی کردند و هر 3 بار رو هم فدرر برده و در هر 3 بازی هم خوب بکهند زده .
علت باختهای فدرر به رافا فقط به بکهند بر نمیگرده ، خیلی از بازی ها رو بخاطر شرایط روحیش باخته ، وگرنه از نظر سطح بازی و امتیازی تفاوت چندانی نداشتند . آماری که حاتم تهیه کرده خیلی جالبه ، با اینکه هد تو هد با اختلاف خوبی به نفع رافاست اما آمار امتیازها خیلی به هم نزدیکه .
از جمله باختهای فدرر به رافا که شاید اگر از نظر روحی با رافا مشکل نداشت میتونست بازیها رو ببره ، بازی فینال ویمبلدون 2008 و استرالیای 2009 بود که اصلا با روحیه ی قهرمانی وارد زمین نشد.
جدای از این مسائل نکات دیگه ای هم هست ، اینکه فدرر از اسلایسش مقابل رافا نمیتونه به خوبی استفاده کنه ، اگر روی فورهند رافا بفرسته که رافا هیچ مشکلی با توپهای کم ارتفاع نداره ، اگر هم روی بکهند بفرسته رافا بخاطر فوت ورک خوبش Turn Around میکنه و باز هم با فورهند ضربه میزنه .
وقتی که میگن نادال مچ آپ خوبی برای فدرر نیست به همین علت هاست .
فدرر هم بیکار ننشسته ، استفاده ی بیشتر از BackHand Down The line ، از استفاده از سرویس Slice از سمت Deuce Court و جدیدا والی به موقع مقابل رافا رو چاشنی بازیش کرده و همون طور هم که میبینید توی 3 بازی آخر خیلی بهتر نتیجه گرفته. تفاوت بازی های لندن با بازیهای قبلش این بود که در اکثر مدت زمان بازی به فکر پیاده کردن گیم پلنش بود ، ولی در بازیهای قبل خیلی مواقع غریزی بازی میکرد ، اطمینان داشتن به پلنی که توی بازی قرار است پیاده کنید خیلی توی اعتماد بنفستون توی بازی تاثیر میزاره ، چیزی که توی بازیهای قبلی فدرر نمود نداشت.
|
بنظر من دلیل عمده ی برتری راجر مقابل رافا در Hard Indoor بیشتر به سرویس های خوب راجر برمیگرده تا بکهندش. مشخصه فدرر خوب سرویس بزنه اغلب با ریترن Short حریف مواجه میشه و بیشتر میتونه داخل باکس زمین بازی کنه تا پشت Baseline.
در واقع این بکهند فدرر نیست که به فورهند رافا میچربه بلکه سرویسشه که متمایزش کرده بخصوص توی کورت های سریع مثل شانگهای یا لندن. با این وجود دیدیم که رافا هم با اختلاف کمتر نسبت به بازیهای قبلی بر روی این زمین به راجر باخت و این نشون میده هر دو Game Plan های خودشون رو داشتن طوری نبوده که رافا فقط بخاطر اسپین فراوان فورهنداش یا روحیه ی ضعیف راجر رو ببره و اون وقت راجر با تاکتیک بکهند و Net Game و ... ببره!
این رو خود راجر هم میدونه که به هر کسی بتونه زیاد والی وینر بزنه به رافا بدلیل قدرت بالاش در Pass کردن نمیتونه ریسکی همش بیاد روی تور و این هم مرهون سرویس خوب راجره...
من نظر شخصیم اینه که آناکون با تمام احترامی که براش قائلم بیشتر به یه شوک یا تلقین میمونه برای راجر تا یه Drastic Change، و راجر از این طریق مقابل رافا روحیش مثل سابق نیست و بهتر بازی خودش رو اجرا می کنه و این تنها تغییریه که من در بازی فدرر دیدم
