[Afshin]

نوشته اصلی توسط koury

ما هیچ چیزی رو توجیه نکردیم!! رافا مصدومه میگیم مصدومه وقتی هم مصدوم نیست نمیگیم مصدومه دیگه... رافا تو ایندین ولز و میامی باخت کسی گفت مصدوم بوده؟؟ هر چند مشکلاتی با زانوش داشته ولی ما باختش رو به مصدومیت ربط ندادیم.

ولی کسی شکی نداره که تو روتردام پارسال چقدر مصدوم بود و این مصدومیتش تو باختش به موری تاثیر زیادی داشت! یا تو رولند گروس مصدوم بود وگرنه صد سال سیاه به سودرلینگ نمی باخت! از این دست مثال ها زیادن...

باخت هائی هم داشته که خوب بازی نکرده یا خوب بازی کرده و حریفش بهتر بوده و در نتیجه باخته!! توجیه کار شماهاس که وقتی تو اون فینال تاریخی ویمبلدون فدرر باخت میاید نور استادیوم و روی فرم نبودن فدرر رو بهونه می کنید یا تو استرالیا میگید سرویسش خوب نبود و خیلی مثال دیگر

والله من که نمیگم نور ورزشگاه کم یا زیاد بود ، شرایط مساوی بود
رافا بهتر بازی کرد و برد ، حرفی هم توش نیست ، نوش جونش

در مورد استرالیا هم فکر نمیکنم این که گفتیم بد سرویس زد بهونه باشه ، دلیل فنی اوردیم ، دلیل بد سرویس زدنش رو هم که گفیتم ، بخاطر ریترن های رافا بود ... اینا بهونن به نظر شما ؟
بهونه اون چیزاییه که شما بعد از باخت رافا تو رولند گفتید ، به جای اینکه حریفتون رو تحسین کنید و قبول کنید که رافا باخت چون خوب بازی نکرد ، با مصدومیت و طلاق و این خزعبلات توجیهش کردید .