بحث و تبادل نظر پیرامون آخرین گرند اسلم سال (آزاد امریکا)

[masa]

نوشته اصلی توسط i.emad1990

ضمنا میدونین فدرر هیچوقت نتونسته نادالو سه هیچ ببره حتی رو چمنی مه ادعاش میشه اما رافا سه هیچ برده یه ستشم بیگل

خوب این بخاطر همون مشکل مچ آپ هست. البته اگر فدرر و نادال تو هفته اول ویمبلدون به هم میخوردن حتما نتیجه ۳-۰ هم رخ میداد منتها با توجه به رنک ۱ و ۲ اونها تو فینال به هم خوردن که زمین کند شده بود.
مناسفانه نادال اغلب تو ویمبلدون زود حذف میشد و به فدرر نمیخورد وگرنه در سالهایی که رنک ۱ و ۲ نبودن اگر بیشتر بازی میکردن ولو تو هفته دوم ویمبلدون باز هم به نظرم ۳-۰ راجر رو شاهد می بودیم.

[ehsm]

نوشته اصلی توسط i.emad1990

ضمنا میدونین فدرر هیچوقت نتونسته نادالو سه هیچ ببره حتی رو چمنی مه ادعاش میشه اما رافا سه هیچ برده یه ستشم بیگل

شما نمیدونی چی بگی، به پرت و پلا گفتن افتادی!

[farhad20]

نوشته اصلی توسط i.emad1990

ضمنا میدونین فدرر هیچوقت نتونسته نادالو سه هیچ ببره حتی رو چمنی مه ادعاش میشه اما رافا سه هیچ برده یه ستشم بیگل

فدرر تنها بازیکنی هست که در هر سه نوع زمین نادال رو بیگل کرده

[sorina_1100]

نوشته اصلی توسط farhad20

فدرر تنها بازیکنی هست که در هر سه نوع زمین نادال رو بیگل کرده

و البته تو انواع زمین ها تا دلت بخواد باخته
معیارهای خیلی مبتدی ای برای مقایسه انتخاب میکنین!

[farhad20]

نوشته اصلی توسط sorina_1100

و البته تو انواع زمین ها تا دلت بخواد باخته
معیارهای خیلی مبتدی ای برای مقایسه انتخاب میکنین!

مقایسه نبود.پاسخ دوستمون بود که نوشته بودند راجر رو بیگل کرده.

معیار مقایسه چی باید باشه؟دیدارهای رودررو.تعدادگرنداسلم.تعدادعناوین بزرگ.نامبر وانی و یا مورد دیگری

[farhad20]

نوشته اصلی توسط i.emad1990

ضمنا میدونین فدرر هیچوقت نتونسته نادالو سه هیچ ببره حتی رو چمنی مه ادعاش میشه اما رافا سه هیچ برده یه ستشم بیگل

این پستی هست که نوشتین نادال راجر رو بیگل کرد.

اما اینکه بعضی معتقد به دفاعی بازی کردن نادال هستند شاید دلیلش اینکه چون نادال (حتی جوکو و اندی) رالی های طولانی بازی میکند و دلیل انهم اینکه منتظر اشتباه حریف یا بدست امدن فرصت هست نه اینکه این سبک بازی ایراد داشته باشه اما راجر اینگونه نیست اگر در همین گرند امریکا به مدت زمان بازی ها هم نگاه کنید بازی 3سته نادال با بازی 5سته راجر از نظر مدت زمان خیلی بهم نزدیکه یکی از دلایلش رالی های کوتاه در بازی راجر هست.

البته اصراری براینکه نظرم درست هست ندارم از مصاحبت نوشتاری با شمام خوشوقت شدم

[i.emad1990]

نوشته اصلی توسط farhad20

این پستی هست که نوشتین نادال راجر رو بیگل کرد.

اما اینکه بعضی معتقد به دفاعی بازی کردن نادال هستند شاید دلیلش اینکه چون نادال (حتی جوکو و اندی) رالی های طولانی بازی میکند و دلیل انهم اینکه منتظر اشتباه حریف یا بدست امدن فرصت هست نه اینکه این سبک بازی ایراد داشته باشه اما راجر اینگونه نیست اگر در همین گرند امریکا به مدت زمان بازی ها هم نگاه کنید بازی 3سته نادال با بازی 5سته راجر از نظر مدت زمان خیلی بهم نزدیکه یکی از دلایلش رالی های کوتاه در بازی راجر هست.

البته اصراری براینکه نظرم درست هست ندارم از مصاحبت نوشتاری با شمام خوشوقت شدم

دوست عزیز این که خیلی بده نتونی رالیهارو دوم بیاری و رو به ضربات ریسکی بیاری تا رالیها کوتاه بشه نادال سر فرصت ضربه نهایی رو میزنه و تا مطمئن نشه جلو تور نمیاد اتفاقا نادال اشتباه میکنه جلو تور نمیاد چون والی دراپ شاتاش عالیه تو مایهای سونگاست

[i.emad1990]

همون استرالیای شانسی فدررو برد نه سودرلینگ پس منم بگم ویمبی 2007چون سه دو شد راجر شانس اورد نه اون بازی حقش بود من میگم شانس مستلزم قهرمانی و بهترین بودنه حالا نادال فدرر یا کریس رونالدو فرقی نمیکنه

[i.emad1990]

چارک فدرر نه اینکه اتور اش از گور برخاسته امده راجرو ببره خب چارک فدررم مالی نستن

[i.emad1990]

اخه زورف میتونه فدررو ببره اگرم برده غافلگیر شدن وگرنه زورش نمیرسه فقط چهارتای برتر به علاوه واورینکا زورشون مساویع بقیه مقطعیه