گپ و گفت پیرامون دنیای تنیس و تنیس‌بازان جهان

[Maani]

نوشته اصلی توسط Afshin

آفرین ، زدی تو خال
دقیقا منم میخواستم همینو بگم . هد تو هد (گرچه علتش فقط بازی های روی خاک بوده) مگه به سود نادال نبوده ؟
ولی فدرر سالهای 2004 تا 2007 چه کرده ؟
نادال چه کرده ؟
فدرر 11 تا گرنداسلم برده و نادال 3 تا . فدرر همواره نامبر وان بوده و نادال هرگز نامبر وان نبوده.فدرر 3 بار World Tour Final رو برده و نادال هرگز نبرده .
همینه که میگم هد تو هد معنی خاصی نمیده !

علت اینکه این هد تو هد آمارش به سود رافا بوده اینه که فدرر در تورنمنت های خاک هم به فینال میرسید و خب نادال روی خاک قوی تر بود و اکثرا برنده بود . در حالی که نادال در تورنمنت های دیگه خیلی کم به مراحل پایانی صعود میکرد .

من خیلی متعجم که شما چرا آمار خاک رو لوث میکنید.
مگه کسی که بهترین بازیکن تمام ادواره نباید توی هر سطحی از همه سر باشه؟
دیگه خاک و چمن و هارد نداره. بهترین باید تو هر سطحی بهترین باشه.
پس گه اینطوره میتنونیم بگیم اگه در سال همینطور که 2 تا گرند هارد هست 2 تا هم گرند خاک بود الان آمار گرند های نادال بیشتر بود. پس میتونیم بگیم که برای اینه که آمار گرند اسلام های فدرر از نادال بیشتره.