سلطان چمن دربرابر سلطان خاک در زمین نیمه چمن نیمه خاک

[S.A.IVI.A.N]

باز هم بحث تکراری
آقا راجر بهترین تنیسور تاریخه چون بیشترین گرنداسلم رو داره. مگه نه اینکه قبل از راجر میگفتند پیت بهترینه تاریخه؟ خوب الان از هر لحاظ بگی راجر از پیت بهتر عمل کرده.
در مورد سالهای 2003 تا 2005 این دیگه به برداشت هر کس و سلیقه اش بر میگرده که از قدرت راجر بوده که فقط خودش جام ها رو درو کرده یا از شانسش. و از 2005 تا 2008 از قدرتش بوده که فقط تو خاک رقیب داشته یا از شانسش.
به نظر من هیچ چیز مطلق نیست...
100% اصلی ترین دلیلش به نظر من قدرت و استعداد راجر بوده که اگه نبود اینجور نمیشد.
100% هم فقدان یا کمبود تنیسورای خوب در این سالهای مذکور یکی از عوامل بوده اما به هیچوجه عامل اصلی نبوده.
پس قدرت و استعداد راجر 80% و دلیل دوم 20% نقش داشتند.(به نظر بنده)

[AndreS]

نوشته اصلی توسط saman_only nadal

باز هم بحث تکراری
آقا راجر بهترین تنیسور تاریخه چون بیشترین گرنداسلم رو داره. مگه نه اینکه قبل از راجر میگفتند پیت بهترینه تاریخه؟ خوب الان از هر لحاظ بگی راجر از پیت بهتر عمل کرده.
در مورد سالهای 2003 تا 2005 این دیگه به برداشت هر کس و سلیقه اش بر میگرده که از قدرت راجر بوده که فقط خودش جام ها رو درو کرده یا از شانسش. و از 2005 تا 2008 از قدرتش بوده که فقط تو خاک رقیب داشته یا از شانسش.
به نظر من هیچ چیز مطلق نیست...
100% اصلی ترین دلیلش به نظر من قدرت و استعداد راجر بوده که اگه نبود اینجور نمیشد.
100% هم فقدان یا کمبود تنیسورای خوب در این سالهای مذکور یکی از عوامل بوده اما به هیچوجه عامل اصلی نبوده.
پس قدرت و استعداد راجر 80% و دلیل دوم 20% نقش داشتند.(به نظر بنده)

جا داره یه تشکر از سامان داشته باشم که با وجود اینکه هوادار ناداله ولی منصفانه میحرفه
ولی به نظر من قدرت و استعداد راجر 90% و دلیل دوم 10% نقش داشتند.