آیا فدرر بزرگترین تنیسور تاریخ است؟

[نشنیده]

لطفا در این نظرسنجی شرکت کنید. اگر دلیل یا دلایلی هم معرفی کنید که چه بهتر!

[YOSEF]

آفتاب آمد دلیل آفتاب

[نشنیده]

با سپاس از همه دوستانی که رای دادند. پاسخ صد در صدی مثبت به سوال نظرسنجی (تا این لحظه) حکایت از یکدست بودن موضع دوستداران ایرانی تنیس در ارتباط با موضوع دارد. اما در فرانسه اقلیتی 16 درصدی به این پرسش جواب منفی دادند. در زیر سرخط استدلال آنها را برایتان می آورم:
- اصولا صحبت از بزرگترین تنیسور در تاریخ اشتباه است و هر قهرمانی را باید در کانتکس و دوره خودش مورد ارزیابی قرار داد.
- فدرر در دوره ای بیشترین توفیق را در رقابت ها داشت که دایناسورهایی چون سامپراس و آغاسی به مرز بازنشستگی رسیده بودند، نادال خیلی جوان بود، جوکوویچ هنوز پای به عرصه نگذاشته بود و رقیبانی چون هیویت و رودیک (کم هوش)، داویدنکو (سبک) ، نعلبندیان و سافین(پرنوسان) ... فاقد قدرت لازم بودند.
- چطور می شود این لقب را به تنیسوری داد که نتوانسته فرمانروای مطلق همه حریفان همدوره اش باشد؟ مثل نادال که در دو سوم بازی ها فدرر را شکست داده. برخلاف پیت سامپراس که نسبت به همه بالانسی مثبت داشت.
- آیا فدرر قادر بود مثل بیورن بورگ با راکت چوبی یا گرافیت400 گرمی همین نمایش را بدهد؟
- فراموش نکنیم که تا قبل از سال 1968 تنیسورهای حرفه ای اجازه شرکت در مسابقات گراند شلم را نداشتند. به عنوان مثال کن روزول در سن 40 سالگی در فینال ویمبلدون در برابر جیمی کانرس قرار گرفت. اگر قوانین به روزول اجازه می داد که در گراند شلم ها شرکت کند آمارش خیلی بیش از 8 پیروزی در این مسابقات می شد. با یک محاسبه ساده اگر کن روزول هر سال فقط یکی از این رقابت ها را برنده می شد، آمارش به 22 در برابر 17 راجر فدرر می رسید.
دوستان، من خودم جزو عشاق راجر فدرر هستم، ولی به عنوان متولی این سرنگار، صحیح ندیدم رای شخصی ام را درون صندوق بیندازم. حسن اینگونه نظرسنجی و گفتگوها آشنا شدن به ابعاد و زوایای مختلف ورزشی است غنی از تاریخ، اسطوره، سبک، درام و دریایی از آنالیز و تحلیل.

[farshad1990]

نوشته اصلی توسط نشنیده

با سپاس از همه دوستانی که رای دادند. پاسخ صد در صدی مثبت به سوال نظرسنجی (تا این لحظه) حکایت از یکدست بودن موضع دوستداران ایرانی تنیس در ارتباط با موضوع دارد. اما در فرانسه اقلیتی 16 درصدی به این پرسش جواب منفی دادند. در زیر سرخط استدلال آنها را برایتان می آورم:
- اصولا صحبت از بزرگترین تنیسور در تاریخ اشتباه است و هر قهرمانی را باید در کانتکس و دوره خودش مورد ارزیابی قرار داد.
- فدرر در دوره ای بیشترین توفیق را در رقابت ها داشت که دایناسورهایی چون سامپراس و آغاسی به مرز بازنشستگی رسیده بودند، نادال خیلی جوان بود، جوکوویچ هنوز پای به عرصه نگذاشته بود و رقیبانی چون هیویت و رودیک (کم هوش)، داویدنکو (سبک) ، نعلبندیان و سافین(پرنوسان) ... فاقد قدرت لازم بودند.
- چطور می شود این لقب را به تنیسوری داد که نتوانسته فرمانروای مطلق همه حریفان همدوره اش باشد؟ مثل نادال که در دو سوم بازی ها فدرر را شکست داده. برخلاف پیت سامپراس که نسبت به همه بالانسی مثبت داشت.
- آیا فدرر قادر بود مثل بیورن بورگ با راکت چوبی یا گرافیت400 گرمی همین نمایش را بدهد؟
- فراموش نکنیم که تا قبل از سال 1968 تنیسورهای حرفه ای اجازه شرکت در مسابقات گراند شلم را نداشتند. به عنوان مثال کن روزول در سن 40 سالگی در فینال ویمبلدون در برابر جیمی کانرس قرار گرفت. اگر قوانین به روزول اجازه می داد که در گراند شلم ها شرکت کند آمارش خیلی بیش از 8 پیروزی در این مسابقات می شد. با یک محاسبه ساده اگر کن روزول هر سال فقط یکی از این رقابت ها را برنده می شد، آمارش به 22 در برابر 17 راجر فدرر می رسید.
دوستان، من خودم جزو عشاق راجر فدرر هستم، ولی به عنوان متولی این سرنگار، صحیح ندیدم رای شخصی ام را درون صندوق بیندازم. حسن اینگونه نظرسنجی و گفتگوها آشنا شدن به ابعاد و زوایای مختلف ورزشی است غنی از تاریخ، اسطوره، سبک، درام و دریایی از آنالیز و تحلیل.

سلام دوست عزیز
بحث فقط تعداد گرند نیست به نظر من فدرر از همه بازیکنای تاریخ تنیس چشم نواز تر بازی کرده و میکنه و اینه که فدرر رو تبدیل به یه اسطوره کرده نه تعداد گرنداش

[YOSEF]

درمورد نادال سال 2005 که اولین گرندشو گرفت توام بود با 10قهرمانی 4مسترز (دوتا خاک ودوتا هارد)ورکورد بیشترین حضور درفینال دریک فصل در اون فصل راجر فقط 4باخت داشت 2گرندو4مسترز درمجموع 11 قهرمانی خود رافا در یکی ازمصاحبه هاش گفت اگر درهر زمانی این قهرمانی روبدست می آوردم نامبر وان میشدم ولی چون راجر خیلی عالی بود به این مهم نرسیدم (فقط خواستم این توضیح رو بدم که دوستان عملکردشون دراون زمان رو درنظر بگیرن وفقط به این حرف بسنده نشده که اون جون بو دویا پیت سمپراس وآغاسی پیر واین موضوع رو میشه ازجهات مختلف مورد بررسی قرار داد

[A-Rod]

جونمی دعوا. تو باشگاهمون هر وقت این بحث راه می افته تهش دعوا می شه
به سن من بهتر از فدرر زیاد نبودند (نادال و جوکوویچ هم خوبن) ولی قبلشو نمی دونم.اگه مرد بودن ملاک نباشه سرنا به نظرم شاخ تره.تازه کلی دوبل و مدال المپیک هم داره.

[Sorou$h]

به نظر من بهترین تنیسور تاریخ کسی است که از قبل مقابل کسی بازنده نباشه. راجر به رافا ار قبل بازندست. به نظر من بهترین تنیسور تاریخ رافائل نادال.

[msh13792]

نوشته اصلی توسط Sorou$h

به نظر من بهترین تنیسور تاریخ کسی است که از قبل مقابل کسی بازنده نباشه. راجر به رافا ار قبل بازندست. به نظر من بهترین تنیسور تاریخ رافائل نادال.

مثال واست میزنم بهتر بفهمی
برزیل قهرمان جهان میشه میاد از گوام میبازه طبق قانون شما گوام بهترین تیم جهانه

[Sorou$h]

نوشته اصلی توسط msh13792

مثال واست میزنم بهتر بفهمی
برزیل قهرمان جهان میشه میاد از گوام میبازه طبق قانون شما گوام بهترین تیم جهانه

برزیل یکبار یا خوشبینانه 2بار به گوام میبازه نه 23 بار!!!!!!!!!!!!!!!

[msh13792]

نوشته اصلی توسط Sorou$h

برزیل یکبار یا خوشبینانه 2بار به گوام میبازه نه 23 بار!!!!!!!!!!!!!!!

آن کس که نداند و نداند که نداند / در جهل مرکب ابدالدهر بماند