بحث و تبادل نظر پیرامون مسابقات مسترز رم 2013

[Mahrooz RF]

نوشته اصلی توسط slice

من خودم یکی از طرفدارای پر و پا قرص نادالم ولی بعضیا خیلیم به تاپ اسپین رافا افتخار نکنن!!!! برین به فینال us open 2011 با دقت نگاه کنین. اونجا کم مونده بود 3 بر صفر به جوکوویچ ببازه!!!!! به نظرتون علتش چی بود؟؟؟؟؟؟
میشه گفت تو اون بازی نوواک 60 یا 70 % توپاش رو به بکهند رافا زد!!!! شاید منطقی به نظر نرسه ولی بردن نادال خیلی هم کار سختی نیست به شرطی که unforced error حریفش زیاد نباشه و فقط به بیس لاین بکهندش بزنه !!!!!! ریتم و تاکتیک بازی نادال خیلی واضحه!!!!!!!!!!!!!!

درود
تقریبا با شما موافقم. چند صفحه قبل منم گفته بودم که سبک بازی رافا یکنواخته. البته این کار درستی نیست که آدم ببینه نقطه ضعف طرف چیه و هی گیر بده بهش و مثلا هی بزنه رو بکهند طرف (ناجوانمردانس). البته کسی به اینکه رافا سلطان اسپینه شکی نداره؛ ولی در کل خوندن دست راجر و نوله سخت تر از خوندن دست رافائه.

[davidbeckham]

نوشته اصلی توسط Mahrooz RF

درود
تقریبا با شما موافقم. چند صفحه قبل منم گفته بودم که سبک بازی رافا یکنواخته. البته این کار درستی نیست که آدم ببینه نقطه ضعف طرف چیه و هی گیر بده بهش و مثلا هی بزنه رو بکهند طرف (ناجوانمردانس). البته کسی به اینکه رافا سلطان اسپینه شکی نداره؛ ولی در کل خوندن دست راجر و نوله سخت تر از خوندن دست رافائه.

چرا ناجوانمردانه هستش؟
خوب فدرر بره بکهندشو درست کنه
لی لی که نیست تنیسه

[Mahrooz RF]

نوشته اصلی توسط davidbeckham

چرا ناجوانمردانه هستش؟
خوب فدرر بره بکهندشو درست کنه
لی لی که نیست تنیسه

منظورم این بود که اگه پوینت های حیاتیو به این صورت بگیری و مثلا تو یه بازیه حساس وقتی دیدی داری میبازی خیلی ضایع هی گیر بدی به نقطه ضعف طرف (بطوریکه همه بفهمن) و به همین صورت بازیو ببری، این درست نیست و این برد با بازیه کثیف بوده. منظورم با رافا نبود. این بازی که اصلا حساس نبود. تازه من اگه حرفی میزنم درباره همه صادقه. یعنی اگه راجرم این کارو بکنه همین حرفو درباره اونم میزنم. مثلا راجر تو ایندین ولز 2012 تو کل بازی چندتا پوینت گیر داد به بکهند رافا. ولی زیاد نبود و طوری نبود که بگی اگه این کارو نمی کرد ممکن بود ببازه (بازیو 63 64 برد). عذرخواهی میکنم. منظورمو خوب بیان نکردم.

[Paymaan]

نوشته اصلی توسط davidbeckham

چرا ناجوانمردانه هستش؟
خوب فدرر بره بکهندشو درست کنه
لی لی که نیست تنیسه

خشایار جون مگه شما تو لِی لِی ناجوانمردانه بازی می کردی؟

[شایان نادال]

نوشته اصلی توسط Mahrooz RF

درود
تقریبا با شما موافقم. چند صفحه قبل منم گفته بودم که سبک بازی رافا یکنواخته. البته این کار درستی نیست که آدم ببینه نقطه ضعف طرف چیه و هی گیر بده بهش و مثلا هی بزنه رو بکهند طرف (ناجوانمردانس). .

دوست عزیز شما اگه تنیس بازی میکنی که وضعت خیلی داغونه.اگه هم بازی نمی کنی به نصحیت من گوش کن اگه زمانی خواستی بازی رو ببری باید نقطه ضعف حریفتو بدونی که بدونی باید به چه طریق و روشی به حریفت فشار وارد کنی.
این حرفی که شما زدی که همش بندازه رو بکهند فدرر و این ناجوانمردانس این مشکل فدرره نه مشکل رافا که شما بیای بگی رافا خواهشا همش نزن رو بکهند فدرر.این مشکله فدرره که باید هم خودش این مشکلو حل کنه.والا این که شما بیای بگی کار رافا اشتباس (که همون فشار اوردن به نقطه ضعف حریفه)یه خورده خنده دار به نظر میرسه.

[Mahrooz RF]

نوشته اصلی توسط شایان نادال

دوست عزیز شما اگه تنیس بازی میکنی که وضعت خیلی داغونه.اگه هم بازی نمی کنی به نصحیت من گوش کن اگه زمانی خواستی بازی رو ببری باید نقطه ضعف حریفتو بدونی که بدونی باید به چه طریق و روشی به حریفت فشار وارد کنی.
این حرفی که شما زدی که همش بندازه رو بکهند فدرر و این ناجوانمردانس این مشکل فدرره نه مشکل رافا که شما بیای بگی رافا خواهشا همش نزن رو بکهند فدرر.این مشکله فدرره که باید هم خودش این مشکلو حل کنه.والا این که شما بیای بگی کار رافا اشتباس (که همون فشار اوردن به نقطه ضعف حریفه)یه خورده خنده دار به نظر میرسه.

شما درست میگید. من منظورمو بد بیان کردم. منظورم با رافا تو این بازی نبود. خوبه آدم نقطه ضعف طرفو بدونه و هر از چند گاهی یه گیری بده. منظورم این بود که تو بازیه حساس اگه بازیکنی پوینتاشو به این صورت بگیره و به این شکل بازیو ببره این درست نیست. وگرنه تو این بازی انقدر رافا راحت برد که فکر نکنم براش فرقی می کرد که رو فورهند راجر بزنه یا بکهندش. حالا بجای 61 64 مثلا 64 75 می برد.