بحث و تبادل نظر پیرامون مسترز شانگهای 2014

[SABORI]

دوستان ما همچنان منتظر لینک بازی نیمه نهایی و فینال هستیم
ضمنا بازیهایی که دوستمون اشاره کردند را دوست دارم ببینم و به سایتی که هیستوری بازی ها بود رفتم اما لینکها مشکل داشتند
اگر جای دیگه سراغ دارید ممنون میشم اطلاع رسانی کنید
سپاسگذار

[S.A.IVI.A.N]

اولا من نگفتم در مورد فیلد طلایی صحبت نکردم. گفتم از این واژه استفاده نکردم برای اولین بار. ضمن اینکه من همون موقع بارها گفتم کاری نداریم حرف آگسی درست بوده یا نه اما بهتره به نظرش احترام بزاریم. که کل کل شروع شد و منم مجبور شدم جواب تند و توهین های دوستان رو بدم.تو کل کل و بحث ممکنه هر حرفی زده بشه. قبلا هم نمیدونم کدوم تاپیک گفتم که فیلد حاضر قوی ترین فیلد نیست .هرچند بر خلاف شما اعتقاد ندارم فیلد حاضر ضعیف شده. شما به باختن نواک و ضعیف شدن ماری و قهرمانی اشخاصی مثل چیلیچ و استن و قهرمانی فدرر در دو مسترز رو وسیله ای برای تمسخر این فیلد میدونین اما من میگم اتفاقا همین که رقابت از انحصار 3-4 نفر در بیاد و افراد بیشتر گرند بگیرن نشونه نزدیکی فیلد به همه. فیلد ضعیف یعنی اینکه بهترین بازیکناش چنان از همه لحاظ بالاتر از بقیه باشن که فاصلشون زیاد باشه.
حالا بحث فیلد رو کاری نداریم چون مربوط به گذشته ست و فقط زمان مشخص میکنه و معیاری واسه نتیجه دقیق وجود نداره و هرچی میگیم صرفا نظر و فرضیه ست.
---------------------------------------------------------------------
من هرگز نگفتم آگسی اسطوره ست چون در 35 سالگی گرند گرفته. لطفا صحبت های من رو وارونه اینجا نگید. سینا جان بود بعد از قهرمانی سینسی یا رسیدنش به فینال گفت این چه فیلد طلایی هست که فدرر 33 ساله مسترز میبره یا راحت میاد فینال (یه همچین چیزی گفت) منم در جهت کل کل گفتم نه فیلد طلایی زمانیه که آگسی 35 ساله گرند میبره. و این خیلی تفاوت داره با حرف شما. آره میدونم آگسی آخرین گرند رو 33 سالگی برده و در 35 سالگی به فینال رسیده و در 34 سالگی مسترز میبرده. همه اینا رو میدونیم.
--------------------------------------------------
پست رو بخون درست آقا مرتضی . من گفتم قبول دارم که فورهند و بکهند راجر افت کرده اما قسمتیش به خاطر شرایط زمینه و قسمتی ش به خاطر بالا رفتن سنش. جوری نوشتی که گویی من اساسا منکر این شدم که بالا رفتن سن تاثیر میزاره در بازی تنیسور ها بابا بیخیال ! این که دیگه از بدیهیاته.
اون فینال رم رو هم تو آرشیو دارم و بارها و بارها دیدمش و حرفت رو تایید میکنم که رافا مثل اون زمان چابکی و سرعتش در زمین رو نداره اما بازم اینکه در جواب حرف من گفتی رو نمیدونم. مگه من منکر تاثیر شرایط سنی بر بازیکنان شدم؟
شما جوری حرف از فورهند و بکهند زدی که گویی فقط راجر در 2004-2007 فورهند و بکهند میزده و بعدا تبدیل شده به یه ضربه ساده.
نه عزیز شما فورهند فینال 2009 استرالیا رو ببین چنان بود که رافا 90% توپ هارو به بکهند راجر میفرستاد.یا بکهند بارکلیز 2010 یا همون میامی 2012 که اشاره کردی .
---------------------------------------------------------------
بحث مچ آپ هم جوابی ندارم بدم و منکر شدنش توسط شما کاری رو دوا نمیکنه.
اون چیزی که شما میگی اگه اتفاق میافتاد (بازیشون در آمریکا و ... در سالهای اوج فدرر) فقط و فقط ممکن بود فاصله H2H الان رو کمتر میکرد اما فرقی در اصل ماجرا و مچ آپ نداشت. بازی رافا دقیقا مقابل راجره. یعنی ضعف راجر همون جاییه که نقطه قوت رافاس. اگه این رو انکار میکنی دیگه در این مورد حرفی ندارم.
من گفتم 90% نتیجه مشخصه از قبل؟ چرا هرجور دل میخواد تفسیر میکنی؟
خوبه جمله من رو نوشتی. من میگم اگه اون چیزایی رو که گفتم کنار بگذاریم 90% مچ آپ تعیین کننده ست .این رو دیگه همه عالم و آدم میدونن. و هرگز نگفتم مچ آپ 90% و بقیه چیزا که گفتم 10%. آمادگی و تمرکز ، نوع سطح (تخصص)و اتفاقات روز بازی استثنائاتی هستن که ممکمه در این مچ آپ دخیل بشن. که یکیش ر اشاره کردی و اون سطح ایندوره. آره در ایندور و سطوح لاو باونس به دلیل اینکه یکهند راجر بهتر جواب میده و تاپ اسپین رافا اثرش کمتره این نتایج به دست اومده.
وقتی من میگم مچ آپ یعنی زمانی که بازیکنا با آمادگی و تمرکز لازم باشن و الی در صورت فقدان اون مشخصه ...!
-------------------------------------------
اتفاقا من اون بازی میامی 2004 رو هم دارم و بازی رو دیدم. شما هم به نظر مثل اون دسته از دوستانی هستی که تو سایت بودن و متاسفانه الان نیستن و هرموقع راجر میباخت : یا راجر خوب سرویس نزد اون بازی یا خوب نبود و فلانش خوب نبود و ....
نه دوست عزیز راجر اون بازی رو باخت چون برای بار اول با بازیکنی روبرو شد که از لحاظ مچ آپ دقیقا در مقابلش قرار داشت و نمیدونست در اولین بازی باید چه کنه و زمان بازی اجازه بهش نداد. و به همین دلیل سال بعد اومد برد و هرچند اگه اون بازی هم فینال و BEST OFF FIVE نبود بازی رو باخته بود.

تا الان میگفتی تو هارد به هم نمیخوردن و حالا که مثال اوردم میگی تو ایندور 4-1 . بله درسته ایندور تنها جایی هست که با قاطعیت میشه گفت همیشه راجر برنده بوده مقابل رافا و دلیلش هم گفتم.و چه بسا اگه پارسال راجر بد نبود اون سال هم رافا نمیبرد راجر رو.
میبینی که 4 برد از فکر کنم 6 برد راجر در هارد(اگه اشتباه نگفته باشم) در ایندور بوده و این هم نشون میده که راجر در هارد اوت دور مقابل رافا بیشتر باخته .
من نگفتم اگه تو اون سالها تو امریکا بازی میکردن رافا میبرد. من گفتم دلیل هد تو هد این نیست که اونحا بازی نکردن. و اگه 3 بار بازی میکردن حتما بعد از 2 باخت یه بار میبرد مثل ویمبی که سطحش سریعتر بود.
دلیل اینکه رافا نمیتونسته بیاد بالا سبک بازیش بوده و مقابل اکثر بازیکنان در اون سطح به دلیل سبک بازیش از لخاظ مچ آپ مشکل داشته.
---------------------------------------------
شما :
شما میگی اگر نادال زودتر خودش رو به باقی سطوح adapt میکرد بیشتر گرند میگرفت!
من هرگز این حرف رو نزدم در پستم. گفتم اون فرضیه شما واسه هد تو هد شبیه این فرضیه ما رافایی هاست که همیشه مورد تمسخر قرار میگرفت.
----------------------------------------
باشه قبول فدرر 5 سال از نادال بزرگتره. که چی؟ مگه گفتیم کوچیکتره.
متاسفانه شما مورد بحث رو گم کردی و تمام بحث های 1سال اخیر رو میخوای تو پستت جا بدی و واسش جواب بدی. الان بحث محدود و مشخص بود .

به هر حال من فکر کنم نظرم رو گفتم شما هم نظرت رو گفتی . دوستان خودشون نتیجه میگیرن. درست یا غلط به ما مربوط نیست.چیزی که به من مربوط میشد این بود اجازه ندم در مورد رافا چیزی به غلط گفته شه و ثبت بشه بره پی کارش بعد ملکه ذهن بقیه بشه و مدام تکرار...!

شرمنده که وقت دوستان رو گرفتیم و اگه باعث رنجش خاطر کسی شدیم به بزرگی خودنون ببخشید!

[Mehdiii]

امسال دو مورد سوءتفاهم بین بعضی از دوستان تو سایت بوجود اومد : اولی بعد از صحبت های سمپراس بعد از سمی ملبورن بود که گفته بود " من طرفدار نادال هستم" که دوستان این حرف سمپراسو اینگونه تفسیر کردند که از نظر سمپراس نادال بزرگترین تنیسور تاریخه !!! من که واقعاً نفهمیدم چطور این جمله سمپراس همچین تفسیری ارائه میده؟
دومی بعد از صحبت های آگسی بود که گفنه بود " فدرر در دوران اوجش خودشو از فیلد جدا کرده بود ولی الان رقابت ها نزدیکتر شده است "(نقل به مضمون) . اینکه فدرر خودشو از فیلد جدا کرده بود حرف کاملاً درستیه ولی ایراد کار اینجاست که دوستان با بی انصافی دلیل این مسئله رو ضعف فیلد اون دوره میدونند و هیچ اشاره ای به قدرت و تسلط فدرر نمیکنند . در واقع به نظر من فیلد اون دوره هم مثل همه دوره ها وضعیت و رشد طبیعی خودشو داشته و خیلی متفاوت از دوره های دیگه نیست .
در مورد وضعیت فدرر بعد از سال 2010 دو نگاه وجود داره : نگاه اول اینه که فدرر بعد از سالها افتخار آفرینی ، بالا رفتن سن ، کم شدن طبیعی انگیزه ، مسائل خانوادگی ، خستگی ناشی از نزدیک به 1000 برد و 80 تایتل و ... همچنان پا به پای بهترین های فیلد حاضر بازی میکنه و این مسئله خود نشان دهنده بزرگی فدرره و میشه این نتیجه رو گرفت که به احتمال زیاد اگر فیلد حاضر هم جایگزین فیلد دوران اوج فدرر میشد تاثیر قابل توجهی تو نتایج و افتخارات فدرر نمیگذاشت .
نگاه دومی هم که اتفاقاً طرفدارانی تو این سایت داره اینه که میگند دلیل عدم تکرار موفقیت های گذشته فدرر فیلد قوی حاضر هست و گرنه فدرر که همون فدرره و با بی منطقی دلایل اصلی عدم موفقیت فدرر رو ( که در بالا ذکر شد) نادیده میگیرند گرچه خیلی از این حرفها به جای اینکه ناراحت کننده باشه ، خنده داره .
عذر میخوام که دوباره تکرار مکررات کردم...

[swiss express]

دوست عزیز شما متاسفانه به شدت حرف های خودتو عوض میکنی.

1.در مورد اینکه گفتی اسطوره فدرر نیست و اگسی هست که تو 35 سالگی گرند میگیره هم خود سینای عزیز و هم شهاب جان همون موقع جواب شما رو به تندی دادن و شاهد هستن و خود شما دیگه جواب ندادی.شما به هیچ عنوان نگفتی فیلد طلایی زمانیه که اگسی 35 ساله گرند میره.خواهش میکنم حداقل دروغ نگید.من دقیقا جمله شما یادمه و کلمه اسطوره که به کار بردی و گفتی(در جواب سینای عزیز که به فدرر گفته بود اسطوره):اسطوره یعنی اگسی که تو 35 سالگی گرند میبره نه فدرر که مسترز میگیره.

آدم اگر اشتباه میکنه خیلی بهتره که اون رو بپذیره تا بجاش این شکلی طفره بره.همون طور که اهورای عزیز گفت اصلا صورت جالبی نداره که آدم اینجوری حرف خودش رو تکذیب کنه.

2.عزیز من همه ما دلایل برتری فدرر بر نادال رو تو ایندورز میدونیم.دلیل اینکه من بیانش کردم این بود که شما 90 درصد مچ آپ رو تو نتیجه بازی تاثیرگذار میدونستی و 10 درصد به surface و شرایط جوی windy/humid/sunny اختصاص دادی.الان میگی نگفتم؟؟ یا شما حرف من رو متوجه نمیشی یا متوجه میشی ولی خودت رو به اون راه میزنی....الان اینم داری میپیچونی؟؟چقدر خوشگلم میپیچونی.شما نگفتی تنیس چیزی جز مچ آپ نیست؟؟؟

3.من هرگز یهو از بحث اوت دور هارد کورت به ایندورز وارد نشدم.شما اگر دقت کنی و دوباره پست بنده رو این بار با دقت بخونی میبینی که من اون همه مثال زدم(بحث ایندورز و...) که این تفکر کورکورانه مچ آپ رو از ذهن شما خارج کنم و شما بدونی که تنیس همش مچ آپ نیست و در پایان conclude کردم که فدرر در دوران prime و با سرعت بالای کورت های یو اس اپن نادال رو میبرد...نادالی که حتی توانایی رسیدن به اون مرحله رو هم نداشت.

من هرگز منکر بحث مچ آپ نشدم و منکر نگاه کورکورانه به این مبحث هستم. پست قبلیم هم گفتم.اگر گفتم ایندورز فدرر 4-1 جلو هست برای اینکه بازم نگی مچ آپ 90 درصد تاثیر گذاره.الان داری حرف هاتو بشدت عوض میکنی و این اصلا جالب نیست...این که با افکار اعضای سایت بازی کنی...حالا میگی بقیه عوامل که بهشون 10 درصد داده بودی تو مچ آپ دخیل شدن؟؟؟من واقعا دیگه نمیدونم چی بگم....

4.فدرربر خلاف نادال تو همه سطوح consistent بود و بخاطر همین در فصل خاک هم به مراحل پایانی میرسید و نادال بهترین فرصت رو داشت تا آمار هد تو هد رو روی سطح مورد علاقش بهتر و بهتر کنه.و از برخورد به فدرر تو ملبورن و flushing meadows در امان بود.اونم در دوران prime فدرر و سرعت بالای کورت ها.

این دو در مجموع 15 بار با هم روی خاک بازی کردن که نادال 13 تا شو برده.13 تا از 23 پیروزیش مقابل فدرر.

بازم میگم این فقط حرف من نیست این همیشه پاسخ هواداران فدرر به وضعیت هد تو هد هست.

5.عزیز من بازم حرف خودت رو میزنی و متوجه حرف من نمیشی.باز آمارهد تو هد رو میاری وسط.بازم میگم تو دوران prime فدرر و سرعت بالای کورت ها نادال توانایی رسیدن به مراحل بالای ملبورن یا یو اس اپن رو نداشت.از سال 2008 که AO از plexicushion که کند تر از rebound ace هست استفاده میکنه نادال 3 بار با فدرر مواجه شده و همرو برده2009/2012/2014 ولی قبلش در دوران prime فدرر به مراحل پایانی راه پیدا نمیکرد.ببین چقدر تاثیر داره تو هد تو هد...

6.این که نادال همیشه توپ رو روی بک هند فدرر میاره رو که دیگه عالم و ادم میدونن که این تاکتیک همیشگی نادال مقابل فدرر هست چه فورهند ضعیف شده باشه چه نشده باشه...

7.دوست عزیز پست رو درست خوندم.ظاهرا شما درست نخوندی.من توی پست قبلیم حرف شما رو تکرار کردم که گفتی قسمت اعظم این قضیه به سن برنمیگرده...

در ضمن اینکه میگم فدرر 5 سال از نادال بزرگتره و شما میگی یعنی چی؟ این موضوع ساده رو باید خودت درک کنی.که اگه نادال تو این سالها فدرر پا به سن گذاشته رو برده و هد تو هد رو بهتر کرده و....

دوست عزیز شما هم بحث رو گم کردی هم خیلی راحت مسائل رو میپیچونی و میزنی زیرش...

8.شما به این که امثال چیلیچ بیان گرند بگیرن و به قول فرنگی ها a flash in the pan بیشتر نیستند,میگی فیلد قوی؟فیلد قوی زمانی هست که top 10 فصل فوق العاده consistent داشته باشن نه اینکه تو هر تورنمنت یه بازیکن dream run داشته باشه و بعدش مدت ها خاموش شه.اتفاقا انقدر فیلد ضعیف شده که بازیکنی که حتی top ten نبود گرند گرفت.شما به این میگی فیلد قوی؟؟؟

خدا پدر اهورای عزیز رو بیامرزه پستت رو آورد تازه با این حال حاضر به پذیرش حرفی که زدی نیستی!!!بی خیال...بی خیال...

بازم میگم شما اگه اون 3 بازی که گفتم رو ببینی متوجه میشی چرا فورهند فدرر رو بهترین فورهند تاریخ میدونند چرا بهش میگن million dollar forehand چرا وقتی جیم کوریر از نادال میپرسه دوست داشتی کدوم ضربه فدرر رو داشتی میگه فورهند.

شما تا زمانی که بازی های گذشته فدرر رو نبینی متوجه حرف من نمیشی...

امیدوارم این بحث رو بیشتر از این کشش ندیم و کمتر رو مخ بجه ها راه بریم

[S.A.IVI.A.N]

سینا جان هستن و میتونن بگن که چی گفتم. شهاب هم اگه جواب داده میتونه بگه.من معمولا وقتی رافا نباشه زیاد سایت نمیام.بچه ها میدونن. اون موقع هم اومدم یه سری زدم و رفتم. دیگه ندیدم کی جواب داده که بخوام جواب بدم. اما من حرفی رو که زدم یادمه. دروغ هم نمیگیم خوشبختانه.
همه حرفات تکراری بود و جواب حرف من نبود. منم چیزی اضافه تر ندارم بگم.مشخصه که پیچوندم یا نه.
میگم همه چیرو قاطی میکنی اینه. کسی گفت بهترین فورهند مال رافاس یا مال راجر نیس که الان بحث فورهند رو گفتی؟ عجیبه.
چیزی که مشخصه اینه که تنیس و سایر ورزش ها سال به سال سخت ت میشه و با ظهور تکنولوژی های جدید و آنالیز های حرفه ای و پیشرفت علوم روز ورزشی رقابت در اون سخت تر و موفقیت مداوم مستلزم فرایندهای بسیاری هست.دلیل اینکه هرکی ممکنه بیاد جام بگیره رقابتی شدنه بیشتر تنیسه
پاسخ دیگه ندارم .
باشه بازی های راجر رو میبینیم. نمیزاریم تنها کسی باشی که دیده ای اون زمان هارو
موفق باشی

[Mahmoud RF]

سلام،دوستان از بحث های حاشیه ای بیایم بیرون،یکی از دوستان لینک های نیمه نهایی و فینال رو بی زحمت بذاره لذت ببریم

[masa]

اگر در کل بسنجیم که فدرر بهترین تنیسور تاریخه اما در حال حاضر نواک بهترینه. تو خاک هم بدون شک نادال بهترین تنیسور تاریخه.

[roger 4 ever]

من این چند پست اخیر رو متاسفانه همین الان دیدم و چون مرتضی عزیز از من در رابطه با این بحث اسم برده بود، گفتم خیلی کوتاه ( چون با خودم عهد کردم در این مورد دیگه بحثی نکنم) چند خط بنویسم...

رقابت های شانگهای امسال درس های خیلی زیادی داشت و خیلی ساده مشخص کرد همه چیز رو...مهم ترین درسشم این بود که راجر فدرر دوباره اومد پای تخته و تنیس رو آموش داد اونم در برابر آماده ترین و بهترین بازیکن چند سال اخیر دنیای تنیس و همون فردی که بسیاری از دوستان وطنی ازش به عنوان رکن اصلی فیلد طلایی سال های اخیر نام می برن...

ببین S.A.IVI.A.N جان من چند باری در مورد این بحث فیلد با شما صحبت کردم، خیلی اوقات بد هم حرف زدم( ک از این بابت متاسفم) ولی خب حقیقتا چون اولین بار بود همچین بحثی می دیدم، شاید تا حدی هم حق داشتم چون به هیچ عنوان چنین بحثی رو در هیچ کجای کره خاکی ندیده بودم و واقعا برام عجیب بود...ولی دوست عزیز شما بعید می دونم آدمی باشی که تنیس رو نشناسی، پس به نظرم حیفه که سره کل کل یا چهار تا کری روزانه بخوای «تنیس شناسی» خودت رو زیر سوال ببری...

من نمی دونم چه فردی برا اولین بار در این انجمن این بحث رو مطرح کرد ولی پیشنهاد می کنم شما دیگه به خاطر چهار تا کل کل خودت رو با دامن زدن به این موضوع زیر سوال نبری...S.A.IVI.A.N جان مدیر این سایت تشریف بردن شانگهای گویا، ای کاش می شد شما هم با ایشون تشریف می بردید و در محضر اساتید و ورزشی نویسان و تنیس نویسان بزرگ دنیا این بحث رو پیش می کشیدید، مثلا می گفتید فدرر به این علت همه عناوین رو در گذشته درو می کرد چون فیلد خوب نبود و الان به این علت درو نمی کنه چون فیلد خوبه، اون وقت خیلی ساده ملاحضه می کردید که همون جا آی دی کارتتون باطل می شد و به بیرون هدایت می شدین!!

مرتضی لطف کرد 3 تا از بازی های فدرر رو قرار داد که ببینن دوستان از جمله شما ولی من می گم اصن به این کار نیازی نیست دوست عزیزم، هر چند مطالعه ابتدایی در مورد دوران طلایی فدرر خیلی کمک می کنه برا حل این موضوع، اما شما یک باره دیگه هم اگه بشینی بازی چند روز گذشته فدرر رو ببینی با نواک، بازم کفایت می کنه...خیلی گویاست همه چیز... تفاوت سطح خیلی گویاست...واقعا پیش کشیدن بحث کاملا من در آوردی فیلد طلایی در برابر فردی که چنین نمایشی رو در سن 33 سالگی ارائه می ده یعنی چی؟...

S.A.IVI.A.N جان با این بحث ها شاید تو مرز های این کشور و این انجمن 4 تا کل کل ساده به وجود بیاد ولی در هیچ کجای دیگه حتی محلی ابتدایی هم از اعراب نداره این موضوع...ورق بزنید صفحات ورزش رو در سراسر دنیا ببنید در مورد فدرر چیا می گن، بینید در مورد افتخارات فدرر در اون سال ها چیا می گن، بینید در مورد اون فیلد و بازیکنای اون زمان چیا می گن...2 خط، حتی 2 خط در مورد این بحث فیلد طلایی در هیچ کجای دنیا شما مطلب پیدا نمی کنی...خواستم همین چند خط کوتاه رو بنویسم چون واقعا حرف زدن در مورد این بحث دیگه خیلی ابتداییه...

پ.ن:میشائیل شوماخر بین سال های 2000 تا 2004 قهرمان بدون رقیب فرمول 1 دنیا بود، اما بعدش نتونست این عناوین رو تکرار کنه چرا که نوبت به امثال آلونسو و بعد ها سبا فتل رسید و این راننده ها تونستن افتدار رو از دست شوماخر خارج کنن...پس آیا می تونیم بگیم اقتدار شوماخر در اون دوران به این خاطر بوده که فیلد فرمول 1 ضعیف بوده؟! آیا می تونیم بگیم همچین چیزی رو؟ به نظرتون محلی از اعراب داره؟! از این دست مثال ها تو ورزش زیاده، برا من مهم نیست ولی حیفه یک سری دوستان تا این حد ابتدایی بخوان یه سری مسائل رو عنوان کنن...البته همین که دوست عزیزم S.A.IVI.A.N جان تا حدی بسیار زیادی سعی در تکذیب حرف های گذشتشون داشتن خودش نشونه خوبیه، امیدوارم تعداد اندک بقیه هم همین روند رو پیش بگیرن...

پ.ن 2: S.A.IVI.A.N جان متاسفانه در مورد آغاسی حرف های مرتضی درسته چون من خودم شاهد بودم در چت باکس شما یک مسئله ای رو به اشتباه و غلط عنوان کردید...دقیقا شما از جمله " آگاسی 35 ساله گرند برد" استفاده کردید که به هیچ عنوان چنین جمله ای صحت نداره...

موفق باشید...

[S.A.IVI.A.N]

مرسی شهاب جان
با کلیت صحبت هات موافقم و بحثی وجود نداره.
اصلا بحث سر فیلد نبود. بحث سر یه دو مسئله کوچیک در مورد هد تو هد و مچ آپ بود.که حرفا زده شدن. اصلا ما اینجا هستیم که باهم تبادل اطلاعات کنیم ،بحث کنیم و از همدیگه چیز یاد بگیریم. و الا دعوا و دشمنی وجود نداره. اساسا من یکی که از کل کل خوشم نمیاد و تا الان هیچوقت کل کل نکردم . هر حرفی زدیم نظری بوده که صحیح یا غلط نظر شخصی بوده.هرکس از منظر خودش به مسائل نگاه میکنه.
در مورد فیلد هم منم تصمیم گرفته بودم که دیگه صحبت نکنم.درست باشه یا غلط دردی رو دوا نمیکنه و چیزی رو تغییر نمیده. الانم من بحثی در این مورد نکردم ،دوستان بحث رو بردن به اونجا.
در مورد حرف چت باکس هم خودم گفتم که این حرف رو زدم

نوشته اصلی توسط S.A.IVI.A.N

من هرگز نگفتم آگسی اسطوره ست چون در 35 سالگی گرند گرفته. لطفا صحبت های من رو وارونه اینجا نگید. سینا جان بود بعد از قهرمانی سینسی یا رسیدنش به فینال گفت این چه فیلد طلایی هست که فدرر 33 ساله مسترز میبره یا راحت میاد فینال (یه همچین چیزی گفت) منم در جهت کل کل گفتم نه فیلد طلایی زمانیه که آگسی 35 ساله گرند میبرد. و این خیلی تفاوت داره با حرف شما. آره میدونم آگسی آخرین گرند رو 33 سالگی برده و در 35 سالگی به فینال رسیده و در 34 سالگی مسترز میبرده. همه اینا رو میدونیم.

اما مرتضی میگفت من گفتم اسطوره یعنی آگسی که 35 سالگی گرند برد!
ومن لفظ اسطوره رو واسه آگسی بکار نبردم. ضمن اینکه منظور من از اون حرف جواب حرف سینا جان بود که به سن و 33 سالگی اشاره کرد و منم خواستم بگم آگسی هم این شرایط رو داشته.

در مورد راجر هم فکر نکنم کسی نیاز به مطالعه داشته باشه . کسی هم منکر بزرگیش نشد. من یکی که با دیدن تنیس بزرگ شدم.ماهم مثل شما اوج فدرر رو لمس کردیم.
شما هم از اینکه قبول داری بعضی وقت ها ادبیات صریحی داشتی نکته خوبیه و جای تحسین داره و امیدوارم بقیه دوستان هم که گاها در جواب حرف مخالف لااقل تو این انجمن بی محابا صحبت میکنن و گاها از منظر بالا به بقیه نگاه میکنن تغییر منش بدن. و بهتره همه ما عادت کنیم که تحمل نظر مخالف رو داشته باشیم!