بحث و تبادل نظر پیرامون Australian Open

[MaTAdoR]

شما چه رشته ای خوندی اینقد باد در هوا و بی دلیل حرف می زنی؟ فدرر اگه عرضه و لیاقت داشت از 7 فینال گرندها بیشتر از 2بار بر نادال غلبه می کرد! ای داد بی داد وقت تلف کردن هم شد دلیل!!! برای باخت 5تای دیگر چی؟؟؟

[Afshin]

نوشته اصلی توسط MaTAdoR

شما چه رشته ای خوندی اینقد باد در هوا و بی دلیل حرف می زنی؟ فدرر اگه عرضه و لیاقت داشت از 7 فینال گرندها بیشتر از 2بار بر نادال غلبه می کرد! ای داد بی داد وقت تلف کردن هم شد دلیل!!! برای باخت 5تای دیگر چی؟؟؟

شما مثه این که خوابت میاد ... یا شاید هم خودتو به خواب زدی
بهت توصیه میکنم حتما یه چرت بزنی قبل از شروع بازیهای امشب ، ممکنه مفید واقع بشه
خودتم نمیدونی داری چی میگی ، برای هد تو هد هم شما بازیهایی که روی خاک برگذار نشده رو در نظر بگیر
رافا چون روی خاک بهتره اکثر بازی های روی خاک رو میبره و همه هم قبول دارن که رافا روی خاک بهتره و نتایج هم اینو ثابت میکنه ، ولی فدرر لااقل به فینال تورنمنت های روی خاک میرسه ، ولی رافا چی ؟!! آخر فصل به هر اسکلی میبازه ، ای کاش سید بندی وجود نداشت تا لااقل چند بار توی یو اس اوپن به راجر میخورد اون وقت دیگه زبون شما اینقدر دراز نمیشد
درضمن
گیریم که 5 تاشو به رافا باخته ، ولی چند تا گرند اسلم رو فدرر برده بدون این که رافا به فینال هم برسه ؟!!!
اگه میتونی جواب این مساله رو به من بگو روشن شم جناب آقای عقل کل ... اگر هم جوابی نداری

[MaTAdoR]

می دونی چیه خوشگل جون، مثل اینکه داری خودت رو ارضا می کنی که فدرر بهتره! چون اگه یه زره منطق رو درک کنی اون وقت می فهمی که سلطان خاک رس در زمین تخصصیش توی گرندها به این معشوقه ی شما نباخته این در حالی است که سلطان ما شاهزاده ی چمن شما را تو زمین تخصصیش یا بهتر بگم زمین های تخصصیش(wimbledon & australian open) درهم شکسته و مثل بچه به گریه درآورده!!!

[milad28235]

نوشته اصلی توسط MaTAdoR

می دونی چیه خوشگل جون، مثل اینکه داری خودت رو ارضا می کنی که فدرر بهتره! چون اگه یه زره منطق رو درک کنی اون وقت می فهمی که سلطان خاک رس در زمین تخصصیش توی گرندها به این معشوقه ی شما نباخته این در حالی است که سلطان ما شاهزاده ی چمن شما را تو زمین تخصصیش یا بهتر بگم زمین های تخصصیش(wimbledon & australian open) درهم شکسته و مثل بچه به گریه درآورده!!!

البته که فدرر بهتره
از همه بهتره، نه فقط تنیسور درپیتی شما

خوب، این قضیه که شما گفتی چی رو ثابت می کنه حالا؟

من که به شما عرض کردم، راجر فدرر از لحاظ خصوصیات بازی اصلا براش ایده آل نیست که به رافائل نادال و کلا تمامی تنیسورهای بزن زیرش بخوره

مقابل سیمون و اندی موری هم خیلی وقتا به مشکل می خورد
فقط که رافا نیست

[milad28235]

نوشته اصلی توسط MaTAdoR

شما چه رشته ای خوندی اینقد باد در هوا و بی دلیل حرف می زنی؟ فدرر اگه عرضه و لیاقت داشت از 7 فینال گرندها بیشتر از 2بار بر نادال غلبه می کرد! ای داد بی داد وقت تلف کردن هم شد دلیل!!! برای باخت 5تای دیگر چی؟؟؟

فدرر اگه عرضه نداشت بزرگترین تنیسور تاریخ نمی شد

نادال هم برای فدرر یه مچاپ ایده آل نیست، خصوصیات بازیش به بازی راجر نمی خوره
ار هیچ لحاظی
ربطی به عرضه و .... اینها نداره

مسائلی مثل وقت تلف کردن هم دلیلی بر باختهای فدرر نیست
اگه این مسائل رو می گیم برای مضاح و کل کل هست