تاپیک بحث و تبادل نظر پیرامون آخرین گرنداسلم سال US OPEN 2014

[Cross Court]

نوشته اصلی توسط MRF

حذف ونوس ویلیامز - کربر - و هالپ در بانوان . و حذف گولبیس در اقایان از نتایج عجیب امروز بودن

حذف گولبیس عجیب نبود...مصدوم شد از ناحیه زانوی چپ...سه ست اخرو با بیست

درصد توانایی بازی کرد ... هر رالی هم که بیشتر از چهار پنج تا میشد سمت توپ

نمیرفت!! دیگه این مصدومیت ها داره رو اعصاب میره...اول جک ساک بعد استیو

جانسن حالا هم گولبیس!! تازه ایزنر و نیشیکوری هم وضعشون خوب نیست هر دو

مصدومن!!

نوشته اصلی توسط Farid

با سلام
چقدر Federer بد بود دیشب و همچنین توی بازی اولش
اصلا فرمش توی سینسیناتی رو نمیشه با اینجا مقایسه کرد
با این بازی ای که من دیدم توی این دو دور ازش بعید نیست اصلا به فینال نرسه و به Berdych ببازه

بردیچ وضعش خراب تره...مارتین کلیژان دیشب بیچارش کرد...اگه یه بازیکن با کیفیت

تر جلوش بود حتما میباخت...

ولی دیمتروف عجیب امادست...توی ویمبلدون هم جوکویچ رو بدجوری اذیت کرد...

اگه بخوره به فدرر میتونه اذیتش کنه...

البته اینکه بازیکنای بزرگ مراحل اول گرند اسلمو خوب بازی نکنن غیر عادی نیست...

استن واورینکا تو همین استرالیا اوپن جلوی الخاندرو فایا افتضاح بود یا همون نواک

جوکویچ جلو مارین چیلیچ تو ویمبلدون ولی هر چی گذشت بهتر شدن...به نظرم توی

بازیهای مشکل تر فدرر بهتر کار خواهد کرد...

*** راستی این کارولاین وژنیاکی هم خیلی امادست...دیشب جلو پتکوویچ عالی

بود...عالی دفاع میکنه...واقعا سخته جلوش وینر بگیری!!

[Farid]

نوشته اصلی توسط Cross Court

بردیچ وضعش خراب تره...مارتین کلیژان دیشب بیچارش کرد...اگه یه بازیکن با کیفیت

تر جلوش بود حتما میباخت...

ولی دیمتروف عجیب امادست...توی ویمبلدون هم جوکویچ رو بدجوری اذیت کرد...

اگه بخوره به فدرر میتونه اذیتش کنه...

البته اینکه بازیکنای بزرگ مراحل اول گرند اسلمو خوب بازی نکنن غیر عادی نیست...

استن واورینکا تو همین استرالیا اوپن جلوی الخاندرو فایا افتضاح بود یا همون نواک

جوکویچ جلو مارین چیلیچ تو ویمبلدون ولی هر چی گذشت بهتر شدن...به نظرم توی

بازیهای مشکل تر فدرر بهتر کار خواهد کرد...

*

TENNIS IS ALL ABOUT MATCHUPS
دوست عزیز بردیچ در برابر بازیکنی بد بازی کرد که Match up خوبی براش نبود
بردیچ همواره در برابر بازیکنانی که از فرهند سنگینی برخوردارند و می تونند قدرت حرکتی ضعیف وی در زمین رو با زدن ظربات سهمگین به چالش بکشونند مشکل داشه
بازیکنانی که سراپا هجومی بازی می کنند
بنابراین نمیشه بهش خرده گرفت
فدرر در برابر دو تا بازیکن که Match up خوبی براش بودند گفتم اگه قراره کسی سرویس یه بازیکن Big server رو Return کنه اون شخص فدرره و همچنین
Federer loves a target at net
گرچه وقتی ایندو به هم بخورند باز هم Match up به سمت فدرر سنگینی می کنه چون اگر یه بازیکن باشه که بتونه به خوبی Berdych رو به چالش بکشه و سبک بازیش برای بردیچ سم باشه اون فدرره
چون سرویس Berdych رو به خوبی Return می کنه مخصوصا Short Slice هایی که در جواب سرویس میده که Berdych رو هم به روی تور میاره جایی که کمتر احساس راحتی می کنه هم باعث میشه با اون قد بلند از کنار مچ پاهاش به توپ ظربه بزنه که بردیچ همواره به علت قد بلند و Extreme Grip و طبیعت Flat بودن ضرباتش با Slice مشکل داشته
همچنین با فرهند سهمگینش و ضربات Down the Line ی که همراه با Take the ball early هست از هر دو سمت ( چه بکهند و چه فرهند ) قدرت حرکتی ضعیف بردیچ رو باز به چالش بکشه
و همچنین با زدن Drop Shot ( بازیکنان قد بلند اگر چه در عقب زمین به نسبت خوب حرکت می کنند اما هنگامی که قرار شد برای جواب دادن دراپ شات به روی تور بیاند یه جورایی حرکتشون Expose میشه )
اما با این فرمی که داره ...

[Cross Court]

نوشته اصلی توسط Farid

TENNIS IS ALL ABOUT MATCHUPS
دوست عزیز بردیچ در برابر بازیکنی بد بازی کرد که Match up خوبی براش نبود
بردیچ همواره در برابر بازیکنانی که از فرهند سنگینی برخوردارند و می تونند قدرت حرکتی ضعیف وی در زمین رو با زدن ظربات سهمگین به چالش بکشونند مشکل داشه
بازیکنانی که سراپا هجومی بازی می کنند
بنابراین نمیشه بهش خرده گرفت
فدرر در برابر دو تا بازیکن که Match up خوبی براش بودند گفتم اگه قراره کسی سرویس یه بازیکن Big server رو Return کنه اون شخص فدرره و همچنین
Federer loves a target at net
گرچه وقتی ایندو به هم بخورند باز هم Match up به سمت فدرر سنگینی می کنه چون اگر یه بازیکن باشه که بتونه به خوبی Berdych رو به چالش بکشه و سبک بازیش برای بردیچ سم باشه اون فدرره
چون سرویس Berdych رو به خوبی Return می کنه مخصوصا Short Slice هایی که در جواب سرویس میده که Berdych رو هم به روی تور میاره جایی که کمتر احساس راحتی می کنه هم باعث میشه با اون قد بلند از کنار مچ پاهاش به توپ ظربه بزنه که بردیچ همواره به علت قد بلند و Extreme Grip و طبیعت Flat بودن ضرباتش با Slice مشکل داشته
همچنین با فرهند سهمگینش و ضربات Down the Line ی که همراه با Take the ball on the ball early هست از هر دو سمت ( چه بکهند و چه فرهند ) قدرت حرکتی ضعیف بردیچ رو باز به چالش بکشه
و همچنین با زدن Drop Shot ( بازیکنان قد بلند اگر چه در عقب زمین به نسبت خوب حرکت می کنند اما هنگامی که قرار شد برای جواب دادن دراپ شات به روی تور بیاند حرکتشون کند تره )
اما با این فرمی که داره ...

فرید جان با شما موافقم که سبک و استایل بازیکنا تاثیر زیادی روی سخت تر شدن یا نشدن

بازیها داره...اما همونطوری که شما اشاره به فرم فدرر کردی(البته با نهایت احترام با شما

مخالفم) این رو هم باید قبول داشته باشی که بردیچ هم در فرم واقعا بدی بسر میبره...

اگه این بردیچ همون بردیچی بود که جلو داوید فرر و واورینکا تو استرالیا یا جلو سونگا تو

دوبی بازی کرد موافق بودم با شما !! اما با این بازی هایی که توی سینسیناتی و تورنتو دیدم

ازش(مخصوصا دو تا بازیش جلوی لو) شخصا شانسی واسش قائل نیستم!!

[Mahdi Naji]

در مورد این بحثی که راه افتاده و طبق معمول تا ابد هم ادامه پیدا کنه هر کس حرف خودش رو میزنه باید بگم که برای ما طرفداران فدرر برد سینسی واقعا یک خوشحالی بزرگ به حساب میومد اینایی هم که میگن کی رو فدرر برد که قهرمان سینسی یا فینالیست ویمبی شد باید بگم که اگر واقع بین باشیم در سن 33 سالگی بازی با واورینکا یا راوونیچ و جنگیدن برای تروفی توی ویمبی واقعا ارزش منده ویا در مورد سینسی مقابله با مونفیلس که نواک رو در جام قبلش اذیت کردن واقعا ارزشمنده و در نهایت ماری هر چند مالی نبود ولی اسمش هنوز به نظرم بزرگ بود برای همه

در این که الان راجر رو فرمه هیچ شکی نیست باید اینو قبول کرد.در ضمن من اصلا نمیگم که قرعه بدی بهش خورده یا شانس تو قرعه نداشته....چرا اتفاقا داشته ولی دیگه انقدر نباید بزرگش کرد چون نواک هم ازین قرعه های هلو خیلی داشت

اما در مورد نواک باید بگم که نواک داره پدر میشه اقا جون خودش گفته زنم از تنیس الان برام مهم تره از اون هم نباید انتظار داشت در صورتی که داره عالی بازی میکنه.افت و خیز داره نواک اما توی گرند اسلم ها کم نمیزاره.رنک نامبر 1 هست ولی دیگه جادوگر که نیست

من تو تنیس دیدن و بازی کردن خیلی چیز ها یادگرفتم که میدونم همتون اینا رو میدونید.تنیس هیچ وقت قابل پیشبینی نیست نمیشه اونقدرا نظر کارشناسانه داد

کی فکر میکرد راجر راند 2 توی ویمبی پارسال ببازه یا اون بازی توی لندن جلوی دلپو رو ببره یا بتونه ست 4 رو از نواک توی ویمبی امسال ببره. کی فکر میکرد نواک بتونه اون سال بعد از سیو کردن دو تا مچ پوینت جلو فدرر برنذه اون مسابقه بشه یافدرر و دلپو فینال یو اس اپن کی فکر میکرد فدرر یکهو خالی کنه


بازی ها رو ببینید و لذت ببرید
سعی کردم تعصبی نظر ندم امید وارم مفید بوده باشه
With Xperia acro s

[MRF]

فدرر با زننده سریعترین سرویس تاریخ تنیس بازی داره الان

سریعترین سرویس تنیس توسط یک بازیکن استرالیایی به نام sam groth در مسابقات آزاد بوسان کره جنوبی زده شد. در این ضربه راکت تنیس با سرعت ۲۶۳ کیلومتر در ساعت به سمت زمین حرکت کرده بود

[MRF]

راجر با وجوديكه دوبار بريك شد بازي را ٣-٠ برد و بمرحله بعد رفت
امشب راجر بنظرم خيلي ريلكس بازي ميكرد و سعي ميكرد بخودش فشار نياره
براي همين دوبار بريك شد
اميدوارم ماشا هم اين بازي رو ببره كه شب بيداريمون حروم نشه

[king of spin]

من اصلا کاری به این موضوع ندارم که کی درست میگه و یا کی راست میگه...نکته حائز اهمیت اینه که (به ویژه توی چند هفته اخیر) تا یه نفر میاد یه مقدار صحبت مخالف با میل طرفدارای راجر میکنه، چندین نفر میریزن سرش و با استهزاء و به مسخره گرفتن اون طرف،حسابی از خجالتش در میان و به معنای واقعی کلمه بیچارش می کنن.اگه این رقتاراتون مطابق با انسانیت و انسان گرایی هست که هیچ، ولی اگر نیست،لطفا از این کاراتون دست بردارید ....به نظرم شنیدن نظرات مخالف دیگران ولو اینکه غلط هم باشه سخت نیس...

[mspayam]

نوشته اصلی توسط king of spin

من اصلا کاری به این موضوع ندارم که کی درست میگه و یا کی راست میگه...نکته حائز اهمیت اینه که (به ویژه توی چند هفته اخیر) تا یه نفر میاد یه مقدار صحبت مخالف با میل طرفدارای راجر میکنه، چندین نفر میریزن سرش و با استهزاء و به مسخره گرفتن اون طرف،حسابی از خجالتش در میان و به معنای واقعی کلمه بیچارش می کنن.اگه این رقتاراتون مطابق با انسانیت و انسان گرایی هست که هیچ، ولی اگر نیست،لطفا از این کاراتون دست بردارید ....به نظرم شنیدن نظرات مخالف دیگران ولو اینکه غلط هم باشه سخت نیس...

دوست عزیز به قول همون ریچارد داوکینز که عکسش رو گذاشتی باید با ویروس جهل مبارزه کرد و اجازه نداد که آدم ها ادعاهایی بکنن که واسشون پشتوانه ای ندارن و بازتولید تفکر "به من ایمان بیارین چون من آینده رو می دونم و بیشتر از شما می فهمم" به حساب میان. خود من علاقه ی زیادی دارم که نظرات مخالف مطرح بشن و فرصت اظهار نظر در موردشون به وجود بیاد، چون جامعه ی تکصدایی که ارزشی نداره. اما حاضر به پذیرش نظراتی که پشتوانه ندارن و از دید من بازتولید نگاه مذهبی هم هستن نیستم. اینجور نظرات بیشتر به درد بنگاه های شرطبندی می خورن.

[king of spin]

نوشته اصلی توسط mspayam

دوست عزیز به قول همون ریچارد داوکینز که عکسش رو گذاشتی باید با ویروس جهل مبارزه کرد و اجازه نداد که آدم ها ادعاهایی بکنن که واسشون پشتوانه ای ندارن و بازتولید تفکر "به من ایمان بیارین چون من آینده رو می دونم و بیشتر از شما می فهمم" به حساب میان. خود من علاقه ی زیادی دارم که نظرات مخالف مطرح بشن و فرصت اظهار نظر در موردشون به وجود بیاد، چون جامعه ی تکصدایی که ارزشی نداره. اما حاضر به پذیرش نظراتی که پشتوانه ندارن و از دید من بازتولید نگاه مذهبی هم هستن نیستم. اینجور نظرات بیشتر به درد بنگاه های شرطبندی می خورن.

بله ،از یه منظر، شما درست میگی؛ داوکینز بارها و به کرات با ادعاهای غلط و جهل و ایمان و اعتقاد الکی داشتن و تعصب ورزی نسبت به مسائل مختلف من جمله اعتقاد به مذهب و خدای ادیان و غیره مبارزه کرده و جواب طرف مقابلو داده. مناظره های بیشمار و مستند ها و کتابای زیادی هم ازش هست؛نمونش کتاب پندار(توهم) خدا که یه سری الفاظ و صفات زیبا رو به خدای توهم ساخته نسبت داده ،ولی ایا داوکینز میاد به شخصیت روبروش حمله می کنه؟یا اونو به سخره می گیره؟یا مثلا کی شما دیدی داوکینز و هیچنز و هریس(تثلیث نامقدس) دست به یکی کنن و بیان یکی رو مسخره کنن؟؟منظورم به سخره گرفتن و له کردن شخصیت اون طرفه، وگرنه هرگونه مسئله ای که پشتوانه علمی و منطقی نداشته باشه و منجر به توهم(خدا) و جهل و عدم تفکر صحیح و واژه مسخره ای به نام ایمان بشه،باید باهاش برخورد شه ولی نه از این طرقی که در این فروم توسط یه عده اتخاذ میشه...

[mspayam]

نوشته اصلی توسط Sorou$h

ترجیح میدم دیگه چیزی نگم. چون واقعا بعضی از شما ها نمیخواین یک سری چیز ها رو قبول کنید. انگار من گفتم نواک 4000 امتیاز آخر فصل رو بیخیال میشه!!!! گفتم توی هیچکدوم قهرمان نمیشه یا کوارتر یا نیمه نهایی حذف میشه و 4000 امتیاز از دست نمیده کمتر از دست میده. احتمالا بیجینگ و شانگهای رو به بهونه بچش لایی میکشه. البته بستگی به عملکرد رافا هم داره. آقا این نظر منه مخالفی نظر نده. تمام شد رفت. شما برید از رفتن تنیسورتون به دور سوم گرند اسلم خوشحال باشین. به خدا همین کارا رو میکنید آدم از راجر نفرت پیدا میکنه. در ضمن دوست عزیز swiss express بنده اصلا شما رو در حد بحث با خودم نمیدونم. دو تا جمله خارجی مینویسی فکر میکنی خیلی ...........!! با سپاس.

سروش جان
با اینکه قبلاً هم در این مورد صحبت شده، اما باید خودت بهتر از هر کسی بدونی که اینجا یه مکان عمومیه و همه ی افراد آزادن که نظراتشون رو در چارچوب قوانین فوروم بگن و تا زمانی هم که پاشون رو از چارچوب قوانین بیرون نذاشتن کسی هم نمی تونه براشون تعیین که تو نظر بده و تو نده. تو خودت نظرت مخالف نظر ما طرفدارای فدرر بود و اومدی و نظر دادی و ما هم بهت نگفتیم چرا به خودت حق نظر دادن داری یا به قول تو "آقا این نظر منه، مخالفی نظر نده." بلکه بهت گفتیم داری این ادعا رو می کنی، قبول، حالا چه دلایلی واسه ی این ادعات داری؟ که شما بعدش زدی به فاز اینکه من می دونم تا آخر فصل چی می شه و این جرفا. تو اینجا تا هر وقت دلت بخواد می تونی در رد یا تایید هر نظری حرف بزنی، اما این حق رو نداری که بگی اگه نظرتون مخالف نظر منه، نظر ندین. بد نیست در رابطه با نظر مخالف یه بار دیگه امضای من رو بخونی.

نوشته اصلی توسط king of spin

بله ،از یه منظر، شما درست میگی؛ داوکینز بارها و به کرات با ادعاهای غلط و جهل و ایمان و اعتقاد الکی داشتن و تعصب ورزی نسبت به مسائل مختلف من جمله اعتقاد به مذهب و خدای ادیان و غیره مبارزه کرده و جواب طرف مقابلو داده. مناظره های بیشمار و مستند ها و کتابای زیادی هم ازش هست؛نمونش کتاب پندار(توهم) خدا که یه سری الفاظ و صفات زیبا رو به خدای توهم ساخته نسبت داده ،ولی ایا داوکینز میاد به شخصیت روبروش حمله می کنه؟یا اونو به سخره می گیره؟یا مثلا کی شما دیدی داوکینز و هیچنز و هریس(تثلیث نامقدس) دست به یکی کنن و بیان یکی رو مسخره کنن؟؟منظورم به سخره گرفتن و له کردن شخصیت اون طرفه، وگرنه هرگونه مسئله ای که پشتوانه علمی و منطقی نداشته باشه و منجر به توهم(خدا) و جهل و عدم تفکر صحیح و واژه مسخره ای به نام ایمان بشه،باید باهاش برخورد شه ولی نه از این طرقی که در این فروم توسط یه عده اتخاذ میشه...

بله، حرف شما درسته، و مسخره کردن آدم ها کار درستی نیست، من هم مسوول پست های خودمم و تا جایی که شده سعی کردم جواب های محترمانه به دوستان بدم. بدون شک پست هایی هم هستن که خود من توشون به کسی بی احترامی کرده باشم، اما تعدادشون خیلی کمه. در پست هایی هم که به سروش پاسخ دادیم، بیشتر دوستان محتوای حرفش رو نقد کرده بودن و کمتر پستی بود که فقط و فقط به قصد تخریب شخصیت یا مسخره کردن خود فرد باشه. ولی جالبترین قسمت ماجرا اینه که همین دوستی که شما در حمایت از "نظر مخالفش" پست دادی، حاضر به شنیدن (یا در اینجا خوندن) نظر مخالف نیست و رک و راست و بی پروا به کسایی که نظراتشون مخالفشه، داره می گه ساکت، شما حرف نزنید.