بحث و تبادل نظر پیرامون تورنمنت مونترال

[koury]

نوشته اصلی توسط Saeedzr

آره دیگه،کوروش راست میگه،هر طور نامبر وان بودن ارزش نداره،مثل همون نامبر وانی سافینا که گفتی.
ولی نامبر وانی ارزش داره که همراه با بردن معتبرترین تورنمنت ها باشه.
مثل فدرر که نامبر وانیش تقریبا فقط روی گرند اسلم هاست.
از اینجا ارزش گرنداسلمها هم بیشتر معلوم میشه،مخصوصا برای کسانی که قصد مقایسه اونها رو با بقیه تورنمنتها دارن.
رافا هم وقتی که نامبر وان بود،با بردن معتبرترینها اول بود.
نمیشه که گرند اسلم ببری و نامبر 50 هم باشی.
کوروش هیوئیت هم وقتی که نامبروان شد،اولا که جوانترین نامبر وان کل دوران رنکینگ بود
دوما اون زمان کردیتش از نامبر وانی رافا بیشتر بود.
چون یک پدیده به تمام معنا به شمار میومد.
و بعد از 186 هفته شماره دو بودن نیومد رنک 1 !!
ولی بعدا که نتونست فرمش رو حفظ کنه اعتبارش رو از دست داد.

اون موضوع رنکینگ زنان هم در نوع خودش جالبه،مثل کل تنیس بی هیجان و بی ثباتشون.
کلا هیچ چیزشون رو با مسابقات مردان مقایسه نکن.

سعید جان هیوئیت درسته که جوانترین نامبر وان تاریخ هست ولی شما حریفان هیوئیت در زمان جوانیش رو بهیچوجه نمیتونی با حریفان رافا مقایسه کنی!! هیوئیت در حضور آغاسی و سافین و فررو و کم و بیش کوئرتن اون مدت خوب کار کرد... رافا در حضور امثال رادیک و فدرر و خود لیتون و نواک و ...!!!
همین که رافا 3 سال و نیم نامبر 2 بوده نشان از ثبات کاریش داره! اختلافش با فدرر هم بیشتر بخاطر تجربه ی کمش تو زمین های غیر خاکی بود که به مرور زمان با کسب تجربه و نتایج خوب روی هارد و چمن تونست اختلاف رو کم کنه و بشه نامبر وان!!!