بنده به شخصه در این که فدرر در گرند اسلم ها خیلی بهتر کار می کنه شکی ندارم، ولی دلیلش رو همونطور که مهرداد جان گفتن در این میدونم که گرند اسلم ها Best of 5 sets هستن و مسترز ها Best of 3 sets !!
همون بازی با داوی که مهرداد مثال زد، اگه تو مسترز بود فدرر نمیتونست کاری کنه و احتمال باختش بیشتر بود ولی در گرند اسلم ها بنظر من دو مورد وجود داره:
1. فدرر باور داره که میتونه حتی اگر 2-0 عقب باشه باز هم برنده بشه،
2. اغلب حریفانش به اینکه میتونن فدرر رو در سه ست و یا در 5 ست شکست بدن باور ندارن حتی اگر 2-0 پیش باشن یا 2-0 عقب!!
نمونه ی بارزش همین بردیش هست که در دو دیدار 3 ستی موفق شده فدرر رو ببره ولی در یک مسابقه ی 5 ستی گرند اسلم مثل استرالیای 2009 حتی 2-0 هم از فدرر پیش باشه می بازه!! یا همون هاس تو رولند گروس سال قبل و خیلی مثال های دیگه.
من در این شکی ندارم که همین دو مورد و تنها باور نداشتن به توانائی برد مقابل فدرر باعث میشه که فدرر در گرند اسلم ها متمایز بشه...
ولی اصلا به اینکه میگن فدرر خودش باخت یا برای جلوگیری از بازی با موری باخت و ... اصلا اعتقادی ندارم چون فدرر بهر حال یک حرفه ای هست!! یه ورزشکار حرفه ای بالاخص در تنیس بخوبی میدونه که اگه نتونه تو مسترز از پس کسی بر بیاد پس بردن همون حریف در گرند اسلم هم کار مشکلی هست!!
از دست دادن MP یک امر طبیعی هست و وقتی فدرر نمیتونه MP رو کانورت کنه مسلما حریفش بهتر عمل کرده! اینکه بیایم اولا برد و بازی حریف رو لوث کنیم و در ثانی فدرر رو از هرگونه خطا و اشتباهی مبرا کنیم اصلا کار قشنگی نیست که چندین و چند مرتبه از هواداران فدرر سر زده
