[mspayam]

نوشته اصلی توسط Pouya

^^

از شما بعید بود همچین حرفی.

پویا جان، من از شما عذر می خوام اگه ناراحتت کردم. خود من هم مثل همه ممکنه اشتباه کنم و کاش شما هم به من ایرادم رو یادآوری می کردی تا در آینده اشتباهم رو تکرار نکنم.

نوشته اصلی توسط davidbeckham

سمپراس در اخرین روزهاش به فدرر باخت
وگرنه اگه تو اوج بود لهش میکرد

خشی جون این اما و اگرها فقط برای دلخوش کردن طرفدارای دوآتیشه خوبه. چیزی که هست و اتفاقی که در دنیای واقعی افتاد این بود که عمو پیت، خورد به فدرر و فدرر هم نوار 4 سال پیروی متوالی و هفت پیروزی غیرمتوالیش توی ویمبلدون رو پاره کرد. همین سمپراس به قول شما در روزهای غیراوج هم دو ماه بعد توی یو اس اوپن به فینال رسید. واسه ی یو اس اوپن توی اوج بود و فقط واسه ی ویمبلدون نبود؟ از طرف دیگه اگه سمپراس توی اوج نبود، فدرر هم توی اوج نبود. علاوه بر این، اگه سمپراس توی اوج نبود چطوری توی ویمبلدون اون سال سید 1 بود و فدرر سید 15؟

نوشته اصلی توسط pouriya.alex

الان دقیقا یعنی چی که سمپراس زود بازنشسته شد و به دوران نادال نرسید؟! انتظار داشتی تا 45 سالگی ادامه بده که به دوران ایشون برسه؟! احتمالا منظورت اینه که کاشکی هم دوره بودن!

اگه همدوره بودن که خیلی بهتر می شد. اما منظورم همون دیرتر بازنشسته شدن بود. آغاسی یه سال هم از سمپراس بزرگتر بود، اما به دوره ی نادال رسید و دوتا بازی هم بازی کردن و 45 سالش هم نشد.

نوشته اصلی توسط pouriya.alex

دبل یا تریپل بیگل؟!! اصن مطمئنی نادال میتونست سرویسای سمپراس رو ریترن کنه؟! و مطمئنی که نادالم براحتی سرویساشو هولد می کرد که همچین نتیجه شگفت انگیزی رقم بخوره؟!!

حالا دابل یا تریپل بیگل اغراقه، ولی مطمئناً راحت می زدش. سرویس هاش رو هم ریترن می کرد، همونطور که الان سرویس های رائونیچ و کارلوویچ و ایزنر رو بر می گردونه که سرویس شون همون سرعت و حتی بیشترش رو هم داره. برای سمپراس فلت زن، ضربه های تاپ اسپین نادال یه کابوس می شد. اگه حرف منو قبول ندارین بد نیست ببینین که خود سمپراس در مورد بازی با نادال چی می گه:
"اگه من قرار بود با نادال بازی کنم، می رفتم لب تور و بعد دعا می کردم" اگه دوست داشتین مصاحبه ی تصویریش توی یوتیوب رو هم می تونم واستون پیدا کنم.
در خوب سرویس زدن و سهمگین بودن سرویس های سمپراس هم هیچ شکی نیست. مخصوصاً سرو دومش که قدرت و سرعت زیادی داشت. اما همین سمپراس سرعت سرویسش تقریباً با فدرر یکسانه و توی لینک زیر در مورد سرویسشون و شباهت ها و تفاوت هاش بحث کرده:
http://bleacherreport.com/articles/3...tennis-synergy

شاید واستون جالب باشه که بدونین هیچکدوم از سرویس های سمپراس در بین سریعترین سرویس های ثبت شده در جهان نیست:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fastest..._tennis_serves

نوشته اصلی توسط pouriya.alex

در مورد این سبک سرو&والی هم که میگی در همون دوران آندره آغاسی که بزرگترین رقیب سمپراس و یکی از کاملترین بازیکنای تاریخه مثه نادال یه بیس لاینر قوی بود ولی توی هد-تو-هد 20-14 به نفع سمپراسه. پس ببین چقدر با قدرت این سبکو اجرا میکرده.

آغاسی هم درسته که سبکش شبیه ناداله اما بازیشون عین همدیگه نیست و اگه آغاسی هد تو هدش با سمپراس منفیه الزاماً نمی شه استناط کرد که رافا هم اگه بود همین نتیجه رو می گرفت چون همه اش که بازی بیس لاین نیست، اون تاپ اسپین بی نظیر و چپ دست بازی کردن و سرویس زدن روی بکهند و خیلی چیزای دیگه هم هست که رافا رو رافا کرده، و گرنه هر بیس لاینر کاملی باید می تونست رکورد رافا رو بزنه.

نوشته اصلی توسط pouriya.alex

ضمنا فکر نمیکنم سمپراس با 14 گرند اسلم، 5 WTF و 286 هفته نامبر 1 بودن انقدرا حسرت رولند گاروس رو بخوره... دیگران باید حسرت بخورند.

دوست عزیز، آدم ها حسرت نداشته هاشون رو می خورن، نه داشته هاشون رو. بی شک افراد زیادی هم هستن که به سمپراس حسرت می خورن.

منظور من هم از جمله ی آخر این نیست که بگم سمپراس بازیکن ضعیفی بوده و لیاقت و استحقاق اون 14 تا گرند اسلم رو نداشته. کاملاً برعکس، هر کسی که تونسته در این سطح رقابت کنه و اون نتایج رو بگیره شایسته ی احترامه و من هم برای سمپراس احترام خاصی قائلم چون در دوره ی خودش بهترین بود و حضورش و رقابتش با آغاسی و سایرین باعث شد که تنیس پیشرفت کنه و به شکلی که الان هست دربیاد، اما هیچ چیزی جاودانی و ابدی نیست و چه بسا روزی هم برسه که یه نفر پیدا بشه که به قدری تسلطش بر این بازی زیاد باشه که بگیم اگه در دوره ی تاپ 4 بود همه شون رو راحت می زد. همچین فردی شاید بیاد، شاید هم هیچوقت نیاد. ولی به نظر من وقتی که کسی با این سطح توانایی در این ورزش پیدا می شه، کم لطفیه که اعتبار لازم رو بهش ندیم و نگیم که از قدیمیا قویتره. آینده می تونه سرشار از شگفتی باشه و فقط باید صبر کرد و دید.