[roger 4 ever]

نوشته اصلی توسط mspayam

دوست عزيز از آدمي با معلومات شما اين حرف خيلي بعيد بود. اين كه سطح خاك براي زانو مضر نيست و واسه ي زانو خوبه هم يه واقعيته كه يه جستجوي ساده توي اينترنت هم مي تونه دليل علميش رو واستون توضيح بده. اگه خودتون هم روي اين دو تا سطح بازي كرده باشين تفاوتشون رو مي فهمين. از طرف ديگه كي گفته راجر توي خاك خوب نيست؟ ٥ حضور دو فينال رولن گروس و پيروزي در يكي از اون ها چيزيه كه هنوز خيلي ها از جمله نواك آرزوي رسيدن بهش رو دارن.

دوست بسیار عزیزم شما دچار سوء تفاهم شدید پیرامون صحبت های بنده...اینکه سطح خاک برای زانو مضر نیست به نسبت دیگر سطوح، صد البته امری بدیهی است بنده هم به هیچ وجه چنین مسئله ای رو رد نکردم...اما اگر به صحبت ها دقت کرده باشین، دوستان طوری درباره ی سطح خاک و زانو و مصدومیت حرف می زنن که گویی همه ی بازیکنان در سطوحی به غیر از خاک مملوء از مصدومیت های وحشتناک زانو می شوند!!! و به این خاطر می گن ک خاک بهترینه چون تنها سطحیه ک برای سلامتی مضر نیست!!!بنده این دلیل علمی(!!) رو نقد کردم نه اون مطلبی که شما به درستی هم عنوان کردید... قطعا تصدیق می فرمایید که این دلیل دوستان کاملا غلط است چرا که در باقی سطوح هم بسته به توانایی های متفاوت بازیکنان، هستند افرادی که هیچ گاه در سطوح سخت دچار مصدومیت های زانو نشده اند...

بنده به هیچ عنوان دلایل «علمی» بهتر بودن سطح خاک برای زانوهای علی الخصوص حساس رو رد نکردم...

در اینکه راجر در خاک هم خوب بوده شکی وجود نداره..منم به هیچ وجه نگفتم که راجر خوب نبوده...بنده تنها در مقایسه با افتخارات نادال اون مسئله رو عنوان کردم...با تشکر از شما...