[i.emad1990]

نادال به اندازه کافی تو فینال استرالیا کم شانسی اورده که گیر به اون یکی ندی ولی فدرر تو فرانسه همیشه حرفی برا گفتن نداشت بعدشم چارتا گراند اسلمی فدرر بیشتر داره دلیل بر بهتر بودنش نسبت به نادال نیس نادال یه استرالیا دیگه بگیره که میگیره تنها تینسور تاریخ بعد دوران open era میشه که از هر گراند لااقل دوتا داره و ال کورت واقعی به معنای واقعیه کلمه یعنی این همه بزرگان ورزشو سیاست گفتن شانس مستلزم بهترین بودنه نادال تو فرانسه خوش شانس بود از اونور جوکویچ کم شانس کم شانس یعنی رادیک من نگفتم همش شانس میارن ولی لااقل پنج. گراند فدرر با خوش شانسی بوده و چهار تای نادال خداوکیلی برین دباره فینال ویمبلدون 2009رو نگاه کنین ببینین باخت رادیک کم شانسی نیست پس چیه اونم تو ورزشی مثل تنیس که فاصله خوش شانسیو بد شانسی یک سانتیمتیر اینور اونور بودن فرود توپه