نقل قول:
نوشته اصلی توسط Paymaan
شما اول صحبت هاتون میاید فدرر رو طوری معرفی می کنید که انگار کار خاصی نکرده. بعد چند خط پایین تر میاید فدرر رو در سال های آخر بازیش اینطور قدرتمند جلوه می دید.(چون نواک تونسته در جدال های آخر موفق تر باشه). فک کنم میلیون ها بار این کل کل ها انجام شده. فدرر باید تمام گرند اسلم هاش رو مقابل جوکوویچ و نادال و ماری ببره تا مثلاً یه عنوان حساب شه براش؟
اگر اینطوریه باید فرنچ اپن 2005( نادال-پوئرتا) و 2010( نادال-سودرلینگ) و 2013( نادال-فرر) و ویمبلدون 2010 (نادال-بردیچ) رو بی ارزش بدونیم چون سودرلینگ و پوئرتا و فرر و بردیچ فک نکنم در مجموع بیش از 4 بار (همون یه باری که به فینال راه پیدا کردند) به فینال گرند اسلم اومده باشن. واقعیت اینه که شما نخواهید توانست بازیکن های ادوار مختلف تنیس رو کنار هم بذارید ببینید عملکردشون مقابل هم چطوریه. شاید سفین و هیوئیت و یا افرادی که شما ضعیف میپندارینشون در اوج میتونستن پایاپای با همین نواک امروزی رقابت کنن.
|
قسمتی را که سبز کردم با شما موافقم
و در مورد قسمتی که بولد شده میشه گفت شاید اگر خود نواک فعلی یا تنیسوری هم اندازه نواک با تجربه و قدرتمند فعلی هم دوره فدرر بود الان افتخارات فدرر نصف حالا بود!
راجر شانسی که داشت اون موقع فقط یک نادال بود که براش مشکل آفرین بود
نواک هم در سالهای 2004-2008 چیزی تو مایه های کریوس-گوفین -تیم یا نیشی الان بود