[omidd]

منم نظر شخصی خودمو میدم بدون تعصب.
من عقیده دارم نمیشه تعیین کرد که قرار در یکروز 3تا مثلا اسطوره توی ی رشته متولد بشن واقعا مسخرست.
من قبول دارم اگه راجر رافا اندی و نوله اگه همسن بودن که همون داستان اگه اگه اگست راجر قطعا کمتر گرند میبرد شکی ندارم اما نمیشه همه همسن باشن و ضمنا بقول دوستمون احسان عزیزم که خیلی کاملو جامع سخن گفتن رافا و راجر در ی فیلد بودن حالا رافا میباخت به راجر چه ربطی داره چطور رافا میتونست راجرو ببره رافا خوب بوده حالا که حذف میشد فیلد ضعیف ای بابا!!!
منم میتونم بگم اگه رافا نبود الان راجر حداقل 20 گرند داشت حتی بیشتر مثلا بجای رافا نوله بود باز بیشتر میگرفت خود نادالیون اگه اسطورشونو قبول دارن میتونن به این نکته اذعان کنن.
راجر اول دوران حرف ایش باید مقابل اغاسی و سمپراس بازی میکرد وسط دوران حرفه ایش مقابل رافا رادیک سافین و اخر دوران حرف ایش مقابل رافا اندی نوله خوان.خدایش یکم انصاف داشته باشین من از نادال خوشم نمیاد رکم میگم اما فقط به عنوان ی تنیسور بدم میاد چون کلا ورزشکاری که از مغزش بیشتر استفاده میکنه رو بیشتر میپسندم با این حال بیرون از زمین تنیس رافا رو خیلیم دوس دارم خصوصا که ی رئالی.
اما راجبع اینکه راجر یا رافا بهترین تنیسور تاریخ هستن احسان جان حرفاش جامع بودن دوستای دیگه هم فرمودن بنظر خودمم نباید الان این حرفو زد باید بزاریم بعد پایان دوران حرفه ای این دو تنیسور.
راجر چمن باز خوبی رافا خاک باز خوبی و هر دو هم توی هارد عملکرد خوبی داشتن واقعا سخته نتیجه گیری گرند راجر بشتر و رافا هم مسترز بیشتری داره.
ولی بهترین نظری که دیدم که خیلی خیلی عالی بود که دوستمون گفتن توی ظرافت بازی و زیبایی بازی راجر بهتر و در بعد فیزیکی رافا بهتره این بهترین جواب برای نشون دادن توانایی های این دو تنیسور.
موفق باشین