نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mehdiii
اولاً که لازم نیست که کارشناس باشید تا اینجا نظرتونو بنویسید . تا زمانی که آمار غلط ندید و فکت هارو انکار نکنید هیچکس نمیتونه به کسی اعتراض کنه .
دوماً : این چیزی که در مورد سرویس گفتید نه به سرویس فدرر ربط داره نه به ریترن نواک و ماری ، این خاصیت سطوح تند و کند هست .
من اصلاً در مورد اینکه سرویس فدرر چقدر مهم هست بحثی ندارم مسئله اینه که شما فکر میکنید فدرر فقط با سرویس بازیهاشو میبره این حرف اونقدر چیپ هست که اصلاً نمیخوام در موردش صحبت کنم . فقط چون سینسیناتیو مثال زدی مجبورم جواب بدم . در حالت کلی به ندرت پیش میاد که فدرر خوب سرویس نزنه مخصوصاً بعد از تغییر راکت . فکر نکنم تو هیچ سطحی اندازه ویمبلدون سرویس effective باشه حالا شما دو بازی آخر فدرر تو ویمبلدون رو با دو بازی آخرش تو سینسی مقایسه کن تو ویمبلدون فدرر خیلی خیلی بهتر از سینسی سرویس زد ولی تو فینال ویمبلدون کار بجایی نبرد میدونین چرا؟ چون ضربات گرنداستروکش بسیار کوتاه و کم جون بود . طوری که نواک براحتی direction توپای فدررو عوض میکرد و فدرر مدام در حال دویدن به این سمت و اون سمت بود . در واقع منظورم اینه که فدرر نمیتونست از موقعیتی که با سرویس خوب بدست میاورد استفاده کنه این مسئله باعث شد که رفته رفته فدرر اعتماد بنفسش کم بشه و رو هم جوانب بازیش از جمله خود سرویس تاثیر بگذاره نتیجش هم این بود که تو ست های پایانی نواک خیلی راحتتر از ابتدای بازی بریک میکرد . البته این تحلیل خیلی کلی بود و میشه خیلی در موردش حرف زد .
نمیدونم از چه شبکه ای سینسی رو دنبال کردید ولی من که از اسکای اسپورت 3 بازیهارو دیدم همه کارشناساش از جمله پیتر فلمینگ ، بری کوان ، مارک پتچی وگرگ روزدسکی متفق القول تحت تاثیر ریترن و فرهند و موومنت فوق العاده فدرر تو این تورنمنت قرار گرفته بودند و خیلی تحت تاثیر سرویسای فدرر نبودند چون میگم که فدرر همیشه تو یه سطح خیلی خوب به بالا سرویس میزنه و چیز جدیدی نیست .
|
اتفاقا مثل اینکه شما منظور منو متوجه نشدید؛
بنده هم قبول دارم که همیشه خوب سرویس میزنه و دقیقا میزان تاثیرش رو میزان سرعت همون کورت مشخص میکنه و وقتی گفتم به پست افشین مراجعه کنید دقیقا افشین هم مثالی از سه تا تورنمنت سریع آورده بود!
در مورد ویمبلدون؛
توی سمی راجر فراتر از انتظار سرویس زد و به نظرم یکی از اون بازی هایی بود که هر کس دیگه ای هم جای اندی بود نمیتونست قسمت اعظم از سرویسای راجرو ریترن کنه ولی در مورد فینال به نظرم اونجا نتونست به خوبی سمی سرویس بزنه و نواک حتی از راجر بهتر سرویس زد و باعث ایجاد فشار بیشتر و در نتیجه دوندگی بیشتر راجر شد! ضربات عمیق نواک و بکهند دون لاین های ضعیف راجر و در پی اون فرهند کراس های عمیق و زاویه دار نواک خیلی راجر رو اذیت کرد.
وقتی شما چسبیده یا با فاصله کمی از بیس لاین بازی میکنید و حریف شما اکثر ضرباتش توی رالی ها رو عمیق و با اسپین میزنه مسلما نقطه فرود توپ نزدیک شما و نزدیک خط بیس لاین خواهد شد و شما مجبوری فقط توپو رد کنی که همین منجر به کوتاه و کم عمق شدن ضربات و فرود اون در نواحی نزدیک سرویس باکس و ایجاد فرصت واسه حریف در جهت داخل شدن به کورت و نواختن ضربه از نزدیک سرویس باکس میشه!
نکته بعدی درصد فرست سروای نواک در هنگام برک پوینتای فدرر بود که تا یه جایی از بازی 100 درصد بود!
اما در مورد اسلایس راجر؛
خب همگی میدونیم که چه قدر اسلایس های راجر در مقابل نواک کارساز هست و تقریبا راجر با نواختن اسلایس به سمت بکهند نواک( کم کردن ارتفاع توپ)، اون رو مجبور میکرد که ضربه کراس کورت بکهند ضعیف و رفع تکلیف در جهت ارور ندادن بزنه و راجر از این فرصت استفاده میکرد و از فضای ایجاد شده ما بین اد کورت و دوس کورت استفاده میکرد و با نواختن بکهند دون لاین امتیاز میگرفت( دوبی 2015)! اما توی فینال ویمبی چه اتفاقی افتاد؟
فدرر باز هم از اسلایس استفاده کرد اما به غیر از نواحی سرویس باکس، توی اکثر رالی های پشت بیس لاین نواک با نواختن عمیق بکهند کراس کورت و فورهند اینساید اوت این مزیت رو از راجر سلب کرد؛ حالا دلیلش چی بود؟
1. تمرین های پیاپی نواک روی اسلایس، بعد از ضرر و زیان های بی شمار روی این موضوع؛
2. عدم داشتن زاویه مناسب اسلایس های راجر برخلاف همیشه و در پی اون، عدم خروج نواک از سمت اد کورت و ایجاد اون فضای مناسب برای راجر!
از بازی افتضاح نواک نزدیک تور و همچنین چیپ اند چارج های خوب و به موقع فدرر و نواختن لاب های بی هدف و تکراری نواک هم بگذریم!
در مورد سینسی هم من با شما موافقم و همون طور که قبلا هم گفتم راجر فوق العاده بود و مستحق قهرمانی! در تمامی المانت ها از سایر رقباش سر بود و این قهرمانی نوش جون خودش و طرفداراش.