[Farshad.Roger]

نوشته اصلی توسط koury

چه بسا و اما و اگر در دنیای تنیس هیچ جائی نداره دوست من!! داویدنکو در بهترین سالهای عمرش بهتر از نیمه نهائی نیومد بالا و این نشون میده کالیبر بردن گرند رو نداره حالا شما میخوای با نیمه نهائی رسیدنش ارزش کارش رو بالا ببری نظر خودته ولی مشخصه اگه کشش بردن اسلم داشت تا الان میبرد چه به راجر میخورد یا به هر کسی دیگه...

چه بسا اگه فدرر نبود الان رادیک و هیوئیت و سافین هر کدوم 4 تا گرند اسلم داشتن!! یا آغاسی 10 تا گرند اسلم داشت!! یا رافا 11 تا گرند اسلم داشت..

چه بسا اگه رافا نبود فدرر 4 تا رولند گروس داشت و رکورد تاریخی ویمبلدون هم میزد!! رکورد نامبر وانی سمپراس هم میزد و خیلی اما و اگر دیگه...

این کاملا نظر شحصی شماست و 100% هم باهاش مخالفم! اینکه بگن کسی کشش نداره و نمیتونه جامی رو ببره نمیتونه صحت داشته باشه در مورد داویدنکویی که در سالهای اوجش مدام در نیمه نهایی و 1/4 گرنداسلم ها بوده و بیشتر در بازیهای نزدیکی به راجر باخته. ظاهرا فراموش کردین خیلی از همون کارشناسان تنیس که البته من بهشون اعتقاد ندارم دلیل از نطفه بیرون نیومدن خیلی از بازیکنان و بزرگ نشدنشون ( انقدری که لیاقت دارن) رو هم بازی بودن با راجر و نادال میدونن. داویدنکو و رادیک و هیویت هم یکی از اونهان هیویت و رادیک هر دو رنک 1 بودن وقتی راجر نبود!!! هر دو هم گرنداسلم بردن !! منظورم اینه داویدنکو بازیکنی ایده ال هست و اونم میتونست رنک 1 باشه و گرنداسلم ببره اما به 2 بازیکنی خورده (بیشتر راجر) که شاید تاریخ تنیس هیچوقت مثل اون رو پیدا نکنه!
من ارزش کارش رو بالا نمیبرم! اما حقیقت هست! شما یا دوستان دیگر قبول ندارین..چیزی رو عوض نمیکنه!
بد شانسی بازیکنان دیگر به دلیل حضور راجر و رافا رو نه تنها من بلکه خیلی از کارشناسان مطرح تنیس مطرح میکنن!

نوشته اصلی توسط koury

دوست عزیز من منظورتون رو از این بحث کند و تندی زمین که از دیروز بهش زوم کردید نمیفهمم اگه مخوای بگی بخاطر رافا کند می کنن که مستقیما بگی بهتره، اگه منظورت چیز دیگس که باز هم مشخصا بگو چیه!! مریض نیستن سرعت رو کند کنن و زمین ها هم همون سطوح دو سه سال اخیر هستن... ممکنه شرایط آب و هوائی تاثیر بزاره که کند و تند بشه ولی دست ATP نیست که هر تورنمنتی رو خواست کند کنه و هر کدوم رو خواست تند کنه مخصوصا گرند ها که بهیچوجه دست ATP یا WTA نیست زمین های چمن که چندین و چند ساله کند هست مال پارسال و امسال نبوده، در حالی که خاک رس رولند از پارسال یه کم تند تر هست و آمار سرویس وینر ها هم روی خاک از پارسال حتی از چمن هم بالاتر بوده پس همینجوری نمیشه گفت الکی کند می کنن...

دلیل این پست شما رو روی پستی که زدم نمیدونم چیه!
اولا که..من حرفی از نادال زدم؟! یادم نمیاد نه..پس شما هم بحثش رو وسط نکش! اگه میخواستم بگم واسه نادال کردن همون اول میگفتم . ترس که ندارم!
نه دلیلش رو نمیدونم چرا کند کردن اما متاسفانه کند کردن و دوباره میگم نظر شخصی شماست! و با حرفایی که میزنین کاربران دیگه رو دوچار اشتباه میکنین! کی میگه همه این زمینها همون هست و هیچ تغییری نمیدن؟
منکر تند شدن پاریس هستین در 2010 ؟ تا 2009 باید التماس میکردی توپ رو نیم متر بیاد بالا....
منکر کند شدن استرالیا هستین!؟ زمین های چمن 3 سال نیست کند شده...هر سال یا کند تر میشه یا همونی که بود میمونه!
من 1 توپ زمین بخوره میفیهمم دوست عزیز زمین تند یا کند شده .دیروز هم گفتم . دوستان گفتن مال هواست . بعدش رادیک هم تایید کرد کند شده...همه مردم دیگه در فروم های خارجی هم گفتن کند شده..!
و در نهایت همه منابع خبری یا خبرگزاران یا متخصصان معتبر از کند شدن اکثر زمین ها خبر میدن و معمولا هر سال میگن وضغ زمین چطوره.. کند یا تند تر شده در نتیجه نگین که همشون شبیه 2-3 سال اخیر هستن . چون غلط هست! این حرفایی که میزنم رو از خودم که در نمیارم...
در مورد ATP هم بالا اشاره کردم..منظورم کلی بود نه گرنداسلم ها! به هردلیلی که من نمیدونم ...زمین ها دارن کندتر میشن و 100 البته همه میدونن که جذابیت تنیس هم در زمین های کند کمتر میشه و این یک علامت سوال هست برای همه طرفداران تنیس که چرا زمین ها داره کند میشه.
حتی خود راجر هم اعلام کرده که اکثر زمین ها هرسال کند میشن.
در بعضی موارد یکباره سرعت خیلی در 1 سال تغییر میکنه و محسوس میشه(شبیه پاریس) بعضی وقتها هم هر سال خیلی کم کند میشه یا یکبار میشه و یکبار نمیشه و نتیجش رو شما در 2-3 سال میبینین...بهتون پیشنهاد میکند یک نگاه به ویمبلدون 10 سال پیش با الان بندازین...اگر هر سال بازی رو ببینین شاید خوب متوجه نشین اما اگر یک باز مثلا از 2000 و دیگری رو از 2010 ببنین محسوس هست...حتی با اختلاف 5 سال هم محسوس هست!