[milad28235]

نوشته اصلی توسط Nadal

حالا خوبه شما قبول داری رافا مثل یونان دفاع نمیکنه!

دو تا مثال میزنم که فکر می کنم اگه متحجر نباشید، قبول کنید.
تو همین بازی رافا با Monfils، رافا در مجموع 124 امتیاز کسب کرد که 24 تاش از Winner بود. یا جلوی Kiefer، رافا 44 تا Winner زد. یک بازیکنی که صرفاً سبک دفاعی بازی کنه نمیتونه انقدر Winner بزنه تو یک بازی! (Federer جلوی Robredo سی و پنج Winner زد) یک مثال از سبک صرفاً دفاعی میزنم: مثلاً A. Murray تو بازی با Cilic فقط 13 تا Winner زد یا تو بازی قبلیش با Dent فقط 18 Winner زد.
به همین راحتی نیست که بگیم رافا چون 3 متر پشت Baseline وای میسه، پس فقط میکشه زیر توپ و صرفاً دفاع میکنه! هر سبکی برای خودش تعریف خاصی داره. Base بازی رافا، دفاعی هست، قبول ولی به اندازه کافی هم تهاجمی بازی می کنه و تعادل بین دفاع و حمله رو خیلی خوب رعایت می کنه و به موقع به اندازه کافی aggressive هست.
من شخصاً سبک بازی رافا رو تحسین می کنم و اصلاً به نظرم تدافعی بازی نمی کنه. رافا تا وقتی H2Hش جلوی 99% بازیکنان بهتره و به نسبت سنش (23) بهترین نتایج رو کسب کرده و 39 تا قهرمانی بدست آورده، چرا باید سبک بازیش رو عوض کنه؟!

من کلا با نظرات شما موافقم
ولی کلا چون من نوعی، بازی فدرر رو دوست دارم، کسی که یه کم ضعیف تر از اون کار کنه رو نمی تونم بپسندم.
رافا درست که وینر هم می زنه، ولی من دوست دارم همون اولین توپی که سمت یه بازیکن میاد رو زود، تند، سریع، حمله رو شروع کنه.
بره واسه گوشه های زمین.
رافا وینر هم می زنه. بله. وقتی که رالی خیلی طولانی شد. گاهی وقتایی که حریف دیگه داره توی رالی کم میاره یه گوشه ی زمین رو پیدا می کنه می زنه.
ولی فدرر همون توپ اول رالی که بهش می رسه، می ره برای هجوم.
من عاشق طرز فکر این بشرم.
و همین طور چیزی کگه در مورد نادال بدم میاد همین طرز فکرشه.
فدرر مصلحت اندیشانه بازی نمی کنه. من خودمم تو زندگیم اهل ریسکم. شاید به این دلیله که انقدر مجذوب راجر هستم.
مثلا توی رولند گاروس 2-0 از هاس عقب بود. ست سوم برک پوینت عقب بود.
فورهند زد روی خط.
مطمئنم هیچ تنیسوری توی دنیا اون ضربه ی ریسکی رو نمی زد.
این کارهاشه که متمایزش می کنه.

بحث من سر طرز فکر این دو تاست.
اولویت نادال اینه که توپ رو توی زمین نگه داره
اولویت فدرر اینه که حمله رو شروع کنه. از همون اولین ضربه ی رالی