نقل قول:
نوشته اصلی توسط Nadal
یک سری شباهت های دیگه هم دارند مثل: indomitable mental strength, an inexhaustible physical style of play, unparalleled supremacy on clay
بطور کلی هیچ دو تنیسوری عین هم نیستند ولی شباهت ها بین بورگ و رافا یکی دو تا نیست.
مطمئن باش که موفقیت هایی که رافا رو هارد کورت یا چمن داشته، با یک بازی تدافعی محض هرگز بدست نمیومد. رافا بین دفاع و حمله تعادلی برقرار کرده و به موقع سبک بازیش رو سوئیچ میکنه.
من خودم جز طرفداران بازی تهاجمی هستم ولی یک بازی تدافعی بی نقص رو هم دوست دارم و به نظرم نشانه ی قدرت بدنی و روانی فرد هست که تا آخرین لحظه نا امید نمیشه. دفاع هم جزیی از تنیس هست و اگه تنیسوری دفاع بلد نباشه، سرنوشتی مثل سونگا یا سافین پیدا می کنه. خود فدرر هم قسمتی از موفقیت هاش رو خاک رو مدیون دفاع خوبش هست.
|
سلام
به نام یگانه خالق راجر ، خداوند رحمان و رحیم!!
اگر اجازه بدین منم وارد بحث میشم البته تاکی بمونم نمیدونم!!
بازی های روی هارد کورت رو میذارم کنار ( البته بعضیاشون رو) ولی رقابت های چمن واقعا داره کند میشه! مخصوصا ویمبلدون که واقعا کند شده! مطمئن هستم( 90% به بالا
) که اگر این چمن های جدید برای ویمبلدون استفاده نمی شد رافا اصلا نمی تونست به قهرمانی در ویمبی فکر کنه! هر چند قبول دارم در چمن خیلی خیلی پیشرفت کرده!
دوست دارم واقعا طرفدارهای نادال بیان بگن که از این سبک بازی رافا( تدافعی!) رضایت دارن یا نه! ( بدون تعصب خواهشا!!
)
یک مثال==> کسی از یونان که قهرمان اروپا شد با اون سبک بازی تدافعی تمجید کرد! یا الا اصلا اسمی از اون قهرمانی برده میشه! ( البته دیگه اون افراط کامل بود ولی رافا خیلی خیلی متعادل تره!!)
ممنووون