سهیل جان، وقتی در ویمبلدون بعد از 100 سال که شرایط سابق رو داشته میان و چمنش رو به اسم اینکه چمن جدید کمتر فرسوده میشه، عوض می کنند، در حالی که اگر بازی های قبل از سال 2000 رو دیده باشید، متوجه خواهید شد که تفاوت محسوسی در میزان فرسودگی چمن مشاهده نمی شود و یا سطح Australian Open را به سطح کندتر تغییر می دهند و بطور کلی سرعت سطوح در اکثر تورنمنت ها را کاهش داده اند و یا از توپ های سنگین تر استفاده می کنند، پس هدفشان کند کردن بازی است. با کند شدن بازی، الزاماً از جذابیت بازی کم نمیشه و کسی که اون 60$ رو میده، شاید از دیدن رالی های طولانی با ضربات سنگین و دیدنی لذت ببره ولی در مجموع، شاهد رالی های بیشتر و بازیکنانAttacking/Defensive Baseliner بیشتر خواهیم بود. کاهش سرعت، ضربه ای به جذابیت تنیس نزده، بلکه به سبک serve & volley که از اولین سبک های بازی تنیس هست آسیب جدی وارد کرده. الان در Top ten حتی یک Serve & Volleyer نداریم.
این استدلال هم که شاید اشکال از سبک بازی باشه، به هیچ وجه قابل قبول نیست، چون بازیکنان بزرگی در تاریخ تنیس مثل Jack Kramer و Puncho Gonzalez و Frank Sedgman و Rod Laver و John McEnroe و Boris Becker و Stefan Edberg و Martina Navratilova و خیلی نزدیک تر، Pete Sampras به این سبک بازی می کردند و جز بهترین های دوران خودشون بودند.
تقابل Serve & Volleyer ها با Baseliner ها مثل تقابل Sampras و McEnroe با Agassi و Borg همیشه جذاب و دیدنی بوده اما امروزه این سبک رو به انقراض هست و دلیلش اینه که با کاهش سرعت بازی، Baseliner ها بر Serve & Volleyer ها برتری محسوسی پیدا کردند و اکثر بازیکنان ترجیح می دهند که Baseliner باشند.
ضمناً اینکه به صورت تئوری بگیم که مسئولین به سرعت علاقه دارند و ... چندان قابل اعتنا نیست، چون چیزی که در عمل می بینیم، متفاوت با استدلال شما است.
|