نقل قول:
نوشته اصلی توسط Nima93
دليل من چيزيه كه ديدم.من كور نيستم كه.بعد از مديكال تايم اوت مث پلنگ اينور اونور مي پريد.بوريس بكر برگشت گفت كه رافا قطعا مشكل فيزيكي نداره.ديگه چي مي خواي بگن؟خود پتشنر هم تو مصاحبه بعد بازيش يه حرفايي زد.
نخير.اصلا راجر منظورم نيست.اين شمايي كه تنيسو فقط 4-5 تا بازيكن مي بيني.بقيه منظورم از نفر 1 رنكينگ تا200-300 كه گاهي اوقات اونا رو هم جلو دوربين مي بينيم.بعدشم چون مديكال تايم اوت اپيدمي شده يعني كار خوبيه؟
فك كنم منظور شما اينه كه رافا تو روز خوبش به هيچ وجه نميبازه؟درسته؟
اگه نواك همچين كاري رو از رو عمد كرده باشه 100درصد بي لياقت بوده.چون نتونسته با بازي عادي و تميز خودش ببره.بلكه تقلب كرده.
من نگفتم پتشنر ارزشش بيشتره.ولي هيچ دليلي نمي بينم كه با اين ديد بهش نگاه كنم كه خيلي از رافا پايين تره.هركسي شخصيت خودشو داره.
درسته.ولي 50 سال ديگه منم يادم مي مونه كه كي انسانيت بيشتري داشت.فقط برد و باخت مهم نيست.
|
والا ما هم کور نیستیم ولی دهن بین هم نیستیم!! متس ویلندر هم خیلی حرفا در مورد راجر زده ولی دلیلی بر صحیح بودن هر چی اینا میگن نیست!!
شما چند تا بازی از بازیکنان رنک ۲۰۰ و ۳۰۰ در طول سال میبینی؟؟ بشین ۴ تا چلنجر رو ببین تازه بفهمی چه تاکتیکای کثیف تر از مدیکال تایم اوت تو دنیای تنیس اتخاذ میشه...
منظور من دقیقا اینه که رافا تو روز خوبش به هر کسی نمیبازه و یه چند تا بازیکن خاصن که شاید ببرنش یکیشون نولس و حالا فدرر و موری!! بقیه اگه فکر کردی تو روز خوب رافا شانس زیادی دارن بازم میگم از خوش بینیته!
نواکم بازی با مورای تو رم امسال داشت میباخت و مدیکال گرفت و بعد اومد مثل شیر بازی کرد و در نهایت هم برد!! میتونی ثابت کنی مصدوم نبوده؟؟
اینکه هر کسی شخصیتی داره که علم بدیع نمیخواد!! ولی اینکه ارزش پتشنر برابر هست با رافا جزو نوادر دنیای تنیس هست که شما ابداعش کردی...
حالا شما برو انسانیت رو در کتب آمار و ارقام و تاریخ تنیس ثبت کن ببینیم جایگاه پتشنر کجاس دقیقا!!؟