نمایش پست تنها
قدیمی 08-07-2011, 06:15 PM   #36
Pouya
RogeLleyton's Lover
 
آواتار Pouya
 
تاریخ عضویت: Aug 2010
پستها: 2,046
سپاس: 22,965
در 2,038 پست 18,994 بار سپاسگزاری شده
بازیکن (های) مورد علاقه: Sampras-Hewitt-Federer-Lavor-Navratilova-Borg-Edberg-Henin-Rafter-Murray-Goffin-Dolgopolov-Isner-Ferrer-Janowicz-Dimitrov/Sharapova// Gasquet-Fognini-Paire-Youzhny-Llodra-Fish-del Potro-Davydenko-Kokkinakis-Saville-Sock-Harrison-Nishikori////Bryans
پیش فرض

نقل قول:
نوشته اصلی توسط Afshin نمایش پست ها
بله این تفکر خوبه ولی نباید مثه تو از اون ور بوم افتاد . درسته که باخت همیشه دلیل بر روی فرم نبودن نیست ولی خیلی مواقع هم پیش میاد که علت باخت روی فرم نبودنه.

2 تا مطلبه. یه نفر از اول تورنمنت میاد میگه فلانی رو فرم نبود ، وقتی هم میبازه میگه نبود. این عیبی نداره!(البته اگه درست گفته باشه که رو فرم نبود. نه اینکه یه سال ر در نظر بگیره و انتظار داشته باشه بازیکنش همش مث اون سال باشه)

ولی یکی دیگه از اول میگه خوب بود ، بعد که میبازه میگه نه! الان فرمش افت کرد!! این بده! در حالی که به اعتقاد من فرم در طول تورنمنت خیلی تغییر نمی کنه. (حداکثر 10-20 درصد با توجه به روی ریتم افتادن در بازی های اول. حالا طرف یا اوج میگیره یا افت میکنه)

حتی اگه باخت دلیلش روی فرم نبودن باشه ، ارزش گفتن نداره. بیشتر قدرت نمایی هست و توجیه! بازیکن خوب ، بازیکنیه که زیاد رو فرم باشه. بحث فرم ر بزارین کنار بهتره. هر کی عرضه داشت میبره، نداشتم چشمش کور ، دندشم نرم!

ویرایش توسط Pouya : 08-07-2011 در ساعت 06:37 PM
Pouya آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
21 کاربر زیر از شما کاربر گرامی Pouya به خاطر این پست سپاسگزاری کرده اند: