[Rio]

نوشته اصلی توسط koury

مطمئنا رنکینگ اهمیتی نداره ولی در تعیین و درجه بندی بازیکنان مهم هست... فدرر تو ویمبلدون با بهترین رده ای که بازی کرد رادیک بود در حالی که نفر اول وقت و سوم و چهارم و ... رو شکست نداد که مطمئنا بردن ای نبازیکنان و کسب قهرمانی بمراتب شیرین تر از شکست دادن یه تاپ تن و قهرمانی هست!! من نگفتم اگه با اینا بازی میکرد حتما میباخت که! گفتم احتمال برد اینها مقابلش بیشتر از رادیک بود...
یعنی درک این پست من اینقدر سخته که شما ربطش میدی به ارزش رنکینگ؟؟ مشخصه که رنکینگ ارزشی نداره در مقایسه با گرند اسلم و قهرمانی!!

کوروش جان رادیک تو فینال به اندازه 10 تا رنک یک بازی
کرد ولی نتونست مانع راجر بشه!
همین رادیک بنظر من بهترین بازیکن ویمبلدون بعد از راجر
بود.
فقط راجر میتونست رادیک رو متوقف کنه.
رادیک بهترین بازیهای عمرش را تو ویمبلدون انجام داد