نقل قول:
نوشته اصلی توسط Farshad.Roger
کلا امریکایی ها در حرف زدن قابلیت های خوبی دارن اما وقتی به عمل میرسه پوچ هست...
نمیدونستم اندره همچین حرفی زده ولی حرف کاملا پوچی هست شبیه اکثر حرفایی که جان مک انرو میزنه و 90% اشتباه از اب در میاد.
تاپ ترین بازیکن امریکایی در تور اندی رادیک هست که چندین سال هست در تاپ 10 هست و حالا شاید تنها بازیکنی که به دلیل حضور راجر از 3 گرنداسلم ویمبلدون و 1 گرنداسلم در خود امریکا باز موند(اگه میتونست حریفش رو در فینال ببره)..بقیشون بازیکنانی نیستن که بگیم اگر راجر یا رافا نباشن...کولاک میکنن.
جیمز بلیک هم که تقریبا از دور خارج شد..Taylor Dent هم کار خاصی رو نمیتونه بکنه.
تنها همون Fish -Isner هستن که از بقیه سر تر هستن که بازم در خیلی از تورنومنت ها بدون اینکه به راجر یا رافا بخورن حذف میشن
به دلیل اینکه امریکا مهد تمدن تنیس هست و ستارگان بزرگی مثل سمپرس.مک انرو و خود اندره و خیلی های دیگه رو داره میخوان به هر صورت به یک نحوی الان که از دور خارج شدن خودشون رو مطرح کنن.
امریکا باید دنبال یک استعداد جدید باشه.
یک مسله رو هم یادم رفت بگم ...بله داویدنکو احتمال بردش به مراتب بیشتر هست چون خیلی کنترل بهتری روی توپ داره و از هر لحاظ بهتر عمل میکنه اما اینکه میفرمایین بیگ سرو بودن کارلوویچ مانع بریک شدنش نمیشه...با شما موافقم که بیگ سرو بودن دلیل بریک نشدن نیست اما نحوه سرویس زدن کارولویچ به مراتب از بازیکنی شبیه رادیک سخت تر هست ومعمولا کم پیش میاد کارلویچ بازی کنه و 1 ست کار رو با همین سرویساش به تایبریک نرسونه..سال پیش در همین جام بازی کردن و با اینکه داویدنکو ریترنر عالی هست به سختی 2 ست 7/6 7/6 برد. بازیهاش با راجر هم تا جایی که یادمه به همین شکل بود..و حتی در سینسیناتی 2008 اگر اشتباه نکنم راجر رو برد و در کل بازی فقط 1 بار در ست دوم بریک شد..ست 1 و 3 رو 7/6 برد . (البته راجر در فرم خوبی نبود اما فرم بد راجر هم از کارلویچ به مراتب بهتر هست)
|
این سخنان اگاسی در مورد رافا و راجر که تو سایت تنیس.کام هم هست
Tennis great Andre Agassi called the rivalry between Roger Federer and Rafael Nadal “more compelling” than the one he had with Pete Sampras.
“Tennis is at an amazing time when you’ve got two of the best players ever to play the game. You can argue the two very best playing in the same generation,” Agassi said Wednesday in Taiwan, where he will face Marat Safin in an exhibition tournament. “It’s a rivalry I think that we’ve never seen in our sport.”
Comparing it to his own rivalry with Sampras, Agassi was frank.
“It’s more compelling,” he said.
Agassi won eight major singles titles and completed a career Grand Slam, winning the Australian Open, French Open, Wimbledon and U.S. Open. Sampras never won on clay at Roland Garros, but finished his career with a then-record 14 Grand Slam titles.
Until Federer and Nadal came along, the rivalry between the Americans was considered to be one of the best in history. But both Federer and Nadal have now completed career Grand Slams, and Federer has broken Sampras’ record with 16 major titles.
Agassi also said the dominance of the top-ranked Nadal and No. 2 Federer was contributing to the struggles of American tennis. After dominating tennis with greats such as John McEnroe, Jimmy Connors, Sampras, Agassi, Michael Chang and Jim Courier, only Andy Roddick has been a threat in recent years.
Roddick won the 2003 U.S. Open and has lost to Federer in four Grand Slam finals.
“Federer and Nadal are the problem of American tennis,” Agassi said. “I mean these guys are playing at a different level.”
In 2011, Agassi said he expected Nadal to stay at the top of the game because the 24-year-old Spaniard is five years younger than Federer.
“I have a lot of respect for the (age) difference,” Agassi said.
نمیدونم حالا من از این متن درست برداشت کردم یا نه ! کلا آمریکایی ها تقریبا همیشه تنیسور خوب دارن...
کارلویچم بخاطر این غول پیکریش میتونه برای این داویدنکو دردسرساز بشه..