نقل قول:
نوشته اصلی توسط Reza23
اتفاقا من دوست دارم پستهای تو رو بخونم ولی وقتی از عبارات
یکی دیگه دقیقا کپی می کنی حالم بد میشه!!
شما میگی وقتی رافا مصدومه و عالم و آدم هم میدونن ما بگیم
نه رافا سالمه و در عین سلامت باخته؟!!
خوبه رافای سالم رو دیدی که چه بلایی سر همون فدرر تون که
16 گرند اسلم و هزار جایزه فلان و بهمان داره آورده بود.
فدرر اگه ستاره آسمونها باشه پیش رافا یه بازنده ذلیل بوده نه بیشتر.
چپ و راست کردن هم باخت فدرر به رافا تو رولند و بیگل شدنش بود
نه باخت رافا به رابین تو 4 ست!!
|
از این به بعد پستای منو نخون تا حالت بد نشه ، اگه هم دوست داری بخونی ، بخون ولی قر و فر نیا ، کلاس هم واسه من نذار که انگار خیلی وقتت با ارزش تر از ماست ، یا خیلی درک و فهمت بیشتره .
چه اینجا و چه تو بخش فوتبال همیشه پستهات با یه لحنه ، همیشه فکر میکنی بیشتر از همه میفهمی ، به جای انکه به اصل موضوع بپردازی تو جاده خاکی سیر میکنی . رافا فدرر رو بیشتر برده ، قبول ، ولی از زمان مطرح شدن رافا ، فدرر چقدر عنوان برده و رافا چقدر ؟ چند تا گرند اسلم فدرر برده و چند تا رافا ؟ اینه که مهمه ، شما تو خاک خوبید و در الباقی موارد شوت میشید بیرون ، حالا سالی یکی دوبار هم تورنمنتهای غیر خاکی میبرید . ولی رافا هرگز مثل فدرر بازیکنی نیست که در تمام سطوح بازی سطح بالا ارائه بده
درکل ، تو یه حرفی میزنی که من باهاش مخالفم ، تو میگی رافا مصدوم بود ، من میگم نبود ، دلیلی هم بر اثباتش نیست . پس لازم نیست بگی حرفای من تکراری ، حرفای تو 100 برابر برای من تکراری تره ، چون قبل از این که اینجا تشریف بیارید ، جناب کوروش و محمد و ... این حرفا رو با چگالی 100 بار در روز به خورد ما دادن .
تو مجبوری بگی فدرر یه بازنده در مقابل رافاست ، چون تنیسورت چیزی به جز هد تو هد خوب در مقابل بهترین تاریخ نداره که بخوای بهش بنازی ، همین یه مورد رو میتونی باهاش حال کنی ، پس حال کن باهاش ...
در ضمن جناب دکتر ، منظور من باخت رافا توی ویمبلدون 2006 به راجر بود نه باختش توی رولند پارسال به رابین .