نقل قول:
نوشته اصلی توسط koury
فقط برای اینکه نشون بدم سلطه ی رافا روی خاک مقتدرانه تر از سلطه ی فدرر روی چمن بوده یه مقایسه ی کوچیک بین این دو انجام میدیم تا همه چیز روشن بشه.
رافا طی 4 قهرمانی رولند گروس (اصلا مسترز ها و 500 ها و دیگر مسابقات رو حساب نمی کنیم!!) تنها 7 ست واگذار کرده!!! سال 2008 بدون واگذاری حتی یک ست و با باختن تنها 41 گیم و 3 تا Bagel و 9 تا Breadstick قهرمان شد. تو 4 فینال پی در پی در پاریس رافا تنها 3 ست واگذار کرده که همه به فدرر بوده.در طول 32 مسابقه ای که رافا تاکنون در فرنچ اپن برگزار کرده هیچگاه به 5 ست کارش نکشیده...
رافا در مجموع 4 مسابقه ای که در رولند گروس مقابل فدرر برگزار کرده تنها 4 ست به فدرر باخته و تاکنون به بزرگترین رقیبش فدرر نباخته! در حالی که فدرر در سه رویاروئی با نادال در ویمبلدون 6 ست باخته و یک بازی هم بهش باخته.
از طرفی دیگر فدرر در 6 بار قهرمانی ویمبلدون در مجموع 11 ست واگذار کرده که 6 تاش فقط به رافا بوده، فدرر در مجموع این سالها کلا 10 تا Breadstick و 6 تا Bagel ثبت کرده. بهترین عملکرد فدرر در تورنمنت مورد علاقش واگذاری 68 گیم بوده ولی هیچگاه فدرر بدون واگذاری ست قهرمان نشده.
رافا میانگین تنها 8.15 گیم در هر بازی واگذار کرده (طی 32 مسابقه تازه با احتساب پارسال که شکست خورد)!!! فدرر هم طی این 6 قهرمانی، میانگین گیم های باختش در 41 مسابقه مورد حساب بنده (چون یک بار هاس کناره گیری کرد و بازی انجام نشد) 13.2 گیم در هر بازی بود.
ضمنا فدرر در 7 فینالی که در ویمبلدون برگزار کرده 9 ست باخته یعنی سه برابر ست های باخته ی رافا در دیدار های فینال.
خلاصه که همه ی آمار مشخص کننده ی این هست که چه کسی مقتدر تر بوده و کدوم Streak بهتر بوده!!
|
این مقایسه ها به درد لای جرز میخوره
رافا 4 بار فرنچ رو برده و فدرر 6 بار ویمبلدون رو برده . مهم اینه
صد بار هم گفتم 3-1 ببری یا 3-2 فرقی نمیکنه ، مهم اینه که قهرمان شی
رافا خیلی مواقع تا دادن ست توی فرنچ پیش رفت (مثل بازی با دلپوترو) ولی خودشو پاره پوره میکرد که مثلا یک ست هم نده ، نتیجش رو هم دیدید .
حالا شما هی بشین و بگو رافا اینقدر درصد بیشتر ست برده و اینقدر کم تر ست داده !
صورت مساله رو با این چیزا نمیتونی عوض کنی