نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mohammad
نه عزیز من، معلومه که رافا سلطه اش رو خاک از سلطه راجر رو چمن بیشتره.
باشه مسترز رو میزاریم کنار، همین دو میجر خاک و چمن، رافا از اولین حضورش همیشه قهرمان بود و پارسال هم مصدوم بود که باخت چرا این رو درک نمیکنید؟! اگه مصدوم نبود چی شد الکی بعدش ویمبلدون و کوئینز رو کنار کشید؟! درک این سخته؟!
رافا این همه باختهای دیگه رو سطوح دیگه داشته، من کی گفتم مصدوم بوده؟ وقتی مصدوم بوده میخواید برای خوشایند شما بگم مصدوم نبوده؟!!
حالا راجر رو چمن چهجوری بوده عملکردش؟
سال اول و دوم حضورش دور اول حذف، بسال عد 1/4 و بعد دوباره دور اول حذف و سرانجام در سال پنجم حضورش قهرمان شده، حالا این با عملکرد رافا قایل مقایسه هستش؟
|
نه عزیز من ، معلومه که سلطه ی راجر روی چمن بیشتر از سلطه ی رافا روی خاک بوده
راجر 6 سال روی چمن بهترین بوده و رافا 4 سال روی خاک
مشکل تو همون مساله ی قدیمیه ، بزرگ مینویسم شاید متوجه بشی
دلیلی نداره دوران اوج و افت دو ورزشکار دقیقا در یک سن باشه
رافا دوران اوجش در نوجوانی بود و فدرر در جوانی ، رافا از اولین سالش قهرمان شد ، ولی از 23 سالگی به بعد نتونست اون جور باشه ، اما راجر از 23 سالگی به اوج رسید و الان که 28 سالشه هنوز سلطش پا بر جاست . اینکه تو کدوم سن توی اوج باشی مهم نیست ، مهم اینه که چه مدت خودتو تو این شرایط نگه داری
شما هم بشین با خودت زمزمه کن که "رافا مصدوم بود ، رافا مصدوم بود"
این جوری فقط به خودت دلداری میدی . ولی حقیقت رو نمیتونی انکار کنی