[milad28235]

نوشته اصلی توسط Mohammad Ragu

نه این حرف شماست، خوبه همیشه رافا یه پای بازیهای زیبا و حساس بوده، باز رافا دو تا بازی ضعیف کرد شماها شروع کردید به تکرار حرفهای تکراریتون، اون موقع که رافا زیبا بازی میکنه هم که پیداتون نیست و ربطش میدید به ضعیف بودن حریفاش، نخیر. بازیهای رافا جلوی حریفاش تو دوحه و اینجا مقایسه کنید، دیگه بوللی و ترویتسکی رو همه قبول داریم از لوکا و لوچک بهترن دیگه، نه؟ رافا جلوی اونا چقدر تهاجمی بود جلوی این حریفای ضعیفترش چطوری بود، این سه بازی اخیر رافا اصلا بازیهای خوبی نبودن.

ما آخر نفهمیدیم از یه طرف میگید بکهندش ضعیفه چرا همش میزنه اون ور، از یه طرف میگید نخیز راجر بهتر از کسی میتونه جریان بازی رو در دست بگیره، از کجا از بیس لاین، جلوی کی؟ کودوم سطح؟
نخیر دوست من، راجر از بیسلاین جلوی خیلیها هیچ حرفی برای گفتن نداره، چون یک جناحش خیلی ضعیفه و نمیتونه زمین رو به خوبی پوشش بده، حداقل نواک، خوان، و اخیرا داویندکو از راجر خیلی بهتر میتونن بازی رو از بیسلاین دستشون بگیرن، این حرف منم نیست، تو ویمبلدوون 2008 JMac یه تقسیم بندی از تواناییهای دو حریف میکرد در بین بازی و به صورت تصویری هم نشون میداد که رافا رو در Ground Stroke ها از راجر قوی تر میدونست.

کدوم بازی زیبا؟
بازیهای رافا که زیبایی نداره
زیر توپ کشیدن مگه زیبایی داره

اگه منظور اون بازیهای حساس مثل بازی با ورداسکو هست، زیبا شدن بازی بخاطر بازی ورداسکو بود، نه رافا

اون که اون انتها وایساده بود، فقط جواب می داد
کسی که توپ رو چپ و راس می فرستاد ورداسکو بود

نه، کی گفته بوللی و تروییکی رو همه قبول داریم؟
بوللی کجا خوب کار کرده؟
تروییکی کجاست؟
همشون مرخص بون

اصلا یک جناح راجر خیلی ضعیف نیست
بلکه نسبت به فورهندش می شه گفت ضعیف تره

باز هم در اکثر مواقع این راجره که بازی رو اداره می کنه، نه حریفش
توی یو اس اوپن هم روی بازی سوار بود ، ولی از دستش داد
همیشه هم روز بد هست

با یه بازی هم نمی شه استدلال کرد ، اونم چه بازی ای رو مثال زدی
ویمبلدون 2008
که سایه ای از راجر در زمین بود

لااقلش اینه که راجر زیبا بازی می کنه و تنوع تاکتیکی داره
عقده ای نیست مثل بعضی ها