[milad28235]

نوشته اصلی توسط Mohammad Ragu

من فقط اینو میدونم بازیکنی که تا 24 سالگیش فینال یه گرنداسلم رو ندیده و تا 28 سالگی در حسرت بردن یه گرنداسلم میمونه و در شرایطی اون گرنداسلم رو میبره که حریف اصلیش به علت مصدومیت تو دورهای ابندایی حذف شده اصلا و ابدا تنیس باز کاملی نیست.

این پستت هم مثل اون پست که گفتی فدرر خیلی وقته که تموم شده، وقیحانه بود و تا مدتها این پستت رو توی سرت خواهم زد.

همه ی این حرفا درمونده شدنت رو می رسونه
بوی گند سوختگیت همه جا رو برداشته
هنوز یادم نرفته وقتی تنیسور آشغال دفاعیتون توی رولند باخت، همه ی بازیها چه جوری دست به دامان حریفهای اسوطره شده بودی تا بزننش
هر روز هم نا امید تر می شدی

همه ی عالم و آدم دارن می گن راجر کامله، انوقت این آقا اومده می گه به نظر من ....
نظرت رو بزار در کوزه آبش رو بخور

تا 24 سالگی گرند اسلم نبرده باشه، مگه ایرادی داره؟
کجا نوشتن برای کامل بودن باید قبل از 24 سالگی گرند اسلم برد؟

"تا 28 سالگی در حسرت یه گرند اسلم می مونه"
بالاخره که برد، بسوز
چهار سال هم به کسی باخت که همه او رو یکی از بهترین خاک بارها می دونن. به یه تنیسور مبتدی که نباخت که

"حریفش بعلت مصدومیت در دورهای ابتدایی حذف می شه"

آره دیگه
اون قهرمانیش چون رافا حذف شده دیگه ارزشی نداره
چون این آقا حذف شده، دیگه تورنمنت رو باید جمع کنن
بعلت مصدومیت

احتمالا ویروس توجیهات کوروش، به همه ی نادالی ها سرایت کرده