نقل قول:
نوشته اصلی توسط i.emad1990
همین رادیک که هیچکس عدیدی حسابش نمیکنه و همه بخاطر کیک سروهای وحشتناکش تو ذهنشون مونده اگه تو دوران فدرر نبود لااقل میتونست هفتا گراند اسلم بگیره همین الانشم کمترین حقش این بود یه ویمبلدون داشته باشه وقت اهدای جوایز ویمبلدون 2009 همه تماشاگرا ایستادنو رادیک رادیک میگفتن و همه میدونستن رادیک حقش قهرمانی بود دو ستو راجر تو تای بریک برد تای بریک ست سوم رادیک ست پوینتو با یه والی بکهند عجیب زد تو اوت و فدرر به بازی برگشت و چهارتا ست پوینتو سیو کرد یا سال 2008 دوباره دوتا ست بردشو از نادال تو تای بریک برد تای بریک ست چهارم توپ مچ پوینتای رافا توپ میخورد تو راکت راجر به عجیبترین شکل روی خط زاویه مخالف نادال فرود میومد اینا مهارت نیست هیچکس چنین ریسکی نمیکنه توپو رو مچ پوینت حریفش روی خط ریترن کنه این شانسه میگم شانسه چون تو شرایط نامتعادل ریترن میکرد و اینجوری میشد خوبه ست پنجم تای بریک نداشت وگرنه بازم نادال میباخت حالا فرض کنیم فدرر میبرد این مسخره نیست هیچ گیم سرویو از نادال بریک نکردو ببره همینطوری جلو رادیک گیم سرو رادیکو فقط یک بار بریک کرد و برد
|
اون بازی هم نادال و هم فدرر ۱۳ فرصت بریک داشتن. نادال ۴ تاشو گرفت و فدرر ۱ کی. فدرر حقشو تو تایبریک گرفت خوب. البته در نهایتم که نادال برد و به حقش رسید.
رادیک رو ما میگیم رقیب راجر و قبولشم داشتیم اما بقیه میگن راجر اونموقع رقیب نداشته الکی گرند گرفته و از این حرفها
درضمن بازی همینه. راجر مچ پوینت جلو نوله تو US OPEN از دست داد و باخت حالا بگیم حق راجر بود بره فینال یو اس اپن ۲۰۱۰ یا ۲۰۱۱ اش یادم نیست