[Mehdiii]

نوشته اصلی توسط king of spin

من هیچ وقت مدعی تحلیل در تنیس نبودم، یعنی به بیانی دیگر خودمو در اون سطح نمیدونستم که در حضور افرادی در این فروم که به اندازه عمر کره زمین تنیس دیدن و همچنین عاشقانه و به مدت مدیدی( تقریبا به اندازه عمر بشر) طرفدار راجر فدرر کبیر هستن، اقدام به تفسیر و تحلیل تنیس کنم.
اما در مورد سرویس؛
فدرر توی بازی های نزدیک( بازی با نواک، ماری و ....) سلاح و مزیت رقابتیش در مقابل رقبای اصلیش سرویسش هست و بس، درک این داستان خیلی ساده هست، کافیه به نتایج و تعداد برک پوینتی که رقباش در سطوح کند و تند در مقابلش دارن توجه کنید، پست افشین رو هم بخونی بد نیست، شما چشمتو به روی حقایق بستی، نواک و اندی با اون سطح از ریترن حتی یه دونه فرصت برک هم تو سینسی به دست نیاوردن دوست عزیز، نکنه فکر کردی دلیلش چیز دیگه ای بوده؟
بنده میدونم طرفدار بودن یعنی چی، مطمئن باش انقدر رافا برام مهم بوده و هست که این مسئله رو درک کردم.
اما در مورد ایشون؛
عشق ورزیدن و بیان اون تا یه حدی و در یه تولرانس محدود هیچ مشکلی نداره ولی زمانی که این عبارات مکررا تکرار میشن به راحتی جذابیت خودشون رو از دست میدن، حالا شما فکرشو بکن که هر روز و هر ساعت مدام این جمله چیپ و سطح پایینو ببینی! مگر حتما باید بیان شه که نمود پیدا کنه؟
تنها چیزی که ایشون رو متمایز میکنه همین جملش هست بقیه جملات تقریبا برگرفته از سایر اشخاص هست!
کلا تعصب کورکورانه رو کنار بذارید و کمی واقع بین باشید!
پ.ن 1: بحث بنده در مورد دوران متوسطه مربوط به نوع رفتار و برخورد ایشون بود، نه دانش فنی و قدرت تحلیل تنیس!
پ.ن 2: از نظر من چیزی بین 80 تا 90 درصد از تنیسورای حرفه ای سیاه لشکر هستن و اصلا نمیتونن به عنوان زنگ خطری دائمی واسه مدعی های قهرمانی باشن، پس در مورد اون داستان سرویس، این دسته رو متمایز کنید.
پ.ن 3: فدرر تو سینسیناتی عالی بود و شایسته ترین بازیکن واسه قهرمانی بود و واقعا با ریترناش حال کردم و به نظرم ریترناش خیلی خوب بود

اولاً که لازم نیست که کارشناس باشید تا اینجا نظرتونو بنویسید . تا زمانی که آمار غلط ندید و فکت هارو انکار نکنید هیچکس نمیتونه به کسی اعتراض کنه .
دوماً : این چیزی که در مورد سرویس گفتید نه به سرویس فدرر ربط داره نه به ریترن نواک و ماری ، این خاصیت سطوح تند و کند هست .
من اصلاً در مورد اینکه سرویس فدرر چقدر مهم هست بحثی ندارم مسئله اینه که شما فکر میکنید فدرر فقط با سرویس بازیهاشو میبره این حرف اونقدر چیپ هست که اصلاً نمیخوام در موردش صحبت کنم . فقط چون سینسیناتیو مثال زدی مجبورم جواب بدم . در حالت کلی به ندرت پیش میاد که فدرر خوب سرویس نزنه مخصوصاً بعد از تغییر راکت . فکر نکنم تو هیچ سطحی اندازه ویمبلدون سرویس effective باشه حالا شما دو بازی آخر فدرر تو ویمبلدون رو با دو بازی آخرش تو سینسی مقایسه کن تو ویمبلدون فدرر خیلی خیلی بهتر از سینسی سرویس زد ولی تو فینال ویمبلدون کار بجایی نبرد میدونین چرا؟ چون ضربات گرنداستروکش بسیار کوتاه و کم جون بود . طوری که نواک براحتی direction توپای فدررو عوض میکرد و فدرر مدام در حال دویدن به این سمت و اون سمت بود . در واقع منظورم اینه که فدرر نمیتونست از موقعیتی که با سرویس خوب بدست میاورد استفاده کنه این مسئله باعث شد که رفته رفته فدرر اعتماد بنفسش کم بشه و رو هم جوانب بازیش از جمله خود سرویس تاثیر بگذاره نتیجش هم این بود که تو ست های پایانی نواک خیلی راحتتر از ابتدای بازی بریک میکرد . البته این تحلیل خیلی کلی بود و میشه خیلی در موردش حرف زد .
نمیدونم از چه شبکه ای سینسی رو دنبال کردید ولی من که از اسکای اسپورت 3 بازیهارو دیدم همه کارشناساش از جمله پیتر فلمینگ ، بری کوان ، مارک پتچی وگرگ روزدسکی متفق القول تحت تاثیر ریترن و فرهند و موومنت فوق العاده فدرر تو این تورنمنت قرار گرفته بودند و خیلی تحت تاثیر سرویسای فدرر نبودند چون میگم که فدرر همیشه تو یه سطح خیلی خوب به بالا سرویس میزنه و چیز جدیدی نیست .