[sina1993]

نوشته اصلی توسط J.F.K

کاش میشد دستاوردهای هردو را در 28 سالگی با هم مقایسه کرد
فعلا تا همینجا هد تو هد برابره.تعداد مسترزهاش بیشتره.تعداد استرالیاش بیشتره
مونت کارلو و رم را داره که فدرر نداره و شاید هیچ وقت هم نداشته باشه
اما حق با شماست 6 سال دیگه میشه براحتی این دو را با هم مقایسه کرد
اگر نواک مصدوم و افت فاحش و عجیبی نکنه
تا اون موقع بنظرم دستاوردهاشون خیلی نزدیک میشه

البته نواک برعکس فدرر تورنمنتهای درجه 2و3 مثل دوبی استانبول هال باسل و .... را یا شرکت نمیکنه یا براش دستگرمیه
مثلا 8 تا هال یا 6-7 تا باسل که در آمار تایتلهای راجر هست به یک مسترز هم نمی ارزه

رو که نیست سنگ پای قزوینه
این همه رکوردهای مهم نوشتم آخر جواب اینه که رم و مونت کارلو رو نداره!!!!!!!!! البته چاره ای جز به جاده خاکی زدن و به حاشیه پرداختن ندارین

تنها آمار مهم نواک تعداد مسترزهاشه که در مقابل رکوردهای پرشمار فدرر به چشم نمیاد بقیه رکوردها رو برای این نوشتم که بدونید نواک نه فقط از لحاظ تعداد قهرمانی بلکه از نظر ثبات هم مقابل راجر حرفی برای گفتن نداره و فاصلشون اونقدر زیاده که حتی فکر مقایسه کردن این دو تنیسور رو هم نکنید.

هر چقدر هم میخواین قهرمانیهای راجر رو نادیده بگیرید فاصله بین این دو بیش از این حرفاست

زیاد هم خودتون رو اذیت نکنید تاریخ به نواک به عنوان تنیسوری نگاه میکنه که به خاطر رکوردهایی که توی پست قبلیم نوشتم و اونایی که میتونستم بنویسم وننوشتم(چون در همین حد هم هضمش برای شما سخته ) در حد مقایسه با تنیسوری مثل فدرر نیست