نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mohammad
البته نادال هم خودش این مسئله رو تایید کرده، ولی اساسا مطرح کردن چنین درخواستی نمیتونه ایرادی داشته باشه، اینکه بهش جامه عمل پوشانده بشه یا نه مهمه که باید صبر کرد و دید.
حالا باز ATP یه جور اتحادیه صنفیه و اینکه بازیکنان درش قدرت زیادی داشته باشن تعجب‌برانگیز نیست. ولی بعید می‌دونم در گرنداسلم‌ها که زیر نظر ITF برگزار میشن، چنین درخواست‌هایی تحمل بشه.
|
در مورد اتحادیه صنفی خب فیفا هم چنین شرایطی رو داره تمام فدراسیون های بین المللی به همین روشی که ITF اداره میشه اداره میشن. اما تا حالا دیدید که تیمی توی فوتبال بگه من نمیخوام فلانی داور باشه؟ همه از داوری اطهار نارضایتی می کنند. و یا توی یه نامه مشکلات و سوابقشون با یه داور رو به فیفا و کمیته داوری اعلام می کنن. موضوع اینه که اصلا قدرت داشتن و نداشتن مطرح نیست موضوع روح یه ورزشه. نادال با این حرفش داره می گه که اگه برناردز داور باشه نمیتونه بازی خوبی بکنه ولی اگه پاسکال ماریا مثلا باشه میتونه. این درحالیه که توی روح ورزش داور نباید تاثیری در نتیجه داشته باشه و صرفا مجری قانون باشه. اگه توی نتیجه تاثیر داشت و مجری درست قانون نبود باید بگیم کارش نادرسته و نسبت به داوری اعتراض کنیم نه اینکه بگیم فلان داور رو نمیخوایم.
به نظر من منشا تمام این مشکلات همون عدم ضمانت اجرای بعضی از قوانین ریز تنیس در مسابقه است. به طوری که بازیکنا خودشون محق می دونن که به راحتی اونهارو زیر پا بذارن و اگر هم کسی بابت تذکری میده یا اون رو اعمال می کنه حمل بر مشکل شخصی می بینن. البته هم زبون بودن کارلوس و رافا هم بی تاثیر نیست چون خیلی راحت می تونن با هم بحث کنن.