[aretobe7]

تبریک به همه راجریون

در مورد اینکه فرمودند راجر هیچ چیزی برای ارائه نداشت. فدرر روز خوبش نبود و نتونست سرو ها بیس لاین وینر ها و والی های خودش رو بزنه ،خیلی وقت ها گیر میفتاد تو بازی که به مدد تجربه بالاش از همش رها شد.
ما یه موضوع دیگه اینجا مطرح میشه که اصولا ارور گرفتن از طرف مقابل بازی کردن و ارائه چیزی هست یا نه؟ وقتی یه بازیکن میبینه که امروز روز خوبش نیست چیکار باید بکنه؟ اصلا اگه منتظر ارور بودن یا در نهایت کانتر پانچ کردن بازی نیست پس این سبک بازی چرا وجود داره؟ (البته سبک زیبایی نیست به نظر من و اینجا کاری به سبک فی نفسه ندارم) به نظر من استن به استباه خودش و هوشمندی راجر باخت. چرا؟ چون شما دقت کنین به ریترن راجر توی مچ پوینت٫ (روی سرو 2 راجر تقریبا 90 درصد مواقع روی بکهند استن اسلایس ریترن میکرد) توی مچ پوینت این کارو نکرد استن هم منتظر بود بکهند والی بزنه که همین باعث شد نتونه توپ رو رد کنه. توی هیچ موقعیتی حتی آنفورسد ارور توی وینر نمیشه گفت بازیکن مقابل هیچ تاثیری نداره. نادال خیلی وقت ها با صرفا برگردوند توپ به زمین حریف و مجبور کردنش به زدن یک شات بیشتر امتیاز میگیره. و مگنوس نورمن هم توی کوچی که استن رو انجام میداد می گفت Putt the Ball in پس اون هم صرفا به حفظ توپ توی زمین تاکید داشته

در مورد داروم که از تو لپ لپ اورده بودن این داور رو؟ من فهمیدم که راجر نفهمید که پوینت رو به استن دادن اما خب اون اشتباه راجر هم بود که حواسش از اسکور برد پرت شده بود.و دوباره اور رولی که توی تایبرک کرد اون هم کاملا اشتباه بود. اصلا اگه داور درست عمل میکرد شاید کار بازی به تایبرک ست سوم کشیده نمیشد چون 15-30 با 0-40 زمین تا اسمون فرق داره.

به نظرم آمار بازی خالی از لطف نیست

راجر فقط به منتال خوب و غیرتش بود که برد وگرنه ست سوم رو داده بود بدون تایبرک. بیاین یه طرفه قضاوت نکنیم .در آخر من و شماییم که از مشاهده این تنیس حساس کلی هیجان مثبت تجربه کردیم و حیفه که با قضاوت عجولانه ارزش کار هر دوی تنیسور ها رو کم کنیم.