[hooman3x]

نوشته اصلی توسط swiss express

فدرر 5 سال از نادال بزرگتر هست و تو دوران prime فدرر , نادال فقط رو سطح خاک خوب بود و توانایی رسیدن به مراحل پایانی مسابقات دیگه رو نداشت وگرنه با اون فدرر تو دوران اوج آمار هد تو هد هم خیلی فرق میکرد(برای مثال 5 سال سیطره یو اس اپن)



بازیکن های که توانایی take the ball early کردن رو دارن(مثل اگسی/نیشیکوری) و بدون شک بهترین اونها از دیدگاه کارشناسان تنیس راجر فدرر میتونند بیشترین آسیب رو به بازیکن هایی مثل جوکوویچ/ماری/نادال بزنند ولی فدرر دیگه توانایی اینکار رو مثل دوران اوجش نداره.برای همین شاید تو دوران اوج رو سطح خاک به نادال میباخت ولی بدون شک روی سطح هارد شرایط متفاوت میشد ولی خب نادال توانایی بالا اومدن به مراحال پایانی رو نداشت و آمار هد تو هد...

واقعا ممنون که بحث منطقی و به جایی رو عنوان کردی مرتضی عزیز.
فقط یه تشکر از این پست کافی نبود واقعا

اگر دوستای نادالی بررسی کنند از سال 2004 تا 2007 راجر در 6 گرندی که قهرمان شده نادال نتونسته به فینال برسه.

4 بار در فینال گرند رو به رو شدن که نادال 2 فینال رولند برده و راجر 2 فینال ویمبلدون

اگر رافا در اون 6 گرندی که راجر در اوج برده در مقابل راجر قرار میگرفت بی شک مغلوب قدرت راجر میشد و صد البته هد تو هد چیز دیگری بود

در تمام اون سالها هم نامبر وانی ازآن راجر بوده .
نمیشه گفت رافا اون زمان ضعیف بوده چون رولند رو مال خود میکرده و تقریبا راجر هر سه گرند دیگه رو میبرده که رافا توان بالا اومدن در 3 گرند دیگه رو نداشته که در 6 تا گرندی که راجر برده با راجر روبه رو شه.

بحث فیلد طلایی هم که دیگه شوخیش هم قشنگ نیست.

راجر واقعا یکبار در سال 2012 با بردن ویمبی و رسیدن به رنک 1 و اکنون با بردن 2 مسترز پیاپی و فینالیست شدن در ویمبلدون و امکان نامبروانی آخر فصل نشون داد که واژه فیلد طلایی بیگانست با این عصر