[roger 4 ever]

دوست عزیز یه سوال از شما داشتم: مگه ویمبلدون قدیمی ترین گرند نیست واصلا تنیس برای اولین بار روی چمن بازی نشده؟
پس چرا از همون ابتدا براش مسترز نگذاشتن؟
شاید چون خیلی مورد استقبال بازیکنا قرار نمیگرفته یا طرفداران تنیس؟(که بعید میدونم)
شاید میخواستن چمن خاص بمونه تنها یک گرند و باعث اعتبار بیشتر بشه(یعنی تنها تو گرند شاهد بازی تنیس بازان باشیم هیچ آماده سازی قبلش هم نباشه) و ...
از یه سوال بیشتر شد

دوست عزیزم بله درسته تنیس اصولا در اوایل در سطح چمن معنا پیدا می کرد و حتی تا سال 1975 یعنی تقریبا 40 سال پیش 3 گرنداسلم از مجموع 4 اسلم بر روی چمن برگزار می شد...حالا اینکه چرا این مسئله تغییر پیدا کرد طبیعتا ریشه تاریخی داره و مربوط به ورود تنیس به «عصر مدرن» می شه و همچنین گسترش تنیس در نقاط مختلف دنیا...به طور دقیق دوستانی می تونن در مورد ریشه تاریخی این مسئله اظهار نظر کنن که تاریخ تنیس رو در سال های دور به دقت مورد مطالعه قرار داده باشن...قطعا مسائلی مانند نگه داری کورت های چمن که دوست عزیزم مرتضی هم بهش اشاره کرد در این تغییر تاریخی تاثیر داشته...اما اگه تصور کنید که این مسئله به علت خواسته هواداران باشه قطعا اشتباه چرا که دست کم در حال حاضر شوق و شور وصف نکردنی در هواداران جدی دنیای تنیس برای طولانی تر شدن فصل چمن وجود داره که نمونش رو در رسانه های گوناگون می تونیم همانند آنچه در پست قبلی توضیح دادم، مشاهده کنیم...

به هرحال clay هم جزئی از تنیسه و از نظر آمار هیچ فرقی نداره که رافا هر 14 تا گرندشو روی خاک گرفته یا همشو روی چمن...
الانم رافا در هر صورتی بیشترین مسترز رو داره
هیچ فرقیم نداره که 20 تاشو روی خاک گرفته یا 2تاشو

خب این برا شمایی که فقط ظاهر عدد براتون مهمه کفایت می کنه...و گرنه کسی که تنیس رو جدی و با جزئیات دنبال کنه قطعا عدد ها رو مورد آنالیز قرار می ده و به نتایج مهمی پیرامون کیفیت بازیکنان در همه ابعاد ورزش تنیس دست پیدا می کنه...

در ضمن تقویم 2015 هم خیلی وقته منتشر شده و هاله و کویینز به 500 امتیازی تبدیل شدند و ویمبی هم یک هفته به تعویق افتاده

خسته نباشی دوست عزیزم!! من که به همه این مسائل اشاره کردم فقط قطعی شدنش رو چک نکرده بودم، باز خوبه شما با گفته من رفتی این مسائل رو چک کردی و دیدی درسته که این نشان از علاقه شما داره، خوبه...

با درود .
من این قضیه مسترز قبول دارم ، که اگه مثلا 3 تا مسترز چمن داشتیم شاید الان آمار مسترز فرق میکرد ، اما مثلا فینال آخر سال که از لحاظ اعتبار بعد از 4 گرنداسلم تنیس معتبرترین تورنمت تنیس، در طی 8 سال گذشته ( که قرار 10 سالم بشه ) بر روی سطح indoor hard برگزار شده ، که سطح مورد علاقه راجر بوده و برعکس آخرین سطح مورد علاقه رافا و شاید اگه تو سطوح دیگه این تورنمنت برگزار میشد ، شاید ( تاکید میکنم شاید ) الان راجر رکوردار این تورنمنت نبود ، رافا شاید میتونست چند دفعه این تورنمنت ببره .

درود نیما جان...چند نکته به نظرم می رسه در مورد مطالب شما:

1 - ما اگه 3 مسترز چمن می داشتیم شایدی وجود نداشت، مگر اینکه راجر می مرد و گرنه خیلی راحت می شه تصور کرد که چه رکوردهای اعجاب انگیزی ثبت می شد...کم لطفی می کنی که از لغت «شاید» استفاده می کنی...مثل این می مونه که من بگم اگه ما به جای 3 مسترز خاک، 6 مسترز خاک می داشتیم، شاید نادال رکوردش بهتر می شد...در حالی که کاملا واضح است رکورد نادال صد برابر اعجاب انگیز تر می شد...

2 - نیما جان همه سطوح تنیس مورد علاقه فدرر هستش..منتهی شدت و ضعف داره...تصور غلطی وجود داره که می گن فدرر رو خاک خوب نبوده در حالی که عملکردش واضحه و اگر تعداد قهرمانی هاش در این سطح در کفه ترازو مقابل سطوح دیگه کم می یاره به علت وجود نابغه ای همچون نادال بوده...فدرر همه سطوح تنیس مورد علاقش هست و تفاوتی نمی کنه که فینال تورها کجا برگزار بشه... من فکر می کنم به اندازه کافی تورنومنت تنیس روی خاک برگزار می شه که برای نادال کافی باشه و نیازی نباشه که ما تصور کنیم فلان تورنومنت اگه سطحش فلان می بود فلان اتفاق می افتاد...