[KING OF CLAY]

نوشته اصلی توسط roger 4 ever

دوستان لازمه که اون آمار و اعداد رو فقط به ظاهرش نگاه نکنید...بله ظاهر اونیه که شما می بینید ولی نیاز به بررسی دقیق تر و موشکافانه تر هستش...گرچه رافا روی کاغذ 27 مسترز داره و فدرر 21 ولی در واقع این اختلاف به علت وجود در حال حاضر 3 مسترز تخصصی روی خاک هستش در حالی که روی چمن هیچ مسترزی وجود نداره!! قضیه اسلم ها هم همینه...رافا 9 اسلمش رو از مجموع 14 اسلمش رو خاک آورده و حتی اگر تصور کنیم که با رکورد فدرر در اسلم مساوی کنه یا حتی ازش عبور کنه با این شرایط به احتمال فراوان باز هم از مجموع 4 اسلم در 3 اسلم بازنده مطلق خواهد بود در برابر فدرر...بله نادال بهترین بازیکن در تاریخ هست روی سطح خاک و کوچک ترین ابهامی در این مورد وجود نداره...ولی خب این اعداد همه اون چیزی نیست که وجود داره و نیاز به بررسی دقیق تر هستش...تقویم ای تی پی اگر کمی، تاکید می کنم کمی به سمت فدرر غش می کرد الان شرایطی به وجود می یومد که حتی قابل تصور هم نبود برای خیلی هاتون...

نوشته اصلی توسط swiss express

از این 27 مسترز 19 عنوان رو رو Clay گرفته که Surface تخصصی رافاست .در حالی که تو ATP Calendar حتی یک مسترز هم روی Grass نیست که نقطه قوت راجر هست.رافا از Tokyo 2010 تا IW 2013 هیچ عنوانی رو روی Hard نگرفت.پس در نتیجه تقویم مسابقات بی شک تو آمار تاثیر گذار بوده برای بعضی ها خوب بوده برای بعضی ها هم میتونست خیلی بهتر باشه.


فقط کافیه برای لحظه ای تصور کنید عناوین بارسلونا , مونته کارلو و رم رو Clay برگزار نمیشد! یا روی Clay گرند اسلم نبود...چقدر الان امار متفاوت بود...(امسال Acapulco از Clay به Hard تغییر Surface داد و رافا که مدافع عنوان قهرمانی بود در مسابقات شرکت نکرد...)

من قبول دارم که در کل کریر هردو فدرر بهتر از ناداله اما نباید هربار که صحبت از آمار و ارقام رافا میشه ربطش داد به clay و موفقیت هاش رو زیر سوال برد.

1. Grass به دلیل لغزندگی مشکلات زیادی برای بازیکنان داره و اگر چند مسترز هم رو اون برگزار میشد منجر به مصدومیت تعدادی از بازیکنان میشد و خود فدرر هم ازین مصدومیت ها مصون نبود و احتمال داشت Grass هم مثل Carpet به شکایت بازیکنان حذف بشه
به همین دلیله که در تقویم ATP فقط یک گرند و چند 250 امتیازی با Surface چمن وجود داره

2.رافا 20 مسترز روی clay داره مسترز هامبورگ رو حساب نکردید.