[roger 4 ever]

نوشته اصلی توسط Ahoura

تبریک به طرفداران نوواک
خب راجـر باخت در روزی که میتونست ببره !
من اصلا راضی نیستم ، باید صادق باشیم راجـر در طول تورنمنت هم بدون برنامه تمام بازیاشو پشت سر گذاشت ، درسته بردیم ولی کیا رو بردیم ؟ رائونیچ ؟ روبردو ؟ لورنزی ؟ مولر ؟ جیرالدو ؟!! تنها تنیسور محکمی رو که بردیم استن بود که اونم مصدوم و خسته بود ، با این حال یه ستم ازمون گرفت .
از اول تورنمنت راجر بدون برنامه بازی کرد ، اگر یه بازیکن محکم و یه چمن باز بهمون میخورد قطعا تا فینال نمیرسیدیم .
سن ، بهونست ! امروز به 32 سالگی نباختیم ، ما مسیر راحتی رو تا فینال داشتیم ، قطعا در طول مسیر هم مشکلی برامون پیش نیومد ، مصدومیت هم نداشتیم . در ست آخر بازی نوله حتی از راجـر هم خسته تر به نظر میرسید پس خواهشا خودتو با سن گول نزنید و باخت رو توجیه نکنید ، درسته 32 سال برای فینال ویمبی کم نیست ولی راجـر میتونست با همین سن خیلی از اینم بهتر باشه . این حداکثر توان راجـر در 32 سالگی نبود !
امروز همون مشکل بازی های قبل رو داشتیم ، برنامه ای واسه تخریب نوواک وجود نداشت ! ولی فرقش با بازی های قبل در این بود اونا حریفای دست و پا بسته ای بودن ولی نوواک اینجوری نبود .
تا اواسط ست دوم 11 تا پسینگ شات از نوواک خوردیم ! میدونید این یعنی چی ؟ این روی چمن برای کسی مثل راجـر یعنی فاجعه . جالبش این بود 2 3 تا پسینگ شات کپی به هم در دو سه گیم متوالی خوردیم ! اینا همش نشون از بی برنامه بودن راجـر داره که بازی نوواک رو انالیز نکرده بود و نمیتونست ضرباتش رو بخونه .
به هر حال هرچی بود تمام شد ، ورزشه دیگه ، باختیم . من واسه باخت ناراحت نشدم ولی اون لحظه ای که اشک راجـر ریخت دلم کباب شد
با توجه به این فیلد طلایی و عدم حضور یک بازیکن تاپ در چمن من عقیدم بر اینه راجـر سال بعد هم شانس داره تا ویمبی رو فتح کنه . واقعا میتونه اگر یه برنامه درست واسه کُل تورنمنت بریزه .

هم موافقم با این گفته ها هم مخالف...اگر این طوری بگیم که این صد در صد توانایی «فنی» راجر در 32 سالگی نبود، بله من می تونم تا حد زیادی این جمله رو قبول کنم...موردی که مثال زدی در مورد پسینگ شات کاملا درست و به حق بود...این یک «مشکل فنی» بود که نباید هم رخ می داد...حق با تو هست...

اما در مورد اینکه بگی راجر می تونست عملکرد «فیزیکی» بهتری در این بازی داشته باشه با توجه به سنش، نه به هیچ عنوان فکر نمی کنم درست باشه...نواک تو ست 5 خسته تر بود؟...بر چه اساسی می گی این حرف رو؟...نواک، اسطوره ی فعالیت های فیزیکی در ست 5 بازی با «راجر» خسته تر بود؟...اصلا نمی تونم قبول کنم همچنین جمله ای رو...اگه بر مبنای مدیکال و این ور اون ور شدنش و 4 تا افتادنش می گی که خب اینا عادته نواک هست و کاملا برنامه ریزی شده...من معتقدم در این سن، چنین نمایش فیزیکی از فدرر نه تنها کمتر از ظرفیت هاش نبود، بلکه فراتر از ظرفیت های بدنیش محسوب می شد...شما ست چهار 5-2 عقب باشی، بازی رو برگردونی و ست 5 هم اون طوری نزدیک بازی کنی تو 33 سالگی جلو نواک، قطعا فراتر از ظرفیت های فیزیکیت کار کردی...

در مورد حریف ها هم یه کم بی انصافی می کنی...همین چیلیچ اگه این ور می بود با دیمیتروف و راجر 3-0 می زد همین حرف ها رو هم می زدی که حریفای راجر آسون بودن...استن مصدوم و خسته بود؟ این که نمی شه که پس منم می گم چیلیچ ست پنج خسته بود!! استن روز قبلش مثل پلنگ جلو لوپز بازی می کرد...در مورد رائونیچ هم بی انصافی هست اگه بخوایم بگیم آسون بود و اینا...راجر «درست» بازی کرد که آسون شد...این راجر بود که هنرمندانه بازی رو درآورد، آسون که نبود...فرم رائونیچ در چند وقت اخیر به خوبی نشون می ده که چه قدر پیشرفت کرده...متاسفانه این قاطعیت راجر در دورهای قبلی باعث شده همه فکر کنن حریفاش «آسون» بودن...استن و رائونیچ در حالت عادی کمتر از چیلیچ و دیمیتروف نیستن...ولی خب چون نوله با چیلیچ 5 سته کرده و راجر 3-0 زده رائونیچ رو، می گیم این قوی و این ضعیف بوده...نتیجه که معیار «دقیقی» از ضعیف و قوی بودن نمی شه هیچ وقت...

ولی در مورد «مشکلات فنی» کاملا درست و به جا گفتی...حالا منم نظرم و می گم درمورد شرایط فنی بازی...مرسی اهورا...