گپ و گفت پیرامون دنیای تنیس و تنیس‌بازان جهان

[ایمان مورای]

نادل و نوله هیچ هستند برای ماری:grouphug:

[ali novak]

عمرا رافا تا آخر عمرم نمیتونه نوله رو ببره .

come on nole

[Maani]

خب رافا بالاخره یه فرصت طلایی پیدا کرد که بتونه نواک رو شکست بده :434:

افشین خان خوبه که فدرر از این فرصتها استفاده نکرده.
تو هد تو هد اینها 2 تا 5 شکست پشت سر هم فدرر از نادال داشته که در خلال دومی بازی دوستانه بوده و باز هم فدرر نتونسته شکست بده.
آمار بازیهای دوستانه هم به نفع ناداله.
و حتی آمار دوبل :434:

منبع :

http://en.wikipedia.org/wiki/Federer%E2%80%93Nadal_rivalry

[Paymaan]

افشین خان خوبه که فدرر از این فرصتها استفاده نکرده.
تو هد تو هد اینها 2 تا 5 شکست پشت سر هم فدرر از نادال داشته که در خلال دومی بازی دوستانه بوده و باز هم فدرر نتونسته شکست بده.
آمار بازیهای دوستانه هم به نفع ناداله.
و حتی آمار دوبل :434:

منبع :

http://en.wikipedia.org/wiki/Federer%E2%80%93Nadal_rivalry
آقا ما که قبول داریم هد تو هد رافا از راجر بیشتره! خیلی هم بیشتره! حقیقتیه که باید پذیرفت . اما بحث سر Rivalry نواک و رافا هست! هد تو هد رافا و راجر چه معنی ای میده این وسط:379::434::242:

[Nima88]

آقا ما که قبول داریم هد تو هد رافا از راجر بیشتره! خیلی هم بیشتره! حقیقتیه که باید پذیرفت . اما بحث سر Rivalry نواک و رافا هست! هد تو هد رافا و راجر چه معنی ای میده این وسط:379::434::242:
میدونیم شما یادتونه پیمان جان مگه میشه این اختلاف هد تو هد یادتون بره.
ولی گهگاه این یادآوریا بد نیست مخصوصا زمانی که بحث نواک میاد وسط و هوادارای فدرر از باختای پی در پی رافا مقابل نواک احساس خوشایندی بهشون دست میده .:443:

[Paymaan]

میدونیم شما یادتونه پیمان جان مگه میشه این اختلاف هد تو هد یادتون بره.
ولی گهگاه این یادآوریا بد نیست مخصوصا زمانی که بحث نواک میاد وسط و هوادارای فدرر از باختای پی در پی رافا مقابل نواک احساس خوشایندی بهشون دست میده .:443:
بابا منطق!:434:

[Afshin]

افشین خان خوبه که فدرر از این فرصتها استفاده نکرده.
تو هد تو هد اینها 2 تا 5 شکست پشت سر هم فدرر از نادال داشته که در خلال دومی بازی دوستانه بوده و باز هم فدرر نتونسته شکست بده.
آمار بازیهای دوستانه هم به نفع ناداله.
و حتی آمار دوبل :434:

منبع :

http://en.wikipedia.org/wiki/Federer%E2%80%93Nadal_rivalry

Who Cares ؟

دومینیک هرباتی هم مقابل فدرر و نادال هد تو هد بهتری داره ... so what ؟
یعنی بهتر از فدرر و نادال هست ؟
یا داویدنکو که هد تو هد بهتری مقابل نادال داره و 4 بار پشت سر هم رافا رو برده . یعنی داویدنکو بهتر از رافاست ؟
مساله ی هد تو هد خیلی به مچ آپ بین دو بازیکن بستگی داره ، از طرفی چون دو بازیکن توی همه ی سطوح به تعداد مساوی بازی نمیکنن هد تو هد به خودی خود چیزی رو نشون نمیده
چه بسا اگه نادال در سال های 2005-2008 به فینال یو اس اپن میرسید الان هد تو هد وضعیتش این چنین نبود .

پ ن : باطل بودن و نبودن این بحث ها به خود ما ارتباط داره نه هیچ کس دیگه ، هر کسی فکر میکنه این بحث ها بیهوده و باطل هست زحمت خوندنشو به خودش نده ، ولی حق بر چسب گذاشتن روی اعمال و افکار دیگران رو ندارید.

[Maani]

Who Cares ؟

دومینیک هرباتی هم مقابل فدرر و نادال هد تو هد بهتری داره ... so what ؟
یعنی بهتر از فدرر و نادال هست ؟
یا داویدنکو که هد تو هد بهتری مقابل نادال داره و 4 بار پشت سر هم رافا رو برده . یعنی داویدنکو بهتر از رافاست ؟
مساله ی هد تو هد خیلی به مچ آپ بین دو بازیکن بستگی داره ، از طرفی چون دو بازیکن توی همه ی سطوح به تعداد مساوی بازی نمیکنن هد تو هد به خودی خود چیزی رو نشون نمیده
چه بسا اگه نادال در سال های 2005-2008 به فینال یو اس اپن میرسید الان هد تو هد وضعیتش این چنین نبود .

پ ن : باطل بودن و نبودن این بحث ها به خود ما ارتباط داره نه هیچ کس دیگه ، هر کسی فکر میکنه این بحث ها بیهوده و باطل هست زحمت خوندنشو به خودش نده ، ولی حق بر چسب گذاشتن روی اعمال و افکار دیگران رو ندارید.



برای ما اهمیت داره افشین خان عزیز.
و وقتی پای محروم کردن چندین جام به میان باشه مطمئنا برای خود فدرر و طرفداراش هم اهمیت داره.

[Afshin]

برای ما اهمیت داره افشین خان عزیز.


بله باید هم داشته باشه ، چون چیز دیگه ای نیست که بهش دامن بزنید .
افتخارات رو که در نظر میگیرید میبینید که دو طرف قابل قیاس نیستند باید هم به این هد تو هد دل خوش باشید.
ولی جواب منو ندادی ها

داویدنکو هد تو هد بهتری مقابل رافا داره ، معنیش چیه ؟ یعنی بهتر از رافاست ؟


میدونیم شما یادتونه پیمان جان مگه میشه این اختلاف هد تو هد یادتون بره.
ولی گهگاه این یادآوریا بد نیست مخصوصا زمانی که بحث نواک میاد وسط و هوادارای فدرر از باختای پی در پی رافا مقابل نواک احساس خوشایندی بهشون دست میده .http://tennistalkers.com/images/smilies/New%20Folder/3.gif (http://tennistalkers.com/images/smilies/New%20Folder/3.gif)


نیما من از این که رافا 7 بار پشت سر هم به نواک باخته خوشحال هستم ، کتمان نمیکنم
ولی چیزی که بیشتر باعث خوشحالیم میشه اینه که بعضی ها فهمیدن که وقتی میگفتیم سبک بازی رافا برای فدرر مشکل سازه یعنی چی
نواک و رافا هم دقیقا همینجور هستند ، رافا چیز خاصی نداره که بخواد باهاش نواک رو توی بازی اذیت کنه ، قبلا هم که با هم بازی میکردن همین جور بود ، فقط نواک از نظر روحی قوی نبود و بازیش ثبات کافی رو نداشت ، ولی همون قبلا هم وقتی نواک از نظر روحی خودشو نمیباخت رافا رو شکست میداد.
طرفدارای رافا میگفتن اگه رافا از سال 2004 مثل 2008 بود الان فدرر اینقدر کم تر گرنداسلم برده بود ، الانم خیلی ها میگن اگه نواک از 3 سال پیش اینطور بود رافا الان 4 تا اسلم بیشتر نداشت و ... اینا یه مشت حرف بیهوده هستن که هیچ نتیجه گیری ای نمیشه ازشون کرد ، ورزش همینه ، یکی دو سال دیگه هم یکی نواک رو پایین میکشه و همین روال ادامه داره . در آخر اونی بهتر از همه هست که بتونه از هم دوره ای های خودش پیشی بگیره و مدت بیشتری اون بالا بمونه .

[Maani]

باید ببینیم در چه تورنمنتی و چه راندی شکست بوده.
داویدنکو ببین کجاها شکست داده نادالو . 2 تاش فینال دوجه بوده . تا هم فینال مسترز بوده

اما نادال 7 بار توی فینال گرند اسلام فدرر رو شکست داده.
و 10 تا هم توی فینال مسترز.
حالا اینا اهمیت نداره؟
شما به بازیکنان دیگه چیکار دارید. شما طرفدار فدررید ما هم نادال . باید آمار این 2 دو رو مقایسه کنیم.

[Maani]

برای التیام زخمها و کینه هایی که از یک بازیکن دارید به خود بازیکن تون متوسل بشید نه یک بازیکن دیگه.

[Afshin]

باید ببینیم در چه تورنمنتی و چه راندی شکست بوده.
داویدنکو ببین کجاها شکست داده نادالو . 2 تاش فینال دوجه بوده . تا هم فینال مسترز بوده

اما نادال 7 بار توی فینال گرند اسلام فدرر رو شکست داده.
و 10 تا هم توی فینال مسترز.
حالا اینا اهمیت نداره؟
شما به بازیکنان دیگه چیکار دارید. شما طرفدار فدررید ما هم نادال . باید آمار این 2 دو رو مقایسه کنیم.


چه فرقی میکنه آخه ؟ یعنی نادال میخواسته اون بازی ها رو ببازه ؟؟
باخته دیگه .
من از بازیکنای دیگه برات مثال زدم که بگم هد تو هد بهتر داشتن معنی خاصی نمیده به خودی خود .
همین فدرر و نادال n بار روی خاک با هم بازی کردن . فکر کنم 11-2 باشه آمار بازیهاشون توی خاک.
این معنیش اینه که نادال توی بازی های روی خاک رس خیلی بهتر از فدرر عمل کرده .
اما در باقی سطوح فدرر بهتر عمل کرده .
خب حالا شما ازین مساله میخواید چه نتیجه ای بگیرید ؟ که نادال مثلا 18 بار فدرر رو از جام محروم کرده و فدرر 10 بار نادال رو ؟ بله ما هم قبول داریم
همون طور که نواک از سال گذشته تا الان 7 بار رافا رو از بردن جام محروم کرده.
اما اینا به خودی خود هیچ معنی ای نمیده ، فقط نشون میده که دو تنیسور در بازی های رو در رو چه عملکردی داشتن .
وقتی فدرر 5 بار قهرمان یو اس اپن شده و نادال حتی به فینال هم نرسیده ، یا سه قهرمانی ابتداییش در استرالیا با اون سطح فوق سریعش که رافا هرگز نمیتونست به فینال برسه ، دیگه مهم نیست که هد تو هدش چطور بوده . مهم اینه که توی دوران ورزشیش افتخارات بیشتری کسب کرده .

[Maani]

باید ببینیم در چه تورنمنتی و چه راندی شکست بوده.
داویدنکو ببین کجاها شکست داده نادالو . 2 تاش فینال دوجه بوده . تا هم فینال مسترز بوده

اما نادال 7 بار توی فینال گرند اسلام فدرر رو شکست داده.
و 10 تا هم توی فینال مسترز.
حالا اینا اهمیت نداره؟
شما به بازیکنان دیگه چیکار دارید. شما طرفدار فدررید ما هم نادال . باید آمار این 2 دو رو مقایسه کنیم.


چه فرقی میکنه آخه ؟ یعنی نادال میخواسته اون بازی ها رو ببازه ؟؟
باخته دیگه .
من از بازیکنای دیگه برات مثال زدم که بگم هد تو هد بهتر داشتن معنی خاصی نمیده به خودی خود .
همین فدرر و نادال n بار روی خاک با هم بازی کردن . فکر کنم 11-2 باشه آمار بازیهاشون توی خاک.
این معنیش اینه که نادال توی بازی های روی خاک رس خیلی بهتر از فدرر عمل کرده .
اما در باقی سطوح فدرر بهتر عمل کرده .
خب حالا شما ازین مساله میخواید چه نتیجه ای بگیرید ؟ که نادال مثلا 18 بار فدرر رو از جام محروم کرده و فدرر 10 بار نادال رو ؟ بله ما هم قبول داریم
همون طور که نواک از سال گذشته تا الان 7 بار رافا رو از بردن جام محروم کرده.
اما اینا به خودی خود هیچ معنی ای نمیده ، فقط نشون میده که دو تنیسور در بازی های رو در رو چه عملکردی داشتن .
وقتی فدرر 5 بار قهرمان یو اس اپن شده و نادال حتی به فینال هم نرسیده ، یا سه قهرمانی ابتداییش در استرالیا با اون سطح فوق سریعش که رافا هرگز نمیتونست به فینال برسه دیگه مهم نیست که هد تو هدش چطور بوده . مهم اینه که توی دوران ورزشیش افتخارات بیشتری کسب کرده .




خدائیش اگه به جا فینال دوحه توی فینال مثلا استرالیا با هم روبرو بودن نادال به داویدنکو میباخت؟
خوب فرق میکنه دیگه!
توی بقیه سطوح هم جناب فدرر همچین از نادال جلو نیستند.
توی هارد 6-4 و توی چمن 2-1. آمار خاک کجا این کجا.
آمار نادال توی خاک 85 %
آمار فدرر توی چمن 50%
آمار توی هارد 60%
یعنی نادال اینقدر بهتر از فدرر کار کرده که توی سطح تخصصی فدرر هم این آمارو به دست آورده.

[Ahoura]

یه سوال. هد تو هد رو ول کنین. اصلا فرض می کنیم راجر و نادال با هم بازی نکردن.
به نظر شما کدوم در حال حاضر افتخاراتش بیشتره؟ یه چیز به جز این هد تو هد به من بگین.
مثلا شما به این هد تو هد اینقدر مینازین برید به 50 سال دیگه. 50 ساله دیگه نمیگن نادال چون فدرر رو بیشتر برده پس بازیکن بزرگ تری بوده. میگن کی گرند بیشتر برده؟ کی بیشتر شماره یک بوده؟ کی بازی بیشتری رو در کل تور برده؟ کی زیبا تر بازی می کرده؟ مثلا الان کسی میاد بگه راد لیور یا مثلا تنیسور های اون زمان یا قبل از اون چه هد تو هدی داشتن؟ اصلا کسی الان راجع به هد تو هد راد لیور فکر می کنه؟ الان فقط افتخاراتش رو همه میبینن. 50 سال دیگه هم این هد تو هدا از بین میره. در واقع کسی اون موقع به فکر هد تو هد نیست.

[Maani]

یه سوال. هد تو هد رو ول کنین. اصلا فرض می کنیم راجر و نادال با هم بازی نکردن.
به نظر شما کدوم در حال حاضر افتخاراتش بیشتره؟ یه چیز به جز این هد تو هد به من بگین.
مثلا شما به این هد تو هد اینقدر مینازین برید به 50 سال دیگه. 50 ساله دیگه نمیگن نادال چون فدرر رو بیشتر برده پس بازیکن بزرگ تری بوده. میگن کی گرند بیشتر برده؟ کی بیشتر شماره یک بوده؟ کی بازی بیشتری رو در کل تور برده؟ کی زیبا تر بازی می کرده؟ مثلا الان کسی میاد بگه راد لیور یا مثلا تنیسور های اون زمان یا قبل از اون چه هد تو هدی داشتن؟ اصلا کسی الان راجع به هد تو هد راد لیور فکر می کنه؟ الان فقط افتخاراتش رو همه میبینن. 50 سال دیگه هم این هد تو هدا از بین میره. در واقع کسی اون موقع به فکر هد تو هد نیست.

جناب مارياي عزيز قرار نيست كسي تا ابد نتونه ركورد فدرر رو نزنه.
از كجا معلوم همين نادال يا جوكوويچ نتونن ؟

[Afshin]

خدائیش اگه به جا فینال دوحه توی فینال مثلا استرالیا با هم روبرو بودن نادال به داویدنکو میباخت؟
خوب فرق میکنه دیگه!
توی بقیه سطوح هم جناب فدرر همچین از نادال جلو نیستند.
توی هارد 6-4 و توی چمن 2-1. آمار خاک کجا این کجا.
آمار نادال توی خاک 85 %
آمار فدرر توی چمن 50%
آمار توی هارد 60%
یعنی نادال اینقدر بهتر از فدرر کار کرده که توی سطح تخصصی فدرر هم این آمارو به دست آورده.


داویدنکو توی هر سطحی با هر شرایطی با نادال بازی کنه نادال رو اذیت میکنه چون سبک بازیش و المان های بازیش برای رافا سمه

جناب فدرر خیلی از جناب نادال جلو هستند :

فدرر 4 قهرمانی استرالیا و نادال 1 قهرمانی
فدرر 6 قهرمانی ویمبلدون و نادال 2 قهرمانی
فدرر 5 قهرمانی یو اس اپن و نادال یک قهرمانی

حالا اینکه نادال در سالهای 2004-2007 به فینال نمیرسید مشکل فدرر نیست . نادال هم توی خاک خیلی بیشتر برنده بوده ؟ نوش جون خودش و هواداراش ، نتیجش هم شده چندین و چند مسترز خاک و گرنداسلم رولند گروس . همین و بس . معنی دیگه ای نمیده .


جناب مارياي عزيز قرار نيست كسي تا ابد نتونه ركورد فدرر رو نزنه.
از كجا معلوم همين نادال يا جوكوويچ نتونن ؟


حب پس شما هم صبر کن هر موقع نادال (شما به قول خودتون نباید در مورد جکوویچ حرف بزنید و فقط در مورد تنیسور خودتون صحبت کنید) رکورد فدرر رو شکست ، اون موقع بیا این بحثا رو راه بنداز .

[Ahoura]

جناب مارياي عزيز قرار نيست كسي تا ابد نتونه ركورد فدرر رو نزنه.
از كجا معلوم همين نادال يا جوكوويچ نتونن ؟

افرین. همینه. از کجا معلوم. از کجا معلوم راجر 50 تا گرند دیگه نبره؟ از کجا معلوم ماری نیاد رکوردا ر وبزنه. از کجا معلوم نادال فردا از تنیس کنار نکشه. از کجا معلوم و از کجا معلوم...............
فعلا که اینه. ما در زمان حالیم. . قبلا هم گفتم هر وقت زد بیاین بگین زد فعلا وضعیت چجوریه؟
مثلا من الان بیام بگم پترا از ویلیامز برتره. چون تا 10 سال دیگه گرنداش از سرنا بیشتر میشه. خب این کاملا اشتباهه. کی چه می دونه بعدا چی میشه فعلا که برترین بازیکنان حاضر در تور از نظر افتخار راجر فدرر و سرنا ویلیامزن. تا بعدا هم معلوم نیست چی میشه.

[Maani]

افرین. همینه. از کجا معلوم. از کجا معلوم راجر 50 تا گرند دیگه نبره؟ از کجا معلوم ماری نیاد رکوردا ر وبزنه. از کجا معلوم نادال فردا از تنیس کنار نکشه. از کجا معلوم و از کجا معلوم...............
فعلا که اینه. ما در زمان حالیم. . قبلا هم گفتم هر وقت زد بیاین بگین زد فعلا وضعیت چجوریه؟
مثلا من الان بیام بگم پترا از ویلیامز برتره. چون تا 10 سال دیگه گرنداش از سرنا بیشتر میشه. خب این کاملا اشتباهه. کی چه می دونه بعدا چی میشه فعلا که برترین بازیکنان حاضر در تور از نظر افتخار راجر فدرر و سرنا ویلیامزن. تا بعدا هم معلوم نیست چی میشه.

عزيز من فدرر ديگه گرند نخواهد برد.
تو مياي پترا رو با نادال مقايسه ميكني؟
پترا يك گرند بيشتر نداره در حالي كه سرنا ١٣ تا
ولي نادال ١٠ تا .
اره زمان حاله ولي فدرر ٣٠ سالشه و نادال ٢٥.
اندي هم هر وقت چند تا كه هيچي اصلا اگه يه گرند برد تو جمع بزرگان مياريمش

[Afshin]

عزيز من فدرر ديگه گرند نخواهد برد.



علم غیب ؟ آیا ؟
شما دست به دعا باشید قبل از رولند گروس نامبر 3 نشید ، که اگه شدید دیگه باید با گرنداسلم بردن خداحافظی کنید ! دیگه اون موقع فدرری در کار نخواهد بود که نواک رو در نیمه نهایی حذف کنه و اگه نواک هم حذف نشه که میدونید آخرش چی میشه ؟

[Ahoura]

عزيز من فدرر ديگه گرند نخواهد برد.
تو مياي پترا رو با نادال مقايسه ميكني؟
پترا يك گرند بيشتر نداره در حالي كه سرنا ١٣ تا
ولي نادال ١٠ تا .
اره زمان حاله ولي فدرر ٣٠ سالشه و نادال ٢٥.
اندي هم هر وقت چند تا كه هيچي اصلا اگه يه گرند برد تو جمع بزرگان مياريمش
این موضوع که فدرر دیگه گرند نمی بره رو کجا نوشته؟
درسته نادال 25 سالشه و راجر 30 سال. ولی به قول خودت از کجا معلوم نادال تا 30 سالگی بازی کنه؟ در ضمن اختلاف سن راجر و نادال 5 ساله. اختلاف سرنا و پترا 9 ساله. تقریبا دو برابر. اگه نادال قرار باشه 6 گرند دیگه در 5 سال بگیره،پترا هم می تونه 12 گرند دیگه در 9 سال بگیره.

[Maani]

داویدنکو توی هر سطحی با هر شرایطی با نادال بازی کنه نادال رو اذیت میکنه چون سبک بازیش و المان های بازیش برای رافا سمه

جناب فدرر خیلی از جناب نادال جلو هستند :

فدرر 4 قهرمانی استرالیا و نادال 1 قهرمانی
فدرر 6 قهرمانی ویمبلدون و نادال 2 قهرمانی
فدرر 5 قهرمانی یو اس اپن و نادال یک قهرمانی

حالا اینکه نادال در سالهای 2004-2007 به فینال نمیرسید مشکل فدرر نیست . نادال هم توی خاک خیلی بیشتر برنده بوده ؟ نوش جون خودش و هواداراش ، نتیجش هم شده چندین و چند مسترز خاک و گرنداسلم رولند گروس . همین و بس . معنی دیگه ای نمیده .





حب پس شما هم صبر کن هر موقع نادال (شما به قول خودتون نباید در مورد جکوویچ حرف بزنید و فقط در مورد تنیسور خودتون صحبت کنید) رکورد فدرر رو شکست ، اون موقع بیا این بحثا رو راه بنداز .






آمار بین سال 2004 تا 2007 که هم میگین و اوج بازی فدرر بوده که باز به سود ناداله.
9به 7.

[Afshin]

آمار بین سال 2004 تا 2007 که هم میگین و اوج بازی فدرر بوده که باز به سود ناداله.
9به 7.

آفرین ، زدی تو خال
دقیقا منم میخواستم همینو بگم . هد تو هد (گرچه علتش فقط بازی های روی خاک بوده) مگه به سود نادال نبوده ؟
ولی فدرر سالهای 2004 تا 2007 چه کرده ؟
نادال چه کرده ؟
فدرر 11 تا گرنداسلم برده و نادال 3 تا . فدرر همواره نامبر وان بوده و نادال هرگز نامبر وان نبوده.فدرر 3 بار World Tour Final رو برده و نادال هرگز نبرده .
همینه که میگم هد تو هد معنی خاصی نمیده !

علت اینکه این هد تو هد آمارش به سود رافا بوده اینه که فدرر در تورنمنت های خاک هم به فینال میرسید و خب نادال روی خاک قوی تر بود و اکثرا برنده بود . در حالی که نادال در تورنمنت های دیگه خیلی کم به مراحل پایانی صعود میکرد .

[Ahoura]

آمار بین سال 2004 تا 2007 که هم میگین و اوج بازی فدرر بوده که باز به سود ناداله.
9به 7.
هد تو هد رو ول کن. شما به من بگو در حال حاضر نادال از چه نظر از راجر بهتره؟ در هد تو هد بهتره. درست. خب بعدش چی؟ دیگه چی؟

[Maani]

آفرین ، زدی تو خال
دقیقا منم میخواستم همینو بگم . هد تو هد (گرچه علتش فقط بازی های روی خاک بوده) مگه به سود نادال نبوده ؟
ولی فدرر سالهای 2004 تا 2007 چه کرده ؟
نادال چه کرده ؟
فدرر 11 تا گرنداسلم برده و نادال 3 تا . فدرر همواره نامبر وان بوده و نادال هرگز نامبر وان نبوده.فدرر 3 بار World Tour Final رو برده و نادال هرگز نبرده .
همینه که میگم هد تو هد معنی خاصی نمیده !

علت اینکه این هد تو هد آمارش به سود رافا بوده اینه که فدرر در تورنمنت های خاک هم به فینال میرسید و خب نادال روی خاک قوی تر بود و اکثرا برنده بود . در حالی که نادال در تورنمنت های دیگه خیلی کم به مراحل پایانی صعود میکرد .


من خیلی متعجم که شما چرا آمار خاک رو لوث میکنید.
مگه کسی که بهترین بازیکن تمام ادواره نباید توی هر سطحی از همه سر باشه؟
دیگه خاک و چمن و هارد نداره. بهترین باید تو هر سطحی بهترین باشه.
پس گه اینطوره میتنونیم بگیم اگه در سال همینطور که 2 تا گرند هارد هست 2 تا هم گرند خاک بود الان آمار گرند های نادال بیشتر بود. پس میتونیم بگیم که برای اینه که آمار گرند اسلام های فدرر از نادال بیشتره.

[Maani]

هد تو هد رو ول کن. شما به من بگو در حال حاضر نادال از چه نظر از راجر بهتره؟ در هد تو هد بهتره. درست. خب بعدش چی؟ دیگه چی؟

شما که هی الان و الان میکین دیگه الان پایان دوران فدرره.
دیگه الان فدرر دیگه تمامه کارش.
فدرر یه زمانی خوب بوده ولی الان نزدیک به 2 ساله که دیگه نیست.

[Afshin]

من خیلی متعجم که شما چرا آمار خاک رو لوث میکنید.
مگه کسی که بهترین بازیکن تمام ادواره نباید توی هر سطحی از همه سر باشه؟
دیگه خاک و چمن و هارد نداره. بهترین باید تو هر سطحی بهترین باشه.
پس گه اینطوره میتنونیم بگیم اگه در سال همینطور که 2 تا گرند هارد هست 2 تا هم گرند خاک بود الان آمار گرند های نادال بیشتر بود. پس میتونیم بگیم که برای اینه که آمار گرند اسلام های فدرر از نادال بیشتره.


آقا جان کی لوث کرد ؟ دارم میگم برد ، نوش جونش و شما ، نتیجش هم شد قهرمانی ها رولندگروس و مسترزهای خاک نه بیشتر.
اما در مجموع و در کل سطوح خیلی کمتر افتخار کسب کرد . همین . یک بعدی بودن این بدی ها رو هم داره دیگه.

حرف کلی من اینه که این هد تو هد و افتخارات دو تنیسور نشون میده که رافا در خاک بهتر بوده و در باقی سطوح بد تر . اگه در باقی سطوح (مثلا در استرالیای قبل از 2007، یا یو اس اپن و ویمبلدون قبل 2007 ) به اندازه ی خاک بازی میکردن ، الان هد تو هد کاملا بر عکس بود . الانم که نیست مهم نیست ، مهم اینه که از نظر افتخارات فرسنگ ها با هم فاصله دارن.



شما که هی الان و الان میکین دیگه الان پایان دوران فدرره.
دیگه الان فدرر دیگه تمامه کارش.
فدرر یه زمانی خوب بوده ولی الان نزدیک به 2 ساله که دیگه نیست.


خب نادال توی یکی دو سال گذشته چه کرده ؟ آخرین قهرمانی خارج از خاکش بر میگرده به توکیوی 2010 .
توی دو سال گذشته فقط یه مسترز مونت کارلو برده ، توی Tour Final هم هیچ موفقیتی کسب نکرده.
فقط و فقط یه رولند گروس رو برده .
اگه کسی تمام شده باشه اون ناداله نه فدرر که از 9 تورنمنت آخر 6 بار قهرمان شده.

[Ahoura]

من خیلی متعجم که شما چرا آمار خاک رو لوث میکنید.
مگه کسی که بهترین بازیکن تمام ادواره نباید توی هر سطحی از همه سر باشه؟
دیگه خاک و چمن و هارد نداره. بهترین باید تو هر سطحی بهترین باشه.
پس گه اینطوره میتنونیم بگیم اگه در سال همینطور که 2 تا گرند هارد هست 2 تا هم گرند خاک بود الان آمار گرند های نادال بیشتر بود. پس میتونیم بگیم که برای اینه که آمار گرند اسلام های فدرر از نادال بیشتره.
کسی خاک رو لوث نکرد. نادال در خاک قویه. درست. از راجر هم بهتره درست. کی گفته بهترین باید تمام گرندا در تمام سطحا رو ببره؟ ملاک بهترین اینه که یه کار هایی انجام بدی که بقیه از انجامش عاجز باشن. راجر که فعلا بدون درخشش در خاک هم امارش از همه بهتره ( البته تا فینال که همیشه میومد. ). در ضمن شما نمی تونی قانونا رو عوض کنی. اگه بخوایم کورتای گرند رو عوض کنیم خب می تونیم بگیم رولند اگه برداشته بشه نادال 4 تا گرند داره و این امکان نداره.

[Maani]

آقا جان کی لوث کرد ؟ دارم میگم برد ، نوش جونش و شما ، نتیجش هم شد قهرمانی ها رولندگروس و مسترزهای خاک نه بیشتر.
اما در مجموع و در کل سطوح خیلی کمتر افتخار کسب کرد . همین . یک بعدی بودن این بدی ها رو هم داره دیگه.

حرف کلی من اینه که این هد تو هد و افتخارات دو تنیسور نشون میده که رافا در خاک بهتر بوده و در باقی سطوح بد تر . اگه در باقی سطوح (مثلا در استرالیای قبل از 2007، یا یو اس اپن و ویمبلدون قبل 2007 ) به اندازه ی خاک بازی میکردن ، الان هد تو هد کاملا بر عکس بود . الانم که نیست مهم نیست ، مهم اینه که از نظر افتخارات فرسنگ ها با هم فاصله دارن.

فرسنگها؟
افشین خان از شما که یک شخص محترم تحصیلکرده هستید بعیده این حرفا!!!!
16 نسبت به 10 میگی فرسنگها؟
کسی ندونه فکر میکنه 10 به 160ه.
مسترز هم که 19به 19 هستند.
فدرر المپیک هم نبرده.
یه مسترز کاپ برده فدرر که اونم سطح تخصصی تخصصی فدرره.
فدرر که دیگه عمرا گرند ببره .
نادال هیچی نبره 3.4 رولند گاروس که میبره.
مسترز هم قطعا آمارش تو همین سال بیشتر خواهد شد.

[Ahoura]

شما که هی الان و الان میکین دیگه الان پایان دوران فدرره.
دیگه الان فدرر دیگه تمامه کارش.
فدرر یه زمانی خوب بوده ولی الان نزدیک به 2 ساله که دیگه نیست.

من میگم دوران فدرر تمام شده؟ کجا ؟ نشونم بده . برام جالبه ببینم کجا گفتم دوران فدرر تمام شده.

[Maani]

آقا جان کی لوث کرد ؟ دارم میگم برد ، نوش جونش و شما ، نتیجش هم شد قهرمانی ها رولندگروس و مسترزهای خاک نه بیشتر.
اما در مجموع و در کل سطوح خیلی کمتر افتخار کسب کرد . همین . یک بعدی بودن این بدی ها رو هم داره دیگه.

حرف کلی من اینه که این هد تو هد و افتخارات دو تنیسور نشون میده که رافا در خاک بهتر بوده و در باقی سطوح بد تر . اگه در باقی سطوح (مثلا در استرالیای قبل از 2007، یا یو اس اپن و ویمبلدون قبل 2007 ) به اندازه ی خاک بازی میکردن ، الان هد تو هد کاملا بر عکس بود . الانم که نیست مهم نیست ، مهم اینه که از نظر افتخارات فرسنگ ها با هم فاصله دارن.






خب نادال توی یکی دو سال گذشته چه کرده ؟ آخرین قهرمانی خارج از خاکش بر میگرده به توکیوی 2010 .
توی دو سال گذشته فقط یه مسترز مونت کارلو برده ، توی Tour Final هم هیچ موفقیتی کسب نکرده.
فقط و فقط یه رولند گروس رو برده .
اگه کسی تمام شده باشه اون ناداله نه فدرر که از 9 تورنمنت آخر 6 بار قهرمان شده.


فدرر که چهار تا تورنمنت 500 امتیازی برده که ارزش نداره.
حالا یه اندیان ولز فقط.
نادال که اکثر فینالها رو بوده به کسی باخته که در حال حاضر بهترین بازیکن جهانه.
5 تا گرند آخر (از اول سال پیش):
نادال : یک قهرمانی و 4 فینالیست.
فدرر: فقط یک فینالیست

آمار 12 مسترز:

نادال :
4 فینالیست و یک قهرمانی
فدرر: یک قهرمانی

حالا میشه بگی دوران کی رو به اتمام تره؟

[Afshin]

فرسنگها؟
افشین خان از شما که یک شخص محترم تحصیلکرده هستید بعیده این حرفا!!!!
16 نسبت به 10 میگی فرسنگها؟
کسی ندونه فکر میکنه 10 به 160ه.
مسترز هم که 19به 19 هستند.
فدرر المپیک هم نبرده.
یه مسترز کاپ برده فدرر که اونم سطح تخصصی تخصصی فدرره.
فدرر که دیگه عمرا گرند ببره .
نادال هیچی نبره 3.4 رولند گاروس که میبره.
مسترز هم قطعا آمارش تو همین سال بیشتر خواهد شد.


بله 16 به 10 میشه فرسنگ ها
6 به 0 میشه فرسنگ ها
4 سال و نیم نامبر وانی به یک سال و اندی میشه فرسنگ ها


از نظر مسترز ها هم که از سال 2011 به این ور نادال یکی برده و فدرر 2 تا ، هرجی میریم جلو تر فدرر با Pace ـه بیشتری داره مسترز میبره .
برای بار دوم ، اگه از نظر آمار بخوایم بگیم ، نادال بیشتر از فدرر تمام شدست ، فدرر لاقل 6 تا تایتل در 6 ماه اخیر برده و مثل نادال خشکسالی قهرمانی نداشته .


فدرر که چهار تا تورنمنت 500 امتیازی برده که ارزش نداره.
حالا یه اندیان ولز فقط.
نادال که اکثر فینالها رو بوده به کسی باخته که در حال حاضر بهترین بازیکن جهانه.
5 تا گرند آخر (از اول سال پیش):
نادال : یک قهرمانی و 4 فینالیست.
فدرر: فقط یک فینالیست

آمار 12 مسترز:

نادال :
4 فینالیست و یک قهرمانی
فدرر: یک قهرمانی

حالا میشه بگی دوران کی رو به اتمام تره؟

پاریس + ایندین ولز = 2 عدد

نایب قهرمانی هم هیچ ارزشی نداره . فدرر هم 4 بار توی فینال رولند باخته ، خب که چی ؟

درضمن مسترز کاپ رو فراموش کردی ، 2 -0 به سود فدرر .

[Ahoura]

فرسنگها؟
افشین خان از شما که یک شخص محترم تحصیلکرده هستید بعیده این حرفا!!!!
16 نسبت به 10 میگی فرسنگها؟
کسی ندونه فکر میکنه 10 به 160ه.
مسترز هم که 19به 19 هستند.
فدرر المپیک هم نبرده.
یه مسترز کاپ برده فدرر که اونم سطح تخصصی تخصصی فدرره.
فدرر که دیگه عمرا گرند ببره .
نادال هیچی نبره 3.4 رولند گاروس که میبره.
مسترز هم قطعا آمارش تو همین سال بیشتر خواهد شد.
بحث سر گرند نیست. گرند یه قسمتشه.
تعداد هفته های نامبر وانی چی؟ قهرمانی در تور نهایی چی؟
در ضمن فدرر مدال المپیک رو هم داره.
کی گفته عمرا گرند ببره؟ خودش به شما گفته؟
کی گفته نادال 3 4 گرند دیگه می بره؟

[Maani]

من میگم دوران فدرر تمام شده؟ کجا ؟ نشونم بده . برام جالبه ببینم کجا گفتم دوران فدرر تمام شده.

از اونجائی که از ویمبلدون 2009 دیگه ایشون گرند اسلام نبرده.
و فقط یک بار فینالیست بوده.

شده دیگه در سطح مثلا بردیچ

[Maani]

بله 16 به 10 میشه فرسنگ ها
6 به 0 میشه فرسنگ ها
4 سال و نیم نامبر وانی به یک سال و اندی میشه فرسنگ ها


از نظر مسترز ها هم که از سال 2011 به این ور نادال یکی برده و فدرر 2 تا ، هرجی میریم جلو تر فدرر با Pace ـه بیشتری داره مسترز میبره .
برای بار دوم ، اگه از نظر آمار بخوایم بگیم ، نادال بیشتر از فدرر تمام شدست ، فدرر لاقل 6 تا تایتل در 6 ماه اخیر برده و مثل نادال خشکسالی قهرمانی نداشته .

خیلی جالبه .
6-0 ؟
پس مثلا اگه 100 به 106 بود باز میشد 6-0 ؟
فرسنگها نیست افشین خان عزیز همین نزدیکیه.
ببین کار طرفدرای فدرر این اسطوره تکرار نشدنی به کجا رسیده که به تا جام 500 امتیازی راضیند.

[Ahoura]

از اونجائی که از ویمبلدون 2009 دیگه ایشون گرند اسلام نبرده.
و فقط یک بار فینالیست بوده.

شده دیگه در سطح مثلا بردیچ
چه ربطی داره. نادال هم یک ساله فقط یه گرند برده. پس نادال هم دیگه امیدی بهش نیست. تازه همون یکی هم به لطف راجر برد.

[Maani]

بحث سر گرند نیست. گرند یه قسمتشه.
تعداد هفته های نامبر وانی چی؟ قهرمانی در تور نهایی چی؟
در ضمن فدرر مدال المپیک رو هم داره.
کی گفته عمرا گرند ببره؟ خودش به شما گفته؟
کی گفته نادال 3 4 گرند دیگه می بره؟

حالا میبنیم که فدرر میبره یا نه.
این خط و این نشون.
میشه بگید فدرر مدال المپیک چه سالی رو دارن؟

[Afshin]

خیلی جالبه .
6-0 ؟
پس مثلا اگه 100 به 106 بود باز میشد 6-0 ؟
فرسنگها نیست افشین خان عزیز همین نزدیکیه.
ببین کار طرفدرای فدرر این اسطوره تکرار نشدنی به کجا رسیده که به تا جام 500 امتیازی راضیند.


http://allthingsd.com/files/2011/11/double_facepalm.png




اون 6-0 برای مسترز کاپ بود دوست عزیز

[Maani]

چه ربطی داره. نادال هم یک ساله فقط یه گرند برده. پس نادال هم دیگه امیدی بهش نیست. تازه همون یکی هم به لطف راجر برد.

گفتم که نادال حداقل اکثر تورنمنت ها رو تا فینال اومده
و اونجا هم به سونامی تنیس باخته
. فدرر چی؟

[Ahoura]

خیلی جالبه .
6-0 ؟
پس مثلا اگه 100 به 106 بود باز میشد 6-0 ؟
فرسنگها نیست افشین خان عزیز همین نزدیکیه.
ببین کار طرفدرای فدرر این اسطوره تکرار نشدنی به کجا رسیده که به تا جام 500 امتیازی راضیند.
پاریسو تور نهایی و ایندین ولز هم 500 تایی بود؟

[Maani]

http://allthingsd.com/files/2011/11/double_facepalm.png




اون 6-0 برای مسترز کاپ بود دوست عزیز


آهان ببخشید

[Ahoura]

گفتم که نادال حداقل اکثر تورنمنت ها رو تا فینال اومده
و اونجا هم به سونامی تنیس باخته
. فدرر چی؟
اها یعنی تورنمنت هایی که نادال تا فینال هم میاد جز قهرمانی حساب میشن؟راجر هم در استرالیا پارسال به نوواک باخت. در یو اس هم به نوواک باخت.

[Maani]

پاریسو تور نهایی و ایندین ولز هم 500 تایی بود؟

پاریس که نادال نبود و جوکوویچ مصدوم شد .
اگه مسترز کاپ هم نبره که سطحشه دیگه هیچی دیگه.
اندیان ولز آره این یه چیزی.

[Maani]

اها یعنی تورنمنت هایی که نادال تا فینال هم میاد جز قهرمانی حساب میشن؟

نه ولی نشون میده خوب کار کرده که تا فینال اومده.
نمیتونیم بگیم که خوب نیوده .
ببین تا قبل از فینال چه بازیکن هائی رو شکست داده .
خوب اگر چه هیچ ارزشی از نظر جام قهرمانی این چیزا رو نداره.
طبیعتا فینالیست شدن مثلا با حذف از دور چهارم یا یک چهارم نهائی تفاوت داره دیگه.

[Ahoura]

پاریس که نادال نبود و جوکوویچ مصدوم شد .
اگه مسترز کاپ هم نبره که سطحشه دیگه هیچی دیگه.
اندیان ولز آره این یه چیزی.


اها . یعنی تورنمنت هایی که نادال نباشه جز قهرمانیای راجر حساب نمیشه. مثلا ویمبلدون 2009 هم دیگه قبول نیست نه؟


نه ولی نشون میده خوب کار کرده که تا فینال اومده.
نمیتونیم بگیم که خوب نیوده .
ببین تا قبل از فینال چه بازیکن هائی رو شکست داده .
خوب اگر چه هیچ ارزشی از نظر جام قهرمانی این چیزا رو نداره.
طبیعتا فینالیست شدن مثلا با حذف از دور چهارم یا یک چهارم نهائی تفاوت داره دیگه.
بحث خوب کار کردنو بد کار کردن نیست. شما گفتی راجر 2 ساله گرند نبرده. منم میگم نادال هم امارش ان چنان در بردن گرند درخشان نیست. اونم در این 1 سال اخر یکی برده. کاری هم ندارم تا فینال اومده یا راند 1 حذف شده. مهم اینه که گرند رو نبرده. شما بحث اصلی رو فراموش کردی

[Afshin]

پاریس که نادال نبود و جوکوویچ مصدوم شد .
اگه مسترز کاپ هم نبره که سطحشه دیگه هیچی دیگه.
اندیان ولز آره این یه چیزی.


Epic LoL

خب رافا هم توی دو سال گذشته فقط روی خاک قهرمان شده که سطحشه ، اگه توی سطحش قهرمان نشه دیگه هیچی دیگه !!!

[Maani]

خوب فدرر توي سطحش چيكار كرده ؟
نادال كه اكثر سطحايي كه سطحش نبوده رو حداقل تا فينال بوده .
اما فدرر.،....

[Maani]

اها . یعنی تورنمنت هایی که نادال نباشه جز قهرمانیای راجر حساب نمیشه. مثلا ویمبلدون 2009 هم دیگه قبول نیست نه؟



بحث خوب کار کردنو بد کار کردن نیست. شما گفتی راجر 2 ساله گرند نبرده. منم میگم نادال هم امارش ان چنان در بردن گرند درخشان نیست. اونم در این 1 سال اخر یکی برده. کاری هم ندارم تا فینال اومده یا راند 1 حذف شده. مهم اینه که گرند رو نبرده. شما بحث اصلی رو فراموش کردی

خوب همين يكي رو برده فدرر چي

[Ahoura]

خوب فدرر توي سطحش چيكار كرده ؟
نادال كه اكثر سطحايي كه سطحش نبوده رو حداقل تا فينال بوده .
اما فدرر.،....
وای بر من. فدرر توی سطحش کاری نکرده؟ تور نهایی. ویمبلدون. یو اس اپن . و شاید هم استرالیا. سینسیناتی. و.............. . چی بگم:facepalm:
نادال توی سطحی که مورد علاقش نبوده تا فینال میومده؟ چند بار اومده فینال یو اس؟ چند بار تور نهایی رو برده؟ چند بار در پاریس یا سینسیناتی با کانادا خودشو نشون داده؟ این سطح غیر تخصصیش که خوب نتیجه میگیره کجاست؟

[Maani]

وای بر من. فدرر توی سطحش کاری نکرده؟ تور نهایی. ویمبلدون. یو اس اپن . و شاید هم استرالیا. سینسیناتی. و.............. . چی بگم:facepalm:
نادال توی سطحی که مورد علاقش نبوده تا فینال میومده؟ چند بار اومده فینال یو اس؟ چند بار تور نهایی رو برده؟ چند بار در پاریس یا سینسیناتی با کانادا خودشو نشون داده؟ این سطح غیر تخصصیش که خوب نتیجه میگیره کجاست؟

عزيزم حرف پارسالو ميزنيما . حواست كجاست؟

[Ahoura]

عزيزم حرف پارسالو ميزنيما . حواست كجاست؟

پارسالو چکار دارم؟ من هر چی میگم کلیه. چون فقط یه سال خاص در تاریخ ثبت نمیشه.

[Afshin]

خوب فدرر توي سطحش چيكار كرده ؟
نادال كه اكثر سطحايي كه سطحش نبوده رو حداقل تا فينال بوده .
اما فدرر.،....


نادال هم بعد از یو اس اپن فقط و فقط به فینال استرالیا رسید . چی چی هی فینال فینال میکنی ؟
توی مونتریال و سین سیناتی که به نیمه نهایی هم نرسید . بعد از یو اس اپن هم که هیچی نگم بهتره . توی تور فاینال هم که افتضاح بازی کرد .
امسالم که توی ایندین ولز و مایمی به نیمه نهایی رسید .
نادال کلا همینجوری بوده همیشه ، کل سال رو کار خاصی نمیکنه و فقط توی فصل خاک و چمن خوبه . فقط سال 2010 یه استثنا بود . امسالم همینطوره ، بازم توی خاک خوب کار میکنه و بعد از ویمبلدون دوباره خشکسالی قهرمانی هاش شروع میشه.

[Maani]

نادال هم بعد از یو اس اپن فقط و فقط به فینال استرالیا رسید . چی چی هی فینال فینال میکنی ؟
توی مونتریال و سین سیناتی که به نیمه نهایی هم نرسید . بعد از یو اس اپن هم که هیچی نگم بهتره . توی تور فاینال هم که افتضاح بازی کرد .
امسالم که توی ایندین ولز و مایمی به نیمه نهایی رسید .
نادال کلا همینجوری بوده همیشه ، کل سال رو کار خاصی نمیکنه و فقط توی فصل خاک و چمن خوبه . فقط سال 2010 یه استثنا بود . امسالم همینطوره ، بازم توی خاک خوب کار میکنه و بعد از ویمبلدون دوباره خشکسالی قهرمانی هاش شروع میشه.

چطور بقيه مسترزها به چشت نمياد و ذكر نميكني فقط سنسيناتي و مونترال ؟
اين دو تورنمت كه سطح خيلي سريع هستن نادال هيچ وقت موفق نبوده و نخواهد بود.
كي گفته استثنا بوده . مطمئن باش پارسالم اگه يك نوواك فوق العاده نبود نادال موفقيت ٢٠١٠ رو تكرار ميكرد.
امسالم مسترز ميامي كه مصدوم شد . انديان ولز هم به فدرر آماده باخت .
ث

[Ahoura]

چطور بقيه مسترزها به چشت نمياد و ذكر نميكني فقط سنسيناتي و مونترال ؟
اين دو تورنمت كه سطح خيلي سريع هستن نادال هيچ وقت موفق نبوده و نخواهد بود.
كي گفته استثنا بوده . مطمئن باش پارسالم اگه يك نوواك فوق العاده نبود نادال موفقيت ٢٠١٠ رو تكرار ميكرد.
امسالم مسترز ميامي كه مصدوم شد . انديان ولز هم به فدرر آماده باخت .
ث

دوست عزیز همینجوری می خوای یه چیزی بگی؟
خودت توی جمله قبلیت گفتی نادال در سطح غیر تخصصیش هم خوب نتیجه گرفته و افشین مثال برات زد که اینجوری نبوده. حالا اومدی میگی اون دو تورنمنت خیلی سریع هستن و بدرد نادال نمیخورن

[Maani]

دوست عزیز همینجوری می خوای یه چیزی بگی؟
خودت توی جمله قبلیت گفتی نادال در سطح غیر تخصصیش هم خوب نتیجه گرفته و افشین مثال برات زد که اینجوری نبوده. حالا اومدی میگی اون دو تورنمنت خیلی سریع هستن و بدرد نادال نمیخورن

مگه تمام تورنمنتا فقط اون ٢ تا هستند ؟
انديان ولز - ميامي - ويمبلدون- يو اس اوپن
اينها حساب نيستند ؟
اين تورنمنت هاي سطح هارد و به خصوص چمن بايد يه پاش فدرر باشه نه نادال .
ميشه بفرماييد چرا فدرر نبوده ؟
علتش چيه ؟

[Ahoura]

مگه تمام تورنمنتا فقط اون ٢ تا هستند ؟
انديان ولز - ميامي - ويمبلدون- يو اس اوپن
اينها حساب نيستند ؟
اين تورنمنت هاي سطح هارد و به خصوص بايد يه پاش فدرر باشه نه نادال .
ميشه بفرماييد چرا فدرر نبوده ؟
علتش چيه ؟
خب قرار نیست که فدرر بیاد 20 سال همش اینا رو ببره. راجر از زمانی که اوج گرفته تا الان همه اینا رو 4 5 بار برده.در ضمن نادال انچنان هم خوب نتیجه نگرفته در این دوتا. پارسال که همرو تا فینال بیشتر نرسید. یکیشونم قهرمان نشد. راجر هم پارسال در سطح غیر تخصصیش تا فینال رولند ونیمه نهایی مادرید رسید.

[Maani]

خب قرار نیست که فدرر بیاد 20 سال همش اینا رو ببره. راجر از زمانی که اوج گرفته تا الان همه اینا رو 4 5 بار برده.در ضمن نادال انچنان هم خوب نتیجه نگرفته در این دوتا. پارسال که همرو تا فینال بیشتر نرسید. یکیشونم قهرمان نشد. راجر هم پارسال در سطح غیر تخصصیش تا فینال رولند ونیمه نهایی مادرید رسید.

عزيزم بگو نتونست .
بگو دورانش در حال اتمامه .
خب حداقل ما تا فينال اومديم . شما كه حتي سطح اختصاصي چمن رو هم به سونگا باختيد.

[Afshin]

چطور بقيه مسترزها به چشت نمياد و ذكر نميكني فقط سنسيناتي و مونترال ؟
اين دو تورنمت كه سطح خيلي سريع هستن نادال هيچ وقت موفق نبوده و نخواهد بود.
كي گفته استثنا بوده . مطمئن باش پارسالم اگه يك نوواك فوق العاده نبود نادال موفقيت ٢٠١٠ رو تكرار ميكرد.
امسالم مسترز ميامي كه مصدوم شد . انديان ولز هم به فدرر آماده باخت .
ث

مونتریال سریع نیست ، مناسب بازی رافا هم هست .
در مورد پارسال هم باید بگم که بالاخره نواک بود و رافا نتونست مثه 2010 کار کنه . اگه و اما و ... چیزی رو تغییر نمیده.
منم میگم اگه نادال نبود فدرر الان 6 تا رولند گروس داشت . خب که چی ؟

عزيزم بگو نتونست .
بگو دورانش در حال اتمامه .
خب حداقل ما تا فينال اومديم . شما كه حتي سطح اختصاصي چمن رو هم به سونگا باختيد.


اون سطح و توپی که الان توی ویمبلدون هست اصلا و ابدا سطح اختصاصی و مطلوب فدرر نیست.سطوح مطلوب فدرر سطوح Indoor هستند که نتایجش هم معلومه . دو سال اخیر فقط یه باخت داشته توی سطوح داخل سالن.

[Ahoura]

عزيزم بگو نتونست .
بگو دورانش در حال اتمامه .
خب حداقل ما تا فينال اومديم . شما كه حتي سطح اختصاصي چمن رو هم به سونگا باختيد.
من نمی فهمم شما داری سر چی چونه می زنی؟ مشکل شما فقط پارساله؟ یعنی چون پارسال راجر خوب نبود دیگه تمام شد؟ دیگه نمی تونه موفق باشه؟

[Maani]

مونتریال سریع نیست ، مناسب بازی رافا هم هست .
در مورد پارسال هم باید بگم که بالاخره نواک بود و رافا نتونست مثه 2010 کار کنه . اگه و اما و ... چیزی رو تغییر نمیده.
منم میگم اگه نادال نبود فدرر الان 6 تا رولند گروس داشت . خب که چی ؟




اون سطح و توپی که الان توی ویمبلدون هست اصلا و ابدا سطح اختصاصی و مطلوب فدرر نیست.سطوح مطلوب فدرر سطوح Indoor هستند که نتایجش هم معلومه . دو سال اخیر فقط یه باخت داشته توی سطوح داخل سالن.

يعني عاشق اين ًخب كه چيً ت شدم .
بريم بخوابيم . ادامه برا فردا .
شب به خير

[Maani]

من نمی فهمم شما داری سر چی چونه می زنی؟ مشکل شما فقط پارساله؟ یعنی چون پارسال راجر خوب نبود دیگه تمام شد؟ دیگه نمی تونه موفق باشه؟

فقط پارسال نيست ٢ ساله حالا. امسالم گرندي نخواهد برد

[Paymaan]

ما یه 5-6 ساعت نبودیم 6 صفحه کَل کَل کردید!:434::350:

من که میگم نادال زود تر از فدرر ریتایر میکنه . حالا ببینید.:443:

[Ahoura]

فقط پارسال نيست ٢ ساله حالا. امسالم گرندي نخواهد برد

بازم اینده نگری کردی?چرا همش حرف از اینده میزنی? البته حق داری چون نادال در گذشته چیز برتری نسبت به راجر نداشته. واسه همین مجبورین دلتونو به اینده ای خوش کنین که اصلا معلوم نیس چی قراره بشه.

[Rafa]

درود
واه واه واه
این چه تاپیکی است که راه انداختید
جز حرص و جوش و اعصاب خردی چیز دیگه ای نصیبتون شده؟!
یه چیزایی خوندم که حالت :3t1: بهم دست داد
بیراه نیست که فقط یه تاپیک بحث و تبادل نظر داریم که ازین بحثا مبراست
حالا هی من من کنید
آخرش چی
مدال افتخار بهتون میدن؟!!

[Maani]

بازم اینده نگری کردی?چرا همش حرف از اینده میزنی? البته حق داری چون نادال در گذشته چیز برتری نسبت به راجر نداشته. واسه همین مجبورین دلتونو به اینده ای خوش کنین که اصلا معلوم نیس چی قراره بشه.

آينده گري چيه عزيز دلم . آدم اينجا با واقعيت ها سر كار داره . پرده تعصب رو يه لحظه دور كن . مثلا بگيم والنسيا بياد قهرمان لاليگا بشه . خوب قربون شكل ماهت برم وقتي رئال و بارسلونا هستند ديگه عملا هيچ شانسي نداره ديگه.

[Nima88]

بابا ایول چه انرژی دارید شما. خیلی وقت بود تو تنیس تاکرز یه همچین کل کلایی نبود تو تایپکا. دمتون گرم:434:هر چند حرفای غیر منطقی از هر 2 طرف زیاد بود اما همینکه فضای سایت یکمی از اون حالت رسمی بودن اومد به سمت کل کل جای بسی خوشحالی داره:434:

[Maani]

درود
واه واه واه
این چه تاپیکی است که راه انداختید
جز حرص و جوش و اعصاب خردی چیز دیگه ای نصیبتون شده؟!
یه چیزایی خوندم که حالت :3t1: بهم دست داد
بیراه نیست که فقط یه تاپیک بحث و تبادل نظر داریم که ازین بحثا مبراست
حالا هی من من کنید
آخرش چی
مدال افتخار بهتون میدن؟!!

به جا كمك كردن اينا رو ميگي؟

[Maani]

ما یه 5-6 ساعت نبودیم 6 صفحه کَل کَل کردید!:434::350:

من که میگم نادال زود تر از فدرر ریتایر میکنه . حالا ببینید.:443:

حالا خواهيم ديد جناب پيمان

[Ahoura]

به جا كمك كردن اينا رو ميگي؟
مگه می خوای با لشکر رم بجنگی؟:434:

آينده گري چيه عزيز دلم . آدم اينجا با واقعيت ها سر كار داره . پرده تعصب رو يه لحظه دور كن . مثلا بگيم والنسيا بياد قهرمان لاليگا بشه . خوب قربون شكل ماهت برم وقتي رئال و بارسلونا هستند ديگه عملا هيچ شانسي نداره ديگه.

والله من هر چی سعی کردم نتوسنتم ربطی بین اون چیزی که من گفتم با این مثالی که شما زدی پیدا کنم. با واقعیت ها سر و کار داریم؟ خب واقعیت 16 گرند راجر هست در برابر 10 گرند نادال. 4 سالو نیم نامبر وانی هست در مقابل 1 سال و خورده ای. 19 مسترز هست در مقابل 19 مسترز. 6 قهرمانی در تور نهایی هست در مقابل صفر قهرمانی. پرده هم زدم کنار. شما واقعیت دیگه ای سراغ داری؟
اینکه می فرمایین راجر دیگه گرند نمی بره اسمش چیه؟ والله تو شهر ما به این میگن اینده نگری . نمی دونم جایی که شما هستی اسمش چیه.

بابا ایول چه انرژی دارید شما. خیلی وقت بود تو تنیس تاکرز یه همچین کل کلایی نبود تو تایپکا. دمتون گرم:434:هر چند حرفای غیر منطقی از هر 2 طرف زیاد بود اما همینکه فضای سایت یکمی از اون حالت رسمی بودن اومد به سمت کل کل جای بسی خوشحالی داره:434:

دفاع از راجر به ادم انرژی میده:866:.:434: البته نگران نباش. به زودی این تاپیک بسته خواهد شد. :443:

[Maani]

مگه می خوای با لشکر رم بجنگی؟:434:



والله من هر چی سعی کردم نتوسنتم ربطی بین اون چیزی که من گفتم با این مثالی که شما زدی پیدا کنم. با واقعیت ها سر و کار داریم؟ خب واقعیت 16 گرند راجر هست در برابر 10 گرند نادال. 4 سالو نیم نامبر وانی هست در مقابل 1 سال و خورده ای. 19 مسترز هست در مقابل 19 مسترز. 6 قهرمانی در تور نهایی هست در مقابل صفر قهرمانی. پرده هم زدم کنار. شما واقعیت دیگه ای سراغ داری؟
اینکه می فرمایین راجر دیگه گرند نمی بره اسمش چیه؟ والله تو شهر ما به این میگن اینده نگری . نمی دونم جایی که شما هستی اسمش چیه.



دفاع از راجر به ادم انرژی میده:866:.:434: البته نگران نباش. به زودی این تاپیک بسته خواهد شد. :443:


خب عزیز من توی همین شهر خودتون بپرس که کسی که نزدیک 3 ساله گرند اسلام نبرده و فقط توی یک فینال حاضر بوده چند درصد شانس بردن گرند رو داره؟

عزیز من این ارقامی که میفرمائید مال چندین سال پیشه.
میشه بگی چرا فدرر توی این 3 سال یک گرند هم نبرده؟
علتش چیه؟
1- نتونسته
2- دیگه پیر شده
3- جوکوویچ و نادال نذاشتن
4- اووووه کجائی بابا دیگه دوران فدرر به سر رسیده
5- همه موارد

[federer4ever]

از اونجائی که از ویمبلدون 2009 دیگه ایشون گرند اسلام نبرده.
و فقط یک بار فینالیست بوده.

شده دیگه در سطح مثلا بردیچ

فدرر استرالیا 2010 برده

[federer4ever]

خب عزیز من توی همین شهر خودتون بپرس که کسی که نزدیک 3 ساله گرند اسلام نبرده و فقط توی یک فینال حاضر بوده چند درصد شانس بردن گرند رو داره؟

عزیز من این ارقامی که میفرمائید مال چندین سال پیشه.
میشه بگی چرا فدرر توی این 3 سال یک گرند هم نبرده؟
علتش چیه؟
1- نتونسته
2- دیگه پیر شده
3- جوکوویچ و نادال نذاشتن
4- اووووه کجائی بابا دیگه دوران فدرر به سر رسیده
5- همه موارد

فدرر فقط پارسالو گرند اسلم نبرده .3 سال؟

[delpotro]

فدرر فقط پارسالو گرند اسلم نبرده .3 سال؟

بیش از 30 ماه از آخرین گرنداسلمی که برده، میگذره.

در طی این مدت 8 گرنداسلم برگزار شده.

پس بهتره بگیم 2 سال.

[federer4ever]

اگه روزی روزگاری نادال بیاد همه ی رکوردهای فدررو بشکنه چه تعداد گرند باشه چه تعداد هفته های نامبر وانی یا مسترز یا تور فینال البته اگه ی ده سال بازی کنه چون زمان میبره برا این کارا باز هم بعد ها خواهند گفت فدرر چون از لحاظ استایل و کلاس بازی و سبک بازی وبازیه جوانمردانه( که 5 سالم بهترین ورزشکاره سال شده)اصلا با نادال قابل قیاس نیست اینو بیرون بورگو رادلیورکه میشینن اون بالا میفهمن تنیس فقط عنوان قهرمانی نیست....

[Maani]

اگه روزی روزگاری نادال بیاد همه ی رکوردهای فدررو بشکنه چه تعداد گرند باشه چه تعداد هفته های نامبر وانی یا مسترز یا تور فینال البته اگه ی ده سال بازی کنه چون زمان میبره برا این کارا باز هم بعد ها خواهند گفت فدرر چون از لحاظ استایل و کلاس بازی و سبک بازی وبازیه جوانمردانه( که 5 سالم بهترین ورزشکاره سال شده)اصلا با نادال قابل قیاس نیست اینو بیرون بورگو رادلیورکه میشینن اون بالا میفهمن تنیس فقط عنوان قهرمانی نیست....

اینو فقط شما میگید دوست عزیز و نازنین من وگرنه هوادارای تنیس چیز دیگه میگین.

[Ahoura]

خب عزیز من توی همین شهر خودتون بپرس که کسی که نزدیک 3 ساله گرند اسلام نبرده و فقط توی یک فینال حاضر بوده چند درصد شانس بردن گرند رو داره؟

عزیز من این ارقامی که میفرمائید مال چندین سال پیشه.
میشه بگی چرا فدرر توی این 3 سال یک گرند هم نبرده؟
علتش چیه؟
1- نتونسته
2- دیگه پیر شده
3- جوکوویچ و نادال نذاشتن
4- اووووه کجائی بابا دیگه دوران فدرر به سر رسیده
5- همه موارد
این ارقامی که می فرمایین مال چندین سال پیشه یعنی چی؟ یعنی مثلا نادال قهرمانی های 4 5 سال قبلش به حساب نمیان؟ اصلا شما فرض کن راجر 10 ساله گرند نبرده و دیگه هم نمی بره. اگر فرض رو که بر این بزاریم بازم نمی تونیم به این نتیجه برسیم که نادال از راجر برتره. نتونسته دیگه هم پیر شده. فرض می کنیم تمام اینا هم که درست باشه. شما فقط به یه سوال من جواب بده. الان از نظر عنوان و افتخار برترین بازیکن حاضر در تور کیه؟ من همه حرف های شما رو قبول کردم. شما فقط جواب این یه سوال رو بده.

[Maani]

این ارقامی که می فرمایین مال چندین سال پیشه یعنی چی؟ یعنی مثلا نادال قهرمانی های 4 5 سال قبلش به حساب نمیان؟ اصلا شما فرض کن راجر 10 ساله گرند نبرده و دیگه هم نمی بره. اگر فرض رو که بر این بزاریم بازم نمی تونیم به این نتیجه برسیم که نادال از راجر برتره. نتونسته دیگه هم پیر شده. فرض می کنیم تمام اینا هم که درست باشه. شما فقط به یه سوال من جواب بده. الان از نظر عنوان و افتخار برترین بازیکن حاضر در تور کیه؟ من همه حرف های شما رو قبول کردم. شما فقط جواب این یه سوال رو بده.

عزیز من قربونت برم فدات شم الهی دورت بگردم داریم از شرایط الان صحبت میکنیم نه چندین سال پیش. افتخارات و ارقام اینا رو قابش کن بزن به دیوار . الان بچسپ .
همینجور که دلپترو گفت از آخرین گرندی که فدرر گرفته تا الان 8 تا گرند اسلام برگزار شده .
میشه بگی چرا تو این 8 تا گرند اسلام فدرر جائی نداره؟
هاااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا؟

[Ahoura]

عزیز من قربونت برم فدات شم الهی دورت بگردم داریم از شرایط الان صحبت میکنیم نه چندین سال پیش. افتخارات و ارقام اینا رو قابش کن بزن به دیوار . الان بچسپ .
همینجور که دلپترو گفت از آخرین گرندی که فدرر گرفته تا الان 8 تا گرند اسلام برگزار شده .
میشه بگی چرا تو این 8 تا گرند اسلام فدرر جائی نداره؟
هاااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا؟
شما جواب سوال منو ندادی.
دوباره به سوال دقت بفرما.
شما فقط به یه سوال من جواب بده. الان از نظر عنوان و افتخار برترین بازیکن حاضر در تور کیه؟
جوابش هم یه کلمست.یه فامیل. شما اینو جواب بده تا بقیشو برات توضیح بدم.

[Maani]

شما جواب سوال منو ندادی.
دوباره به سوال دقت بفرما.
شما فقط به یه سوال من جواب بده. الان از نظر عنوان و افتخار برترین بازیکن حاضر در تور کیه؟
جوابش هم یه کلمست.یه فامیل. شما اینو جواب بده تا بقیشو برات توضیح بدم.

خوب ما که به پر افتخاری ایشون شکی نداریم.( البته فعلا)
ما میگیم دوران ایشون خیلی وقته به سر رسیده دیگه باید بره به زن و بچش برسه. همین!

[Ahoura]

خوب ما که به پر افتخاری ایشون شکی نداریم.( البته فعلا)
ما میگیم دوران ایشون خیلی وقته به سر رسیده دیگه باید بره به زن و بچش برسه. همین!

احسنت. منم همینو میگم. راجر فدرر در حال حاضر پر افتخار ترین تنیسور حاضر در تور و میشه حتی گفت در کل تاریخه.
فعلا که همینه سر اینده همه نمیشه چونه زد. هر وقت رکورداش شکسته شد بیاین بگین شکست.
خیلی وقت هم که دورانش به سر رسیده باشه هنوز از همه برتره از نظر افتخار.
من کار ندارم دورانش به سر رسیده به پا رسیده یا هرچی. مهم اینه که الان هیچ تنیسوری افتخارات فدرر رو نداره.
البته افتخار یه جزیی از عظمت فدرر هست.تنیسی رو که راجر فدرر در کورت ارایه میده هیچ تنیسور نمی تونی انجام بده . البته این موضوع یکم سلیقه ای هست و ممکن مورد قبول واقع نشه. ولی کلا بازی ای که فدرر می کنه مورد تحسین تمام بزرگان تنیس هست و حتما هم شنیدین که راجع به سطح بازی راجر چه چیزایی میگن.
کسی نمی تونه بگه در اینده چی میشه. مثلا 2 سال پیش کی فکر می کرد نوواک اینجوری دور بگیره؟ عمرا هیچکی 1 درصد هم احتمال نمی داد نوواک اینجوری بشه. اون موقع همه می گفتن حالا حالا ها قدرت در دستان فدرر و ناداله . تمام پستهاشم موجوده. ولی بعدش دیدین که چی شد. الان هم کسی نمی تونه بگه قدرت دست نوواک و نادال میمونه. اینو مطمین باشین اگه نوواک بتونه این بازی خودش رو ادامه بده حالا حالا ها نادال رو از گرند محروم می کنه. در کنار نوواک پدیده های جدیدی هم هستن که تا 1 2 سال دیگه حتما حرف هایی برای گفتن دارن. رایان هریسون برنارد تامیک میلوش راییونیک و از همه مهم تر جان ایزنر یا حتی اندی ماری . تامیک رو ببین از استرالیا سال قبل تا الان زمین تا اسمون پیشرفت کرده. ایزنر اگر کمی قدرتش رو در رالی کردن بهبود ببخشه با سرویساش هر بازیکنی رو از پا در میاره. رولند پارسال حتما یادته. روی خاک سطح مورد علاقه نادال. ایزنر چه بلایی سرش اورد و نادال به سختی تونست از سدش بگذرهو تازه اون موقع ایزنر این بازی الانش رو نداشت. اینا همه نشانه اینه که اینده رو نمیشه حدس زد. همین اندی ماری هم یکم بجنبه مطمین باش یه غول دیگه واسه نادال میشه و ......... خیلیای دیگه.
نتیجه گیری کلی: روی اینده مانور ندین. به دلایلی که بالا ذکر کردم. وضعیتی که فعلا هست رو در نظر بگیرید. در وضعیت کنونی هم برترین فدرر هست و هیچجوره نمیشه انکارش کرد. خودتون هم که در بالا گفتین.

[Afshin]

خوب ما که به پر افتخاری ایشون شکی نداریم.( البته فعلا)
ما میگیم دوران ایشون خیلی وقته به سر رسیده دیگه باید بره به زن و بچش برسه. همین!

قطعا دیگه مثه قبل نیست
همون طور که دوره ی نادال هم کاملا به سر رسیده و الان 2 سال میشه که به جز روی خاک هیچ تورنمنتی رو نبرده ، از بخت و اقبال خوبش با جوکوویچ هم رو به رو نشده که تونسته قهرمان شه
فدرر حداقل بخت این رو داره که توی یه تورنمنت قهرمان شه ، نادال که در صورت حضور جکوویچ هیچ بختی نداره !

[Nima88]

قطعا دیگه مثه قبل نیست
همون طور که دوره ی نادال هم کاملا به سر رسیده و الان 2 سال میشه که به جز روی خاک هیچ تورنمنتی رو نبرده ، از بخت و اقبال خوبش با جوکوویچ هم رو به رو نشده که تونسته قهرمان شه
فدرر حداقل بخت این رو داره که توی یه تورنمنت قهرمان شه ، نادال که در صورت حضور جکوویچ هیچ بختی نداره !

درود.
میشه بفرمایید راجر فدرر در حال حاضر در کدوم گرنداسلم بخت اول قهرمانی هست؟
در ضمن رافا تو رولند به نظرت بخت اول نیست؟ نادال ، نواک تو استرلیا سطح مورد علاقه نواک بود کلی به دردسر انداخت دیگه خاک و رولند جای خود دارد مطمئنا شانس اول قهرمانی تو رولند نادال.

[Afshin]

درود.
میشه بفرمایید راجر فدرر در حال حاضر در کدوم گرنداسلم بخت اول قهرمانی هست؟
در ضمن رافا تو رولند به نظرت بخت اول نیست؟ نادال ، نواک تو استرلیا سطح مورد علاقه نواک بود کلی به دردسر انداخت دیگه خاک و رولند جای خود دارد مطمئنا شانس اول قهرمانی تو رولند نادال.

فدرر اگه فرمش خوب باشه توی یو اس اپن بخت اوله
ولی نادال هیچ جا بخت اول نیست ، مگر اینکه جکوویچ حضور نداشته باشه
در ضمن من نگفتم فدرر جایی بخت اوله یا دوم ، گفتم بخت داره قهرمان شه ، ولی رافا در صورت حضور نواک هیچ بختی نداره .
در مورد سطح مورد علاقه هم باید بگم اونطوری که فکر میکنی نیست ، مگه پارسال نواک توی ایندین ولز و میامی مقابل رافا به مشکل بر نخورد ؟ ولی توی خاک خیلی خیلی راحت تر رافا رو شکست داد
کلا رافا در حال حاضر نه تنها از لحاظ فنی بلکه از لحاظ روحی هم مقابل نواک حرفی برای گفتن نداره و باید توی بازی منتظر باشه که خود جوکوویچ افت کنه تا روزنه ی امیدی برای رافا باز بشه.

[Paymaan]

درود.
میشه بفرمایید راجر فدرر در حال حاضر در کدوم گرنداسلم بخت اول قهرمانی هست؟
در ضمن رافا تو رولند به نظرت بخت اول نیست؟ نادال ، نواک تو استرلیا سطح مورد علاقه نواک بود کلی به دردسر انداخت دیگه خاک و رولند جای خود دارد مطمئنا شانس اول قهرمانی تو رولند نادال.

نواک در استرالیا قبل از فینال دو تا بازی وحشتناک تو سمی و کوارتر کرده بود! بازی با ماری هم 5 ساعت و خورده ای بازی کرده بود! وگرنه که تریپل بیگل بودید:434:

[Nima88]

فدرر اگه فرمش خوب باشه توی یو اس اپن بخت اوله
ولی نادال هیچ جا بخت اول نیست ، مگر اینکه جکوویچ حضور نداشته باشه
در ضمن من نگفتم فدرر جایی بخت اوله یا دوم ، گفتم بخت داره قهرمان شه ، ولی رافا در صورت حضور نواک هیچ بختی نداره .
در مورد سطح مورد علاقه هم باید بگم اونطوری که فکر میکنی نیست ، مگه پارسال نواک توی ایندین ولز و میامی مقابل رافا به مشکل بر نخورد ؟ ولی توی خاک خیلی خیلی راحت تر رافا رو شکست داد
کلا رافا در حال حاضر نه تنها از لحاظ فنی بلکه از لحاظ روحی هم مقابل نواک حرفی برای گفتن نداره و باید توی بازی منتظر باشه که خود جوکوویچ افت کنه تا روزنه ی امیدی برای رافا باز بشه.
اگه فرمش خوب باشه نباشه بزار کنار دلیل نمیشه که ببازی فرمت خوب نباشه ببری فرمت عالی البته این متاسفانه استدلال اکثر هواداران فدرر و نادال و احتمالا به زودی جوکوویجی هست.
پارسال تو یو اس اپن فرم خیلی خوبی داشت تا استانه بردم رفت اما باخت مثل 2010 . به نظرم تو یو اس اپن بخت سوم و حتی ویمبلدون به نظرم بخت سومم نیست . دوباره تاکید میکنم تو مسترزای خاک و البته تو رولند رافا بخت اوله ، اصلا دلیل نمیشه که چون پارسال نواک تو 2 تا مسترز خاک نادال شکست دااد اینبار بتونه اینکارو انجام بده.

[Maani]

احسنت. منم همینو میگم. راجر فدرر در حال حاضر پر افتخار ترین تنیسور حاضر در تور و میشه حتی گفت در کل تاریخه.
فعلا که همینه سر اینده همه نمیشه چونه زد. هر وقت رکورداش شکسته شد بیاین بگین شکست.
خیلی وقت هم که دورانش به سر رسیده باشه هنوز از همه برتره از نظر افتخار.
من کار ندارم دورانش به سر رسیده به پا رسیده یا هرچی. مهم اینه که الان هیچ تنیسوری افتخارات فدرر رو نداره.
البته افتخار یه جزیی از عظمت فدرر هست.تنیسی رو که راجر فدرر در کورت ارایه میده هیچ تنیسور نمی تونی انجام بده . البته این موضوع یکم سلیقه ای هست و ممکن مورد قبول واقع نشه. ولی کلا بازی ای که فدرر می کنه مورد تحسین تمام بزرگان تنیس هست و حتما هم شنیدین که راجع به سطح بازی راجر چه چیزایی میگن.
کسی نمی تونه بگه در اینده چی میشه. مثلا 2 سال پیش کی فکر می کرد نوواک اینجوری دور بگیره؟ عمرا هیچکی 1 درصد هم احتمال نمی داد نوواک اینجوری بشه. اون موقع همه می گفتن حالا حالا ها قدرت در دستان فدرر و ناداله . تمام پستهاشم موجوده. ولی بعدش دیدین که چی شد. الان هم کسی نمی تونه بگه قدرت دست نوواک و نادال میمونه. اینو مطمین باشین اگه نوواک بتونه این بازی خودش رو ادامه بده حالا حالا ها نادال رو از گرند محروم می کنه. در کنار نوواک پدیده های جدیدی هم هستن که تا 1 2 سال دیگه حتما حرف هایی برای گفتن دارن. رایان هریسون برنارد تامیک میلوش راییونیک و از همه مهم تر جان ایزنر یا حتی اندی ماری . تامیک رو ببین از استرالیا سال قبل تا الان زمین تا اسمون پیشرفت کرده. ایزنر اگر کمی قدرتش رو در رالی کردن بهبود ببخشه با سرویساش هر بازیکنی رو از پا در میاره. رولند پارسال حتما یادته. روی خاک سطح مورد علاقه نادال. ایزنر چه بلایی سرش اورد و نادال به سختی تونست از سدش بگذرهو تازه اون موقع ایزنر این بازی الانش رو نداشت. اینا همه نشانه اینه که اینده رو نمیشه حدس زد. همین اندی ماری هم یکم بجنبه مطمین باش یه غول دیگه واسه نادال میشه و ......... خیلیای دیگه.
نتیجه گیری کلی: روی اینده مانور ندین. به دلایلی که بالا ذکر کردم. وضعیتی که فعلا هست رو در نظر بگیرید. در وضعیت کنونی هم برترین فدرر هست و هیچجوره نمیشه انکارش کرد. خودتون هم که در بالا گفتین.


متن بسیار زیبا و تاثیر گذاری بود ولی....
دوست عزیز شما در باد گذشته خوابیده اید.
گذشته ها گذشته عزیزمن ....

[Nima88]

نواک در استرالیا قبل از فینال دو تا بازی وحشتناک تو سمی و کوارتر کرده بود! بازی با ماری هم 5 ساعت و خورده ای بازی کرده بود! وگرنه که تریپل بیگل بودید:434:
رافا 2 تا بازی سخت مقابل بردیج و فدرر انجام داد. در ضمن همین شرایط که برای نواک تو نیمه نهایی پیش اومد 3 سال پیش برای نادال مقابل ورداسکو به وجود امد پس با این اوصاف اگه بازی نادال با ورداسکو 5 ساعت طول نمی کشید شاید تنیسور شما تو فینال تریپل بیگل میشد:350:اون موقع دیگه گریه و زاری فایده نداشت احتمالا یه بلایی سر خودش می اورد اخر بازی.

[Maani]

قطعا دیگه مثه قبل نیست
همون طور که دوره ی نادال هم کاملا به سر رسیده و الان 2 سال میشه که به جز روی خاک هیچ تورنمنتی رو نبرده ، از بخت و اقبال خوبش با جوکوویچ هم رو به رو نشده که تونسته قهرمان شه
فدرر حداقل بخت این رو داره که توی یه تورنمنت قهرمان شه ، نادال که در صورت حضور جکوویچ هیچ بختی نداره !


حالا خوبه که فقط نوواک جلودارش هست ولی شما که همه جلو دارش هستن از نادال و جوکوویچ بگیر تو جو ویلفرد سونگااااااااااااااااا

[Afshin]

اگه فرمش خوب باشه نباشه بزار کنار دلیل نمیشه که ببازی فرمت خوب نباشه ببری فرمت عالی البته این متاسفانه استدلال اکثر هواداران فدرر و نادال و احتمالا به زودی جوکوویجی هست.
پارسال تو یو اس اپن فرم خیلی خوبی داشت تا استانه بردم رفت اما باخت مثل 2010 . به نظرم تو یو اس اپن بخت سوم و حتی ویمبلدون به نظرم بخت سومم نیست . دوباره تاکید میکنم تو مسترزای خاک و البته تو رولند رافا بخت اوله ، اصلا دلیل نمیشه که چون پارسال نواک تو 2 تا مسترز خاک نادال شکست دااد اینبار بتونه اینکارو انجام بده.


بازم که زدی تو جاده خاکی .
به هر حال چه بخوای چه نخوای فرم بازیکنان تاثیر زیادی داره ، من منظورم این بود که اگه در حد و اندازه ی پتانسیل خودشون ظاهر بشن ، فدرر بخت اوله .


حالا یه سوال ، چطور چون فدرر پارسال به نواک باخت ِ و رافا با یه قرعه ی بسیار ساده به فینال رسیده و به همون نواک 3-1 باخته ، میشه بخت سوم .
ولی رافایی که چپ و راست شده توی خاک و حتی یک ست پوینت هم نداشته مقابل نواک ، میشه بخت اول ؟!
رافا 5 سال سلطه داشته رو خاک ؟ فدرر هم 6 سال توی ویمبلدون و یو اس اپن سلطه داشت ، به قول مانی تو باد گذشته ها نخواب ،گذشته ها گذشته ، رافا 7 بار پشت سر هم در همه ی سطوح به نواک باخته .

get your facts straight mr 88


حالا خوبه که فقط نوواک جلودارش هست ولی شما که همه جلو دارش هستن از نادال و جوکوویچ بگیر تو جو ویلفرد سونگااااااااااااااااا

خب همون سونگا که توی Tour Final رافا رو زد
به فدرر هم که همون جا باخت ، بد طور هم باخت ، توی ایندین ولز هم که به فدرر باخت. تنیسور شما نه تنها به بازیکنای مختلفی میبازه ، توانایی بردن یه بازیکن رو هم به هیچ عنوان نداره ، که از شانس بدش اون طرف اکثرا یه پای فینال هست . همین باعث میشه وضعیت رافا خیلی وخیم تر از فدرر بشه ، چون یه معمای غیر قابل حل داره.



پ ن : جناب مانی ، وقتی میخواید چند تا پست پشت سر هم بدید ، همرو در یک پست اذعام کنید . چه خبره واسه هر نقل قول یه پست میدید ؟

[Maani]

بازم که زدی تو جاده خاکی .
به هر حال چه بخوای چه نخوای فرم بازیکنان تاثیر زیادی داره ، من منظورم این بود که اگه در حد و اندازه ی پتانسیل خودشون ظاهر بشن ، فدرر بخت اوله .


حالا یه سوال ، چطور چون فدرر پارسال به نواک باخت ِ و رافا با یه قرعه ی بسیار ساده به فینال رسیده و به همون نواک 3-1 باخته ، میشه بخت سوم .
ولی رافایی که چپ و راست شده توی خاک و حتی یک ست پوینت هم نداشته مقابل نواک ، میشه بخت اول ؟!
get your facts straight mr 88


پ ن : جناب مانی ، وقتی میخواید چند تا پست پشت سر هم بدید ، همرو در یک پست اذعام کنید . چه خبره واسه هر نقل قول یه پست میدید ؟



حالا ازما عصبانی هستی اینجوری خالی میکنی دیگه؟

[Maani]

بردن سونگا توی مسترز کاپ کجا و بردنش تو ویمبلدون کجا.
توی مسترز کاپ که هم نادال توی این سطح همیشه خوب کار نمیکنه و تازه مریض هم بود.
ولی توی ویمبلدون جائی که سطح موزد علاقه فدرره اومد بعد از اینکه 2 ست اول رو برده بود باخت.
فدرر زور رسیدن به فینال رو نداشت وگرنه توی فینال جلو نوواک چپ و راست میشد.
شما هم اومدید به رادیک دوران به سر رسیده باختید . خوب که چی؟

[Afshin]

حالا ازما عصبانی هستی اینجوری خالی میکنی دیگه؟

من از دست شما عصبانی نیستم دوست عزیز ، این رو به همه گفتم ، همین اهورا توی تاپیک بحث قبلی این کار رو کرد و بهش تذکر دادم و اتفاقا پستاش رو هم ادیت کردم .


بردن سونگا توی مسترز کاپ کجا و بردنش تو ویمبلدون کجا.
توی مسترز کاپ که هم نادال توی این سطح همیشه خوب کار نمیکنه و تازه مریض هم بود.
ولی توی ویمبلدون جائی که سطح موزد علاقه فدرره اومد بعد از اینکه 2 ست اول رو برده بود باخت.
فدرر زور رسیدن به فینال رو نداشت وگرنه توی فینال جلو نوواک چپ و راست میشد.
شما هم اومدید به رادیک دوران به سر رسیده باختید . خوب که چی؟



برای بار صدم ، این سطحی که الان در ویمبلدون هست و توپی که اونجا استفاده میشه به هیچ عنوان مناسب بازی فدرر نیست ، چند بار باید اینو تکرار کنیم ؟
شما هم بهتره کمی با دقت تر مسابقات رو دنبال کنید ، فدرر توی اون تورنمنت در نیمه ی نواک قرار داشت و توی فینال با نواک رو به رو نمیشد .
در مورد باخت به رادیک هم خودت داری جواب خودت رو میدی ، تو اومدی اسم بازیکنایی که فدرر بهشون باخته رو ردیف کردی ، منم گفتم تنیسور شما هم به خیلی ها میبازه . ولی حداقل فدرر یه حریفی نداره که امکان شکست دادنش "نزدیک به صفر" باشه.

[moris]

5 بار قهرمانی در رولند کافی نبوده که باز هم شانس رو میدید به نواک !!!؟؟؟ حتی در دوران اوج راجر این رافا بوده که در خاک موفق تر بوده.این صجبتتون باعث میشه به برد راجر مقابل نواک در رولند پارسال و در اسطوره بودن راجر شک کنم!

جالبه شما میگید این نواک بوده که جلوی رافا تو استرالیا ضعیف کار کرده و رافا هیچ پیشرفتی نداشته !!! قطعا در آینده تجدید نطر خواهید کرد رو این مسئله.به وضوح مشخص بود که رافا پیشرفت داشته مقابل نواک اما شما...

اینجاست که تفاوت بین طرفدار های رافا و راجر مشخص میشه !!!!
منطق و تعصب

[Paymaan]

رافا 2 تا بازی سخت مقابل بردیج و فدرر انجام داد. در ضمن همین شرایط که برای نواک تو نیمه نهایی پیش اومد 3 سال پیش برای نادال مقابل ورداسکو به وجود امد پس با این اوصاف اگه بازی نادال با ورداسکو 5 ساعت طول نمی کشید شاید تنیسور شما تو فینال تریپل بیگل میشد:350:اون موقع دیگه گریه و زاری فایده نداشت احتمالا یه بلایی سر خودش می اورد اخر بازی.

مطمئن بودم به بازی نادال ورداسکو اشاره میکنی. اگر 5 ساعت بازی نمیکرد که فدرر حد اکثر 3-1 میباخت. بازی با بردیچ سخت بود؟ شما بردیچ رو با ماریه دیوار مقایسه میکنی؟ بازی با فدرر هم که به قول افشین مسئله مچ آپ هست.

[Paymaan]

5 بار قهرمانی در رولند کافی نبوده که باز هم شانس رو میدید به نواک !!!؟؟؟ حتی در دوران اوج راجر این رافا بوده که در خاک موفق تر بوده.این صجبتتون باعث میشه به برد راجر مقابل نواک در رولند پارسال و در اسطوره بودن راجر شک کنم!

جالبه شما میگید این نواک بوده که جلوی رافا تو استرالیا ضعیف کار کرده و رافا هیچ پیشرفتی نداشته !!! قطعا در آینده تجدید نطر خواهید کرد رو این مسئله.به وضوح مشخص بود که رافا پیشرفت داشته مقابل نواک اما شما...

اینجاست که تفاوت بین طرفدار های رافا و راجر مشخص میشه !!!!
منطق و تعصب

Rivalry های بعدی بین نواک و رافا نشون خواهد داد! اگر نواک مثل پارسال باشه که دِر ایز نُ چَنس!:434:

البته الان هم به نظرم نواک داره بر میگرده به فرم پارسال.:443:

ببخشید که در یک پست نقل قول نکردم.

[Maani]

من از دست شما عصبانی نیستم دوست عزیز ، این رو به همه گفتم ، همین اهورا توی تاپیک بحث قبلی این کار رو کرد و بهش تذکر دادم و اتفاقا پستاش رو هم ادیت کردم .






برای بار صدم ، این سطحی که الان در ویمبلدون هست و توپی که اونجا استفاده میشه به هیچ عنوان مناسب بازی فدرر نیست ، چند بار باید اینو تکرار کنیم ؟
شما هم بهتره کمی با دقت تر مسابقات رو دنبال کنید ، فدرر توی اون تورنمنت در نیمه ی نواک قرار داشت و توی فینال با نواک رو به رو نمیشد .
در مورد باخت به رادیک هم خودت داری جواب خودت رو میدی ، تو اومدی اسم بازیکنایی که فدرر بهشون باخته رو ردیف کردی ، منم گفتم تنیسور شما هم به خیلی ها میبازه . ولی حداقل فدرر یه حریفی نداره که امکان شکست دادنش "نزدیک به صفر" باشه.


منظورم کل تورنمنت ها بود که اگه شرایط جوری بود که فدرر و نوواک فینال به هم میخوردند شکست میخورد.
در ضمن من همه مسابقات رو به دقت میبینم و قشنگ ایدمه که کی کجا به کی خورده و چطور بوده.
خب یعنی شما میگین نوواک تا ابد میاد همینجور نادال رو شکست میده؟
که میگین نزدیک صفره؟

[Afshin]

5 بار قهرمانی در رولند کافی نبوده که باز هم شانس رو میدید به نواک !!!؟؟؟ حتی در دوران اوج راجر این رافا بوده که در خاک موفق تر بوده.این صجبتتون باعث میشه به برد راجر مقابل نواک در رولند پارسال و در اسطوره بودن راجر شک کنم!

جالبه شما میگید این نواک بوده که جلوی رافا تو استرالیا ضعیف کار کرده و رافا هیچ پیشرفتی نداشته !!! قطعا در آینده تجدید نطر خواهید کرد رو این مسئله.به وضوح مشخص بود که رافا پیشرفت داشته مقابل نواک اما شما...

اینجاست که تفاوت بین طرفدار های رافا و راجر مشخص میشه !!!!
منطق و تعصب

خب راجر هم 5 سال پشت سر هم قهرمان ویمبلدون بود ، همینطور قهرمان یو اس اپن . هر چیزی یه پایانی داره . پایان کار رافا هم یک سالی میشه که شروع شده

در ضمن من منکر بهتر کار کردن رافا نمیشم ، توی استرالیا رو میگم ، ولی نواک هم ضعیف تر از قبل کار کرد .

منظورم کل تورنمنت ها بود که اگه شرایط جوری بود که فدرر و نوواک فینال به هم میخوردند شکست میخورد.
در ضمن من همه مسابقات رو به دقت میبینم و قشنگ ایدمه که کی کجا به کی خورده و چطور بوده.
خب یعنی شما میگین نوواک تا ابد میاد همینجور نادال رو شکست میده؟
که میگین نزدیک صفره؟

نه اگه تا ابد بود که نمیگفتیم نزدیک ، میگفتم خود ِ صفر .
مساله اینه که در اکثر مواقع نتیجه ی بازی در دستان نواک هست .

[Nima88]

بازم که زدی تو جاده خاکی .
به هر حال چه بخوای چه نخوای فرم بازیکنان تاثیر زیادی داره ، من منظورم این بود که اگه در حد و اندازه ی پتانسیل خودشون ظاهر بشن ، فدرر بخت اوله .


حالا یه سوال ، چطور چون فدرر پارسال به نواک باخت ِ و رافا با یه قرعه ی بسیار ساده به فینال رسیده و به همون نواک 3-1 باخته ، میشه بخت سوم .
ولی رافایی که چپ و راست شده توی خاک و حتی یک ست پوینت هم نداشته مقابل نواک ، میشه بخت اول ؟!
رافا 5 سال سلطه داشته رو خاک ؟ فدرر هم 6 سال توی ویمبلدون و یو اس اپن سلطه داشت ، به قول مانی تو باد گذشته ها نخواب ،گذشته ها گذشته ، رافا 7 بار پشت سر هم در همه ی سطوح به نواک باخته .


get your facts straight mr 88








این شمایی که با بیان اینکه میگه اگه رو فرمش باشه بخت اوله میزنی به جاده خاکی برادر من. اگه منظورت در حد و اندازه های خودشون ظاهر شدن فدرر 2006 و 2007 که اون فدرر که دیگه تکرار نخواهد شد و صد البته نادال و جوکوویج به عنوان 2 حریف اصلی فعلی فدرر به مراتب قدرتمندتر از سال 2006 و 2007 و در صورت که راجر در اون فرمم باشه باز هم به راحتی نمیتونه از پس جوکوویج و نادال بر بیاد.
اما درمورد سوالت که میگی چرا فدرر میگم بخت سوم اول باید بگم که این که میگیم بخت اول یا سوم همش یه حدسه کی میدونه که تو بازی رودرو چی پیش می باد؟ من به این دلیل میگم که رافا در صورت برخورد به راجر در یو اس اپن 2010 و 2011 میتونست پیروز شه چون راجر نشون داد تو گرند اسلم در چند سال اخیر توان بردن نادال نداره.
یه مروری داشته باشیم به بازیهای اخر نادال و فدرر در گرند اسلم ، استرلیا 2012 میبینیم ، رولند 2011 ، استرلیا 2009 ، ویمبلدون 2008 ، رولند 2008 که فدرر خرد شد و اخرین پیروزی فدرر در مقابل نادال در گرند اسلم مربوط به ویمبلدون 2007 تو یه بازی 5 ستی .
در ضمن رافا 6 سال که تو خاک داره حکومت میکنه نه 5. درسته که پارسال به اقتدار سالهای قبل نبود به خصوص مثل 2010. اما چون معتبرترین تورنمنت تو خاک گرند اسلم رولند گاروس برد به نظر پارسال فصل خاکم برا نادال بوده البته نه به اقتدار گذشته.
نواک هنوز نتونسته به فینال رولند برسه نمیتونیم صرف بردن 2 مسترز در سال قبل اونو بخت اول تو خاک بدونیم.

[Nima88]

در ضمن من منکر بهتر کار کردن رافا نمیشم ، توی استرالیا رو میگم ، ولی نواک هم ضعیف تر از قبل کار کرد .[/SIZE]




تمام اختلاف ما با شما سر همین قضیست.این بهتر بازی کردن بازیکن حریفه که باعث میشه حرفش تحت فشار بزاره و اون بازیکن نتونه اون بازی گذشتش انجام بده.

[Nima88]

مطمئن بودم به بازی نادال ورداسکو اشاره میکنی. اگر 5 ساعت بازی نمیکرد که فدرر حد اکثر 3-1 میباخت. بازی با بردیچ سخت بود؟ شما بردیچ رو با ماریه دیوار مقایسه میکنی؟ بازی با فدرر هم که به قول افشین مسئله مچ آپ هست.
من بردیج با ماری مقایسه نکردم . بردیج تو کوارتر بهش خورد نواکم تو کوارتر خورد به فرر به نظرم هر دو بازی به یه اندازه سخت بود حتی به نظرم بردیج سختر . تو نیمه نهایی نواک خورد به ماری نادال خورد به فدرر. این مساله مچ اپم شده یه توجیه کامل برا باخت جطور تو ایندین ولز که شرایط به نفع نادال بود فدرر تونست پیروز شه؟
مچ اپ مساله مهمی اما توان برنده شدن یه چیز خیلی مهمیه مگه ماری برا نواک مچ ابی بدی نبود؟ اینقدر بردای یه بازیکن به راحتی لوث نکنید.

[Afshin]

تمام اختلاف ما با شما سر همین قضیست.این بهتر بازی کردن بازیکن حریفه که باعث میشه حرفش تحت فشار بزاره و اون بازیکن نتونه اون بازی گذشتش انجام بده.

بله یه مقدار به این قضیه مربوطه ، یه مقدار زیادیش هم به فرم خود بازیکن.
دیگه پر واضحه که نواک استرالیای امسال مثه پارسال نبود ، خود شما توی چت باکس 100 بار این حرف رو تکرار کردی.

این شمایی که با بیان اینکه میگه اگه رو فرمش باشه بخت اوله میزنی به جاده خاکی برادر من. اگه منظورت در حد و اندازه های خودشون ظاهر شدن فدرر 2006 و 2007 که اون فدرر که دیگه تکرار نخواهد شد و صد البته نادال و جوکوویج به عنوان 2 حریف اصلی فعلی فدرر به مراتب قدرتمندتر از سال 2006 و 2007 و در صورت که راجر در اون فرمم باشه باز هم به راحتی نمیتونه از پس جوکوویج و نادال بر بیاد.
اما درمورد سوالت که میگی چرا فدرر میگم بخت سوم اول باید بگم که این که میگیم بخت اول یا سوم همش یه حدسه کی میدونه که تو بازی رودرو چی پیش می باد؟ من به این دلیل میگم که رافا در صورت برخورد به راجر در یو اس اپن 2010 و 2011 میتونست پیروز شه چون راجر نشون داد تو گرند اسلم در چند سال اخیر توان بردن نادال نداره.
یه مروری داشته باشیم به بازیهای اخر نادال و فدرر در گرند اسلم ، استرلیا 2012 میبینیم ، رولند 2011 ، استرلیا 2009 ، ویمبلدون 2008 ، رولند 2008 که فدرر خرد شد و اخرین پیروزی فدرر در مقابل نادال در گرند اسلم مربوط به ویمبلدون 2007 تو یه بازی 5 ستی .
در ضمن رافا 6 سال که تو خاک داره حکومت میکنه نه 5. درسته که پارسال به اقتدار سالهای قبل نبود به خصوص مثل 2010. اما چون معتبرترین تورنمنت تو خاک گرند اسلم رولند گاروس برد به نظر پارسال فصل خاکم برا نادال بوده البته نه به اقتدار گذشته.
نواک هنوز نتونسته به فینال رولند برسه نمیتونیم صرف بردن 2 مسترز در سال قبل اونو بخت اول تو خاک بدونیم.


خب این وسط یه مروری هم روی بازی های اخیر نادال و جکوویچ در گرند اسلم بنداز ، تا ببینی چرا میگم نواک مقابل رافا فیووریته .

[Paymaan]

من بردیج با ماری مقایسه نکردم . بردیج تو کوارتر بهش خورد نواکم تو کوارتر خورد به فرر به نظرم هر دو بازی به یه اندازه سخت بود حتی به نظرم بردیج سختر . تو نیمه نهایی نواک خورد به ماری نادال خورد به فدرر. این مساله مچ اپم شده یه توجیه کامل برا باخت جطور تو ایندین ولز که شرایط به نفع نادال بود فدرر تونست پیروز شه؟
مچ اپ مساله مهمی اما توان برنده شدن یه چیز خیلی مهمیه مگه ماری برا نواک مچ ابی بدی نبود؟ اینقدر بردای یه بازیکن به راحتی لوث نکنید.

رافا به این دلیل در ایندین ولز باخت که نتونست تمرکز کافی رو داشته باشه (به دلیل باد و بارون) . کلا تمرکز رافا به مویی بنده . موتورش هم دیر روشن میشه . دقت کنی اکثراً بازی با راجر هم ست اول رو راجر میگیره اما از ست دوم به بعد رافا راه میفته و ارور های راجر هم زیاد تر میشه. البته همه تقصیر ها رو هم نمیشه گردن تمرکز رافا انداخت شاید فدرر هم خوب بازی کرده!!!

[delpotro]

شانس های قهرمانی فرنچ اوپن 2012 ، پیناکل اسپورت :

1- رافائل نادال 2.08

2-نواک جوکوویچ 2.79

3-راجر فدرر 10.82

4-اندی ماری 18.85

5-خوان مارتین دلپوترو 23.12

6-داوید فرر 38.33

7-توماس بردیخ 83.67

8-نیکولاس آلماگرو 106.68

9-رابین سودرلینگ 111.21

10-جو ویلفرد سونگا 116.69

[delpotro]

از دید تمام کارشناسان همیشه نادال شانس اول قهرمانی رولندگاروس بوده،هست و خواهد بود.

[federer4ever]

جیمی کانرز :ی تنیسور یا باید متخصص زمین خاک باشه یا زمین چمن و یا کورت هارد باشه یا ام اینکه باید روجر فدرر باشه

[delpotro]

جیمی کانرز :ی تنیسور یا باید متخصص زمین خاک باشه یا زمین چمن و یا کورت هارد باشه یا ام اینکه باید روجر فدرر باشه

جیمی کانرز خودش رو تمام سطوح متخصص بوده.این حرف رو باید ببینی کی زده.

یعنی نواک که سه گرنداسلم مختلف گرفته و روی خاک هم بهترین خاک باز تاریخ رو شکست داده، روی تمام

سطوح متخصص نیست؟

[Maani]

جیمی کانرز :ی تنیسور یا باید متخصص زمین خاک باشه یا زمین چمن و یا کورت هارد باشه یا ام اینکه باید روجر فدرر باشه

پس اگه متخصصه همه سطوح هستند از جمله خاک پس چرا چپ و راست از نادال رو خاک شکست میخوره؟

[delpotro]

پس اگه متخصصه همه سطوح هستند از جمله خاک پس چرا چپ و راست از نادال رو خاک شکست میخوره؟

دقیقا.

حالا گفته میشه: نادال هر چی جام برد پارسال،در نبود نواک بود.

پس بهتره یادتون بیاد که: رولندگاروس رو در نبود نادال بردید.

و مسترز پاریس (بی ارزش ترین مسترز سال ) رو درحالی بردید که

نادال،جوکوویچ،ماری،فرر جدی نمیگیرنش.

[Afshin]

پس اگه متخصصه همه سطوح هستند از جمله خاک پس چرا چپ و راست از نادال رو خاک شکست میخوره؟

علتش واضحه ، نادال بهترین خاک باز تاریخ بود ، که از بخت بد فدرر همزمان با دوره ی فدرر شد . مساله ی مچ آپشون هم توی خاک تشدید میشه .
ولی فدرر 5 بار فینال رولند گروس بوده ، همین خودش اثبات میکنه که روی خاک هم متخصص هست . ولی خب روی سطوح هارد و چمن بهتر هست .

[Paymaan]

جوکوویچ باید موفقیت های سال قبلش رو چندین و چند بار تکرار بکنه تا بهش بگن متخصص همه سطوح که فدرر این کارو کرده. نادال هم موفقیت هاش رو در خاک یکی پس از دیگری تکرار کرده که بهش میگن کینگ آو کلِی!

الکی که به یکی نمیگن متخصص همه سطوح ! همین راجر 5 بار در فینال فرنچ اوپن با نادال بازی کرده که اگه اونا رو میبرد الان 21 گرند اسلم داشت! 5 بار در فینال فرنچ اوپن کم نیست! این نشون میده فدرر در خاک هم خوب کار کرده . نادال هم که در هارد و چمن فدرر رو میبره کار بزرگی میکنه ( کرده).

در ضمن بی ارزش ترین مسترز سال وجود نداره! چون همه مسترز ها 1000 امتیاز دارند!:443:

[delpotro]

حیف که من تصمیم گرفتم به ترول غذا ندم :434:

[Paymaan]

از پست شماره 107 مشخصه غذا نمیدی.:443:

[delpotro]

در پست شماره 107 من پست مانی رو نقل قول کردم. با ترول ها کاری نداشتم

و ندارم.

[nima.a]

نادال درباره رويارويي با فدرر چنين گفت:”بازي كردن با راجر هميشه كمي بيشتر از بازي كردن با ديگران اهميت دارد چون در مقابل احتمالا بهترين بازيكن تاريخ بازي مي كنم و چون شايد مهمترين مسابقات دوران بازيم را در مقابل او برگزار كرده ام و بالعكس.
http://tennistalkers.com/showpost.php?p=65936&postcount=11
:786:

[Maani]

علتش واضحه ، نادال بهترین خاک باز تاریخ بود ، که از بخت بد فدرر همزمان با دوره ی فدرر شد . مساله ی مچ آپشون هم توی خاک تشدید میشه .
ولی فدرر 5 بار فینال رولند گروس بوده ، همین خودش اثبات میکنه که روی خاک هم متخصص هست . ولی خب روی سطوح هارد و چمن بهتر هست .


حرفت درست و منطقی
ولی اگه به قول شما رو چمن و هارد بهتره چرا پارسال روی هارد 2 بار از جوکوویچ شکست خورد؟
چرا روی چمن از سونگا شکست خورد؟
این دلیلش نیست که دیگه فدر فدرر سابق نیست؟
دیگه کم آورده

[moris]

مثل آدم کل کل کنید.چرا دوباره دعوا راه میندازید ؟

[Afshin]

حرفت درست و منطقی
ولی اگه به قول شما رو چمن و هارد بهتره چرا پارسال روی هارد 2 بار از جوکوویچ شکست خورد؟
چرا روی چمن از سونگا شکست خورد؟
این دلیلش نیست که دیگه فدر فدرر سابق نیست؟
دیگه کم آورده


قطعا فدرر افت کرده ، کسی هست که اینو قبول نداشته باشه ؟
ولی مساله اینه که هنوزم میتونه تورنمنت بزرگ ببره ، و تا وقتی که توی رده ی بالای تنیس بتونه رقابت کنه به کارش ادامه میده.
این همه حرف زدی که بگی فدرر اون فدرر ِ سال های 2004-2007 نیست ؟ خب قربونت اینو که همه میدونن
اگه بود که الان جوکوویچ نامبر وان نبود.

[Maani]

قطعا فدرر افت کرده ، کسی هست که اینو قبول نداشته باشه ؟
ولی مساله اینه که هنوزم میتونه تورنمنت بزرگ ببره ، و تا وقتی که توی رده ی بالای تنیس بتونه رقابت کنه به کارش ادامه میده.
این همه حرف زدی که بگی فدرر اون فدرر ِ سال های 2004-2007 نیست ؟ خب قربونت اینو که همه میدونن
اگه بود که الان جوکوویچ نامبر وان نبود.

خب افشين خان تو كه آدم منطقي هستي ولي اين روجر ماريا قبول نميكنه.
ولي خودمونيما تنيس بدون فدرر معني نداره . خدا كنه حالا حالاها بازي كنه .
همين اسمش زينت بخش مسابقات باشه كافيه.
مثلا الان مونته كارلو كه نيستش انگار يه چيزه بزرگي كمه اين وسط.

[Ahoura]

خب افشين خان تو كه آدم منطقي هستي ولي اين روجر ماريا قبول نميكنه.
ولي خودمونيما تنيس بدون فدرر معني نداره . خدا كنه حالا حالاها بازي كنه .
همين اسمش زينت بخش مسابقات باشه كافيه.
مثلا الان مونته كارلو كه نيستش انگار يه چيزه بزرگي كمه اين وسط.
با منی؟ کدوم حرفت رو من قبول نکردم؟ درست متوجه نشدم بگو تا دلیلش رو برات توضیح بدم.

[vafa]

سلام

نیما و مانی عزیز شما چرا با فدرری ها بحث می کنید؟

بابک جان لطف کردند و در چت باکس فرمودند:

افشین فقط بلده تو اون تاپیک جواب آدمای 2 زاری رو بده.

هر کس فدرری نباشه آدم 2 زاری هست ؟

منظور بابک چه کسی بود؟

نیما 88 یا مانی؟

بابک باید عذرخواهی کنه!

آیا عدالت مرده است؟

[moris]

سلام

نیما و مانی عزیز شما چرا با فدرری ها بحث می کنید؟

بابک جان لطف کردند و در چت باکس فرمودند:

افشین فقط بلده تو اون تاپیک جواب آدمای 2 زاری رو بده.

هر کس فدرری نباشه آدم 2 زاری هست ؟

منظور بابک چه کسی بود؟

نیما 88 یا مانی؟

بابک باید عذرخواهی کنه!

آیا عدالت مرده است؟

وفا شلوغش نکن الکی :31::33::7:
تو چت باکس بعضی مواقع یه حرفهایی زده میشه که عادیه.چون چت کردن مثل گفتگوی روزانه میمونه و ممکنه یه حرفی از دهن آدم در بره.
گفتم بابک الان دعوا میشه ها :duel: :Box:

[Ahoura]

اینم یه جمله از من. البته مال خودم نیست ولی توی این قسمت صدق می کنه.
منظورم با کس خاصی نیست کلی میگم. بعضی از دوستان وقتی می خوان پست بدن این جمله رو به یاد بیارن بد نیست.
"مي توان حقيقتي را دوست نداشت، اما نمي توان منكر آن شد! "
مرسی:583:

[navidballack]

اولآ که من همیشه بودم ولی پستی نمی دادم
دومآ در آینده هم پستی نمی دم
فقط این پست دادم که بفهمی ما خر نیستیم

[delpotro]

اینم یه جمله از من. البته مال خودم نیست ولی توی این قسمت صدق می کنه.
منظورم با کس خاصی نیست کلی میگم. بعضی از دوستان وقتی می خوان پست بدن این جمله رو به یاد بیارن بد نیست.
"مي توان حقيقتي را دوست نداشت، اما نمي توان منكر آن شد! "
مرسی:583:

دوست من، حقیقت به معنای مطلق وجود ندارد.واقعیت و حقیقت نسبی هستند.

ممکنه تو گل یاسمن رو از گل رز زیباتر بدونی. و من گل زر رو زیباتر بدونم.

هیچ کس نمیتونه مشخص کنه که از بین گل های نرگس،یاسمن، رز و لاله، کدوم زیباترند.

همون طور که هیچ کس به طور مطلق نمیتونه بگه مارادونا بهتر بود یا پله یا دی استفانو یا

کرایف.

همین مسئله نسبیت در مورد فدرر،نادال،لیور،جیمی کانرز و مک انرو ... وجود داره.

هر چیزی که سلیقه ای باشه،نمیتونه مطلق باشه.

[federer4ever]

Marat Safin with a great comment about Federer :

Before his friendly match against Sampras, Marat Safin made a great comment in
one of his interviews. Here is what happend:

... Interviewer," Who are the
three best players in tennis history?"

Safin," Borg, Sampras and
Nadal"

Interviewr," Federer?."

Safin," I thought you said players
from planet earth.""

[Maani]

بازی نادال و سیمون باید جالب بشه! 2تا بکش...

با همين بكش زيرش تا حالا فدرر شما در مقابل نادال نابود شده .
حالا خوبه به قول شما نادال جز زيرش زدن هيچي بلد نيست اگه بلد بوز ديگه كه هيچي :434:

[مهران]

با همين بكش زيرش تا حالا فدرر شما در مقابل نادال نابود شده .
حالا خوبه به قول شما نادال جز زيرش زدن هيچي بلد نيست اگه بلد بوز ديگه كه هيچي :434:
توی تنیس بازیه روبرو ملاک نیست، بلکه افتخارات حرف اولو میزنه، از اون نظرم که شما خیلی زوده اسوره رو نابود کنید:151:
اگه بلد بود که این همه جلوی نوله تحقیر نمیشد:866::151:

[Maani]

توی تنیس بازیه روبرو ملاک نیست، بلکه افتخارات حرف اولو میزنه، از اون نظرم که شما خیلی زوده اسوره رو نابود کنید:151:
اگه بلد بود که این همه جلوی نوله تحقیر نمیشد:866::151:

خوب حرف شما درست ولي با بزن زيرش ١٠ تا گرند اسلام و ١٩ تا مسترز و يك مدال المپيك گرفته ؟
چرا حرف بازيكن ديگه اي رو پيش مياري شما فدرري و ما نادال بيين بازيهاي رودر وو به چه صورت بوده !!!
در ضمن خودت كه ميگي بازيهاي رو در رو مهم نيس حالا تو بحث نوواك و نادال مهم شد ؟
تناقض تا اين حد ؟
ظاهرا باختهاي زياد فدرر به نادال كينه سوپر شتري در شما ايجاد كرده كه اينقدر بي منطق شده ايد !!!!!

[مهران]

خوب حرف شما درست ولي با بزن زيرش ١٠ تا گرند اسلام و ١٩ تا مسترز و يك مدال المپيك گرفته ؟
چرا حرف بازيكن ديگه اي رو پيش مياري شما فدرري و ما نادال بيين بازيهاي رودر وو به چه صورت بوده !!!
در ضمن خودت كه ميگي بازيهاي رو در رو مهم نيس حالا تو بحث نوواك و نادال مهم شد ؟
تناقض تا اين حد ؟
ظاهرا باختهاي زياد فدرر به نادال كينه سوپر شتري در شما ايجاد كرده كه اينقدر بي منطق شده ايد !!!!!
فرار به جلو نکن هر کی ندونه فکر میکنه این بحثو من شروع کردم، من فقط نظرمو راجع به بازیه سیمون و نادال گفتم:151:
در ضمن من حرفی راجع به بازیه رو در روی نادال و نوله نزدم،منتها این ترس و دلهره در شما توهمی ساخته که هرکی میگه نوله سریع میگید منظورتون اون موضوعه:251: شما یه حرف بی منطق زدی که راجر جلوی آقای بکش نابود شده منم جواب دادم توی تنیس بازیه رو در رو مهم نیست بلکه افتخاراته که حرف اولو میزنه که از اون نظرم حالا زوده شما در مورد نابودیه اسطوره چیزی بگید:443:
واقعا این بحث های خاله زنک بازی آدمو دلسرد میکنه از گفتگو! من اومدم اینجا نظرمو در مورد یه بازی دادم این آقا اومده بحثو به کجا کشونده:251:

[Maani]

فرار به جلو نکن هر کی ندونه فکر میکنه این بحثو من شروع کردم، من فقط نظرمو راجع به بازیه سیمون و نادال گفتم:151:
در ضمن من حرفی راجع به بازیه رو در روی نادال و نوله نزدم،منتها این ترس و دلهره در شما توهمی ساخته که هرکی میگه نوله سریع میگید منظورتون اون موضوعه:251: شما یه حرف بی منطق زدی که راجر جلوی آقای بکش نابود شده منم جواب دادم توی تنیس بازیه رو در رو مهم نیست بلکه افتخاراته که حرف اولو میزنه که از اون نظرم حالا زوده شما در مورد نابودیه اسطوره چیزی بگید:443:
واقعا این بحث های خاله زنک بازی آدمو دلسرد میکنه از گفتگو! من اومدم اینجا نظرمو در مورد یه بازی دادم این آقا اومده بحثو به کجا کشونده:251:


شما بیخود کردی بازی نادال به بزن زیرش تشبیه کردی.
همیشه خذا توی این یک سال که من عضو اینجا شدم اول شما hater های فدرری جرقه رو زدید و گرنه ما کاری نداریم . خودمم از فدرر بدم نمیاد .
یه حرفی زدی جوابشو گرفتی.
منم گفتم اگه 7 باخت نادال به فدرر تحقیره پس 2 تا 5 بار فدرر به نادال هم تحقیره.
ما جلو یکی دیگه تحقیر شدیم شما جلو ما!!!
در ضمن بارها گفتم اگه به جا یک گرند اسلام در سال 2 تا گرند خاک بود الان افتخارات نادال خیلی بیشتر از فدرر بود.
حالا ما هم که حرفی نداریم نوش جون خودش و طرفدراش .
شمائید که بحث های خاله زنکی و تاریخ مصرفو پیش میکشید.
انتظار دارید یه حرفی بزنید بعد جوابشم نگیرید؟
حالا این جواب ما جنابعالی رو دلسرد کره؟
آخی بمیرم عزیزم:251:

[saRAfa]

قبول کنید فدرر خیلییییییییییی افت کرده

[مهران]

شما بیخود کردی بازی نادال به بزن زیرش تشبیه کردی.
همیشه خذا توی این یک سال که من عضو اینجا شدم اول شما hater های فدرری جرقه رو زدید و گرنه ما کاری نداریم . خودمم از فدرر بدم نمیاد .
یه حرفی زدی جوابشو گرفتی.
منم گفتم اگه 7 باخت نادال به فدرر تحقیره پس 2 تا 5 بار فدرر به نادال هم تحقیره.
ما جلو یکی دیگه تحقیر شدیم شما جلو ما!!!
در ضمن بارها گفتم اگه به جا یک گرند اسلام در سال 2 تا گرند خاک بود الان افتخارات نادال خیلی بیشتر از فدرر بود.
حالا ما هم که حرفی نداریم نوش جون خودش و طرفدراش .
شمائید که بحث های خاله زنکی و تاریخ مصرفو پیش میکشید.
انتظار دارید یه حرفی بزنید بعد جوابشم نگیرید؟
حالا این جواب ما جنابعالی رو دلسرد کره؟
آخی بمیرم عزیزم:251:
به شما هیچ ربطی نداره من نظرم چیه:866: دفعه ی آخرت باشه اینجوری حرف میزنی:151:
چی میگی عمو؟ فدرر به نادال 7-8 بار پشت سر هم باخته؟:251: تحقیر و خرد شدن یعنی مثل رگبار به یکی باختن:251: در ضمن فقط تو خاک از ما جلویید:866: اگه خاک نبود اینم نداشتید:240:
برو عزیزم:151:

[Maani]

به شما هیچ ربطی نداره من نظرم چیه:866: دفعه ی آخرت باشه اینجوری حرف میزنی:151:
چی میگی عمو؟ فدرر به نادال 7-8 بار پشت سر هم باخته؟:251: تحقیر و خرد شدن یعنی مثل رگبار به یکی باختن:251: در ضمن فقط تو خاک از ما جلویید:866: اگه خاک نبود اینم نداشتید:240:
برو عزیزم:151:

آره به من ربطی نداره ولی جوابشو گرفتی نوش جونت !
آره 2 تا 5 بار باخته اول برو اطلاعاتتو کامل کن ! یا اینکه شاید آلزایمر خفیف گرفتی خبر نداری!
اگه هارد هم که نبود افتخارات شما جلوتر نبود .
این به اون در !

[مهران]

قبول کنید فدرر خیلییییییییییی افت کرده
مطمئنا مثل جوونیاش نیست
ولی همین امسال فدرر بیشتر از نادال امتیاز گرفته!

[saRAfa]

در اسطورگی راجر شکی نیست ولی خوب نادال پارسال این طور شد ولی فدرر 2،3 ساله ...

[مهران]

آره به من ربطی نداره ولی جوابشو گرفتی نوش جونت !
آره 2 تا 5 بار باخته اول برو اطلاعاتتو کامل کن ! یا اینکه شاید آلزایمر خفیف گرفتی خبر نداری!
اگه هارد هم که نبود افتخارات شما جلوتر نبود .
این به اون در !
شما آزادی نظرتو بگی اما اون طرز حرف زدنت درست نبود:443: منم چیزیو نوش جون نکردم چون فقط با دیدن نظر شما لبخند ملیحی زدم:001_smile:
چرا نمیگیری من چی میگم؟ دائم داری از طرف من سوال طرح میکنی و خودتم جواب میدی:254: والا من نگفتم باخته یا اطلاع ندارم!! تاکید بنده اینه تحقیر اونیه که به یه نفر چندین و چند بار تو فینال ببازی! بابا 1 بار...2 بار... 3بار... 4بار...نه 5 بار بازم بگم؟ 6و7و8...

[delpotro]

مطمئنا مثل جوونیاش نیست
ولی همین امسال فدرر بیشتر از نادال امتیاز گرفته!

فدرر تو 6 تا تورنمنت شرکت کرده.

نادال تو 4 تا.

اینم باید در نظر میگرفتی.

[Maani]

شما آزادی نظرتو بگی اما اون طرز حرف زدنت درست نبود:443: منم چیزیو نوش جون نکردم چون فقط با دیدن نظر شما لبخند ملیحی زدم:001_smile:
چرا نمیگیری من چی میگم؟ دائم داری از طرف من سوال طرح میکنی و خودتم جواب میدی:254: والا من نگفتم باخته یا اطلاع ندارم!! تاکید بنده اینه تحقیر اونیه که به یه نفر چندین و چند بار تو فینال ببازی! بابا 1 بار...2 بار... 3بار... 4بار...نه 5 بار بازم بگم؟ 6و7و8...

عزیز من ببین خنده ملیح شما از درد یا چیزه دیگه ای!
خب 5 تا 7 خیلی زیاده ؟
چرا متوجه نمیشی یا زدی خودتو به کوچه علی چپ که میگم این 5 بار در فینال شما به ما یعنی نادال باختید و ما 7 بار به یک بازیکن دیگه که ربطی نداره!
شما در مقابل ما تحقیر شدید و ما نه!:251:

[مهران]

فدرر تو 6 تا تورنمنت شرکت کرده.

نادال تو 4 تا.

اینم باید در نظر میگرفتی.
فدرر در آستانه ی 31 سالگیه و نادال یه جوون 25 ساله، شما اینم در نظر بگیر:583:

[Maani]

بلکه افتخارات حرف اولو میزنه، از اون نظرم که شما خیلی زوده اسوره رو نابود کنید:151:
:866::151:

فدرر در آستانه ی 31 سالگیه و نادال یه جوون 25 ساله، شما اینم در نظر بگیر

[مهران]

عزیز من ببین خنده ملیح شما از درد یا چیزه دیگه ای!
خب 5 تا 7 خیلی زیاده ؟
چرا متوجه نمیشی یا زدی خودتو به کوچه علی چپ که میگم این 5 بار در فینال شما به ما یعنی نادال باختید و ما 7 بار به یک بازیکن دیگه که ربطی نداره!
شما در مقابل ما تحقیر شدید و ما نه!:251:
ببین بحثو به کجا کشوندی:251:
من علاوه بر راجر طرفدار نواکم هستم عزیز، بازم حرفیه؟ چرا خودتو به کوچه ی علی چپ میزنی؟ من نظرمو در مورد یک بازی در تورنمنت مونته کارلو گفتم،که مربوط موضوع این تاپیک میشه، شما تا خودتو زدی به در دیوار تا بحثو به اینجا بکشونی:251:

[delpotro]

فدرر در آستانه ی 31 سالگیه و نادال یه جوون 25 ساله، شما اینم در نظر بگیر:583:

ربطی نداره.

مطمئنا نادال اگه شرکت می کرد امتیازاش بیشتر میشد.

البته حق داره فدرر.

دیگه فهمیده تو گرنداسلم ها به جایی نمیرسه. زورشو زده.

حالا دیگه دوران جام های "میکی ماوسی"هست.

هیچ ربطی هم به سن نداره. الان 30 سالشه. ولی بیش از 2 ساله گرنداسلم نبرده. یعنی

از 28 سالگی. اینا همش بهانه است.

[مهران]

فدرر در آستانه ی 31 سالگیه و نادال یه جوون 25 ساله، شما اینم در نظر بگیر
اما شما با ین حرفت نشون دادی هیچی نمیدونی فقط وقت مارو گرفتی، سبک راجر افورتلسه،یعنی با سبکی بازی میکنه که کمتر نسبت به یکی مثل نادال تلاش میکنه توی بازی،اما نادال با بالا رفتن سنش نرسیده به 30 سالگی دیگه نمیتونه با این شورو حال در حال دویدن و دفاع کردن باشه! اینم در نظر بگیر:151:

[Maani]

ببین بحثو به کجا کشوندی:251:
من علاوه بر راجر طرفدار نواکم هستم عزیز، بازم حرفیه؟ چرا خودتو به کوچه ی علی چپ میزنی؟ من نظرمو در مورد یک بازی در تورنمنت مونته کارلو گفتم،که مربوط موضوع این تاپیک میشه، شما تا خودتو زدی به در دیوار تا بحثو به اینجا بکشونی:251:

اِاِ اِاِ؟ حالا طرفدار نوواک شدی؟ ههههه چه جالب .
ما هم که دیگه ... ولش :251:
خب نظری گفتی که به طرفداران نادال برمیخورد که مستلزم جواب بود که به جنابعالی داده شد .
میخواستی بحثو پیش نیاری که به اینجا نکشی.
حالا هم تا خود صبح جواب بدی جوابتو میدم از جلو سیستم تکون نیمخورم .:434:

[مهران]

ربطی نداره.

مطمئنا نادال اگه شرکت می کرد امتیازاش بیشتر میشد.

البته حق داره فدرر.

دیگه فهمیده تو گرنداسلم ها به جایی نمیرسه. زورشو زده.

حالا دیگه دوران جام های "میکی ماوسی"هست.

هیچ ربطی هم به سن نداره. الان 30 سالشه. ولی بیش از 2 ساله گرنداسلم نبرده. یعنی

از 28 سالگی. اینا همش بهانه است.



من اینجا شما هم اینجا! یعنی میگی راجر نمیتونه گرند بگیره دیگه:251:

[Maani]

اما شما با ین حرفت نشون دادی هیچی نمیدونی فقط وقت مارو گرفتی، سبک راجر افورتلسه،یعنی با سبکی بازی میکنه که کمتر نسبت به یکی مثل نادال تلاش میکنه توی بازی،اما نادال با بالا رفتن سنش نرسیده به 30 سالگی دیگه نمیتونه با این شورو حال در حال دویدن و دفاع کردن باشه! اینم در نظر بگیر:151:

خب عزیز من خودت داری حرفتو نقض میکنی .
خب اگه سبک بازی فدرر اینجوریه که دیگه نباید با بالا رفتن سنش تغییری ایجاد بشه!

[delpotro]

حالا هم تا خود صبح جواب بدی جوابتو میدم از جلو سیستم تکون نیمخورم .:434:

مواظب باش به ساحت مقدس اسطوره توهین نکنی فقط

[delpotro]

من اینجا شما هم اینجا! یعنی میگی راجر نمیتونه گرند بگیره دیگه:251:

دقیقا. میخندی؟

نتایج 8 گرنداسلم اخیر راجر رو ببینی گریه می کنی.

[مهران]

اِاِ اِاِ؟ حالا طرفدار نوواک شدی؟ ههههه چه جالب .
ما هم که دیگه ... ولش :251:
خب نظری گفتی که به طرفداران نادال برمیخورد که مستلزم جواب بود که به جنابعالی داده شد .
میخواستی بحثو پیش نیاری که به اینجا نکشی.
حالا هم تا خود صبح جواب بدی جوابتو میدم از جلو سیستم تکون نیمخورم .:434:
خب شما نمیدونی من طرفدار نوله هم هستم مشکل خودته،از استرالیا به این ور نظرم راجبش عوض شد، حتی قبلش ازش خوشم نمیومد.
شما هر چی هستی خودت بهتر میدونی:251:
تا خود صبح باش تا اموراتت بگذره، من حاصلی در گفتگوی با شما نمیبینم پس برای احترام به شخصیت خودم دلیلی نمیبینم به گفتگویی بیهوده بپردازم!:443:

[Maani]

خب شما نمیدونی من طرفدار نوله هم هستم مشکل خودته،از استرالیا به این ور نظرم راجبش عوض شد، حتی قبلش ازش خوشم نمیومد.
شما هر چی هستی خودت بهتر میدونی:251:
تا خود صبح باش تا اموراتت بگذره، من حاصلی در گفتگوی با شما نمیبینم پس برای احترام به شخصیت خودم دلیلی نمیبینم به گفتگویی بیهوده بپردازم!:443:

حالا جوكو يا فدرر ؟
قبلا گفته شده كه طرفداراي نه چندان متعصب فدرر مثل حضرت عالي كه از نتايج فدرر مايوس ميشن كم كم به طرف بازيكن ديگه كشيده ميشن اونم چه كسي بهتر از نوله كه هم رو اوجه و هم اينكه داره نادال رو شكست ميده كه تسكيني بر زخمهاتون باشه .
تو هم برو كه صبح دولتت بدمه .
اومدي چيزي گفتي جوابشو ميگيري نيومدي هم به سلامت

[mspayam]

حضور نادال در مسابقات بازل باعث خواهد شد که مسابقات دیدنی تر بشن و حالا باید دید آیا رافا می تونه برای نخستین بار فدرر روی هارد کورت داخل سالن شکست بده یا نه؟

[BABAK]

حضور نادال در مسابقات بازل باعث خواهد شد که مسابقات دیدنی تر بشن و حالا باید دید آیا رافا می تونه برای نخستین بار فدرر روی هارد کورت داخل سالن شکست بده یا نه؟


البته مـهدی جان فدرر قصد شرکت در تورنمنت رو نداره(حداقل تا به امروز). اطلاعات تکمیلی رو میتونید از لینک زیر دنبال کنید(با تشکر از محمود عزیز) :

"Basel tournament director: Federer refused our offer" (http://www.tennis.com/pro-game/2013/04/basel-tournament-director-federer-refused-our-offer/47250/#.UX-8n0FkOM1)

[Mahdi Naji]

بابا اگه نیاد میگن از رافا ترسیده.:434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434::434:

[mspayam]

اه حیف شد، ممنون از بابت اطلاعات تکمیلی.

[mspayam]

فدرر: در تورنمنت بازل شرکت می کنم:

http://www.tagesanzeiger.ch/sport/tennis/Ich-spiele-in-Basel-auch-ohne-Abmachung/story/17293661

[8491]

نادال چرا هر توپی می خواد شروع کنه انقدر به خودش ور می ره ؟ ocd داره ؟

[mh_nik]

نادال چرا هر توپی می خواد شروع کنه انقدر به خودش ور می ره ؟ ocd داره ؟
با سلام
در اینجا (http://tennistalkers.com/showthread.php?t=6380) توضیحاتی در مورد عادت های خاص و یا به قول مترجم اَعمال خرافاتیِ بعضی بازیکنان به ویژه نادال اشاره شده .

[moris]

با سلام
در اینجا (http://tennistalkers.com/showthread.php?t=6380) توضیحاتی در مورد عادت های خاص و یا به قول مترجم اَعمال خرافاتیِ بعضی بازیکنان به ویژه نادال اشاره شده .

حرف های اون احمقی که اون مقاله رو از تو تخیلات مغزیش نوشته و معلوم نبوده کجاش داشته میسوخته رو نمی خواد رواج بدید لطفا !!!
دوست عزیز نادال نه تنها به خرافات بلکه به چیزهای مثل صلیب و ... هم اعتقاد نداره (طبق صحبتهای خودش)

اینکه یک همچین رفتاری داره چیزی جزء عادت نیستش و طبق گفته های تونی نادال چندین بار تونی بهش توصیه کرده که کم کنه این حرکات رو.

[8491]

مشخصه نادال اختلال وسواسی جبری داره .
ولی واقعا یه بازیکن چقدر باید خوب باشه و بخواد برنده بشه که با این مشکل حاد بتونه انقدر موفقیت کسب کنه .

[Mehdiii]

حرف های اون احمقی که اون مقاله رو از تو تخیلات مغزیش نوشته و معلوم نبوده کجاش داشته میسوخته رو نمی خواد رواج بدید لطفا !!!
دوست عزیز نادال نه تنها به خرافات بلکه به چیزهای مثل صلیب و ... هم اعتقاد نداره (طبق صحبتهای خودش)

اینکه یک همچین رفتاری داره چیزی جزء عادت نیستش و طبق گفته های تونی نادال چندین بار تونی بهش توصیه کرده که کم کنه این حرکات رو.

عزیز من فکر نمی­کنید خیلی دارید تند میرید ، من وکیل مدافع کسی نیستم ولی مجبور شدم به این پست شما پاسخ بدم :
تقریبا همه به خرافی بودن نادال باور دارند به جز شما و خود نادال .
تو آخرین تورنمنتی که نادال توش قهرمان شد (یواس 2013) :
According to the New York Post, Nadal dined on Chilean sea bass, fried rice and noodles at a Manhattan Chinese restaurant every evening that he was not playing a night match, including on Sunday, before his finals battle against world No. Novak Djokovic
The report also mentioned that Nadal and a large group of his friends and family, including his longtime girlfriend Xisca Perello, made their way to the restaurant to celebrate the victory with a late dinnerThe report added that the owners kept the kitchen open until 12:30 am to accommodate the champion.
و اینها لیستی از خرافه های همیشگی نادال :
He must have a cold shower 45 minutes before a match
He must carry one racquet on to the court
He must have five other racquets in his bag
He must have wrapped his own white grip on his racquets in the locker room
His bag must be placed next to his chair, on a towel, never on the chair
He must sprint to the baseline after the spin of the coin. A split-step and then a jog around the back court
He must towel down between every point. It can be ace or double fault - he must towel down as if he is covered in sweat
He must run his hair behind both ears
He must touch his nose
He must pick at his underpants
He must drink from two water bottles at changeovers. One bottle has cold water, one is warm
He must face the labels of his drink bottles to the end he is about to play from
He must never rise from his seat before his opponent
He must wait at the net post so his opponent can reach his seat first
He must never walk on the sidelines as if he is avoiding cracks in the pavement
On clay, he must run his foot along the plastic baseline on the side of the court he is about to play from
At the Australian Open, when going from one side of the court to the other, he must walk across the MELBOURNE sign
He must have his socks at the exact same height
He must fold his towels after every changeover
Her cannot step on any lines on the court
این مطالب تقریبا تو هر سایت تنیسی پیدا میشند . البته بعضی از این موارد بیشتر عادتند نه خرافه (به نظر من ) .

[moris]

عزیز من فکر نمی­کنید خیلی دارید تند میرید ، من وکیل مدافع کسی نیستم ولی مجبور شدم به این پست شما پاسخ بدم :
تقریبا همه به خرافی بودن نادال باور دارند به جز شما و خود نادال .
تو آخرین تورنمنتی که نادال توش قهرمان شد (یواس 2013) :
According to the New York Post, Nadal dined on Chilean sea bass, fried rice and noodles at a Manhattan Chinese restaurant every evening that he was not playing a night match, including on Sunday, before his finals battle against world No. Novak Djokovic
The report also mentioned that Nadal and a large group of his friends and family, including his longtime girlfriend Xisca Perello, made their way to the restaurant to celebrate the victory with a late dinnerThe report added that the owners kept the kitchen open until 12:30 am to accommodate the champion.
و اینها لیستی از خرافه های همیشگی نادال :
He must have a cold shower 45 minutes before a match
He must carry one racquet on to the court
He must have five other racquets in his bag
He must have wrapped his own white grip on his racquets in the locker room
His bag must be placed next to his chair, on a towel, never on the chair
He must sprint to the baseline after the spin of the coin. A split-step and then a jog around the back court
He must towel down between every point. It can be ace or double fault - he must towel down as if he is covered in sweat
He must run his hair behind both ears
He must touch his nose
He must pick at his underpants
He must drink from two water bottles at changeovers. One bottle has cold water, one is warm
He must face the labels of his drink bottles to the end he is about to play from
He must never rise from his seat before his opponent
He must wait at the net post so his opponent can reach his seat first
He must never walk on the sidelines as if he is avoiding cracks in the pavement
On clay, he must run his foot along the plastic baseline on the side of the court he is about to play from
At the Australian Open, when going from one side of the court to the other, he must walk across the MELBOURNE sign
He must have his socks at the exact same height
He must fold his towels after every changeover
Her cannot step on any lines on the court
این مطالب تقریبا تو هر سایت تنیسی پیدا میشند . البته بعضی از این موارد بیشتر عادتند نه خرافه (به نظر من ) .


شما مجبور نیستید به پست من جواب بدید !!!
همه به خیلی چیزها اعتقاد دارن !! مثلا به روح !!!
شما اول بفرمایید پست من رو دوباره بخونید بعد اظهار نظر کنید روی پست من.من نمیفهمم چرا مد شده تو این انجمن پست رو نخونده ریپلای میکنن !!!
قسمت اول این جمله های انگلیسیتون که اصلا ربطی به قضیه نداره.اینکه تو نیویورک 1 رستوران میرن و .. رو خیلی از سلبریتی ها انجام میدن و یا حتی مردمی که دوست دارن وقتشون رو تو یه جای خاص بگدرونن !!
غذا خوردن هم یه چیز سلیقه ای هست .حالا چون اون غذا رو میخوره شد خرافی ؟؟؟

قسمت دوم جملات هم همونطور که گفتم عادت هست تا خرافات که شما هم گفتید و من هم تو همون پستی که نوشتم بالا اشاره کردم که عادت هستن تا خرافه .

[delpotro]

رضا جان کاملا درست میگی آقای علیپور هم این جواب رو واسه تو نوشت.

http://tennis-image.com/images/05420374113541402574.jpg


سروش جان من هرگز قصد جبهه گیری در مقابل آقای علیپور گرامی و یا غلط گیری از ایشون رو

نداشتم.فقط دلیلشو میدونستم و گفتم.

با سپاس فراوان :583:

[mspayam]

این ماجرای جدا شدن وزنیاکی از مک الروی هم شایعه اس:
http://www.tennis.com/pro-game/2013/10/they-said-what-caroline-wozniacki-fires-back-irish-independent-report-rory-mcilroy-broke-her/49480/#.UmBNUHBmgk0

[SHIR FarHad]

درود

در حال دنبال کردن مسابقات چلنجر Traralgon استرالیا بودم یه چیز عجیب و غریب مشاهده کردم

خواستم با کاربران تنیس تاکرز هم در میون بذارم.

هم اکنون دور دوم انتخابی ( Qualification ) مسابقات چلنجر Traralgon در حال برگزاریه و در یکی

از مسابقات، Adrian Muscillo بازیکن 34 ساله کشور میزبان به مصاف هموطن 15 ساله اش

ریچارد یانگ رفته.

هر دوی این بازیکنان آماتور و فاقد رنک در رده بندی ATP هستن و در دور اول انتخابی، یک تنیسور

آماتور فاقد رنک رو شکست دادن.

یعنی این تنیس باز 34 ساله استرالیایی، در این سن تازه تنیس حرفه ای رو شروع کرده و این

دومین مسابقه حرفه ایش هست.

گفتم بنویسم شاید برای روحیه بعضی از ماها که خیلی دیر با تنیس آشنا شدیم، بد نباشه.

اگرم از نظرتون ارزش خبری نداره، معذرت میخوام که پست زدم.

پست بسیار مفیدی بود رضا جان

من خیلی دنبال چنین بازیکنانی بودم که تنیس رو دیر شروع کردن و ب مسابقاتی راه پیدا کردند اما هیچ چیزی پیدا نکردم .

خیلی واسم جالبه روندشو پی بگیرم

اینم پروفایله
Adrian Muscillo

http://www.tennis-image.com/images/77835563213767301461.jpg

[delpotro]

پست بسیار مفیدی بود رضا جان

من خیلی دنبال چنین بازیکنانی بودم که تنیس رو دیر شروع کردن و ب مسابقاتی راه پیدا کردند اما هیچ چیزی پیدا نکردم .

خیلی واسم جالبه روندشو پی بگیرم

اینم پروفایله
Adrian Muscillo

http://www.tennis-image.com/images/77835563213767301461.jpg


ایزنر هم خیلی دیر شروع کرده در سن بیست سالگی.به رده 9 دنیا هم رسید.البته از 9 سالگی تنیس بازی میکرده

ولی اولین بار در سن 20 سالگی در مسابقات رسمی انفرادی شرکت کرده.

[Rafa]

یکی از معروفترین اینها آندره اغاسی است که در دهه 80 و اوایل 90 موهای بلندی داشت ولی بدون مو دوران حرفه ایش را پایان برد .


البته فک کنم اگسی از همون اوایل چندان مویی نداشته:434:
و اون موهای بلوند پرپشت جنگلی که بر سر ایشون میدیدیم، مصنوعی بوده است:434::350:

[moris]

البته فک کنم اگسی از همون اوایل چندان مویی نداشته:434:
و اون موهای بلوند پرپشت جنگلی که بر سر ایشون میدیدیم، مصنوعی بوده است:434::350:

آقا آقا چرا چرت میگی ؟؟؟ چرا صحبتهای کسی رو که از زمان جنگ تنیس میبینه و دنبال میکنه رو زیر سئوال میبری ؟؟؟ تو بیشتر میدونی یا اون ؟؟؟؟ فکر کردی ایشون تفاوت کلاه گیس رو با موی معمولی نمیفهمه ؟؟؟ فکر کردی ایشون هنوز نمیدونه شماره یک سابق جهان و کسی که پدرش هم ایرانی بوده موهاش مصنوعی بوده ؟؟؟ فکر کردی تو مجله های تنیس که ایشون میخونه این چیزها نیست ؟؟؟ چرا آخه یه پیرمرد رو که تنگی نفس هم داره و اگر بیاد اینجا سکته میکنه رو حرص میدی ؟؟؟
من که نمیبخشمت.امیدوارم جناب علیفر هم حسابی 4 تا فحش آبدار تو فیس بوک نثارت کنه !!!

[Mehdiii]

آقا آقا چرا چرت میگی ؟؟؟ چرا صحبتهای کسی رو که از زمان جنگ تنیس میبینه و دنبال میکنه رو زیر سئوال میبری ؟؟؟ تو بیشتر میدونی یا اون ؟؟؟؟ فکر کردی ایشون تفاوت کلاه گیس رو با موی معمولی نمیفهمه ؟؟؟ فکر کردی ایشون هنوز نمیدونه شماره یک سابق جهان و کسی که پدرش هم ایرانی بوده موهاش مصنوعی بوده ؟؟؟ فکر کردی تو مجله های تنیس که ایشون میخونه این چیزها نیست ؟؟؟ چرا آخه یه پیرمرد رو که تنگی نفس هم داره و اگر بیاد اینجا سکته میکنه رو حرص میدی ؟؟؟
من که نمیبخشمت.امیدوارم جناب علیفر هم حسابی 4 تا فحش آبدار تو فیس بوک نثارت کنه !!!
بدجور به این آقای علیپور حساسیت پیدا کردیا.:434::434::434:

[سلام]

البته فک کنم اگسی از همون اوایل چندان مویی نداشته:434:
و اون موهای بلوند پرپشت جنگلی که بر سر ایشون میدیدیم، مصنوعی بوده است:434::350:


جناب محترم فكرت كاملا اشتباهه

آندره از همون ابتدا موي زيادي داشت و بسيار هم خوش تيپ بود.

كارش درست بود كه معشوقه معروفي بنام بروك شيلدز (مدل و بازيگر سينما) داشت.

[moris]

جناب محترم فكرت كاملا اشتباهه

آندره از همون ابتدا موي زيادي داشت و بسيار هم خوش تيپ بود.

كارش درست بود كه معشوقه معروفي بنام بروك شيلدز (مدل و بازيگر سينما) داشت.

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-1224168/Andre-Agassi-admits-I-wore-wig--lost-French-Open.html

حالا اون آقای علیفر دیگه مشخصه مطالبش از تو نقاط حساسش تراوش میشه اما شما چرا ؟؟؟
از خودتون چرا مطلب تولید میکنید؟؟؟

[mspayam]

بدترین های تنیس در سال 2013: :254:

http://www.tennis.com/pro-game/2013/11/smaccolades/49864/#.UpUkTdJmgk1

[Nadal.N1]

جوکوویچ به عنوان بهترین تنیسور مرد 2013 انتخاب شده!!؟؟؟کل فصل یا واسه قهرمانی تو آخر فصل لندن؟؟

[Rafa]

انتخاب عجیبی بوده، رافا مستحق تر بود ب این عنوان

[Mehdiii]

http://tennis-image.com/images/69563173639006027387.jpg (http://tennis-image.com/images/69563173639006027387.jpg)

نواک جوکوویچ و سرنا ویلیامز به عنوان بهترین تنیسورهای سال 2013 از سوی فدراسیون جهانی تنیس انتخاب شدند.



خاک تو سرشون با این انتخاب کردنشون . لابد بخاطر باختهای مفتضحانش تو یواس و رولند بوده!!!!!!!!!!!!!!!!

[Behr@d]

انصافا حق رافا بود بهترین تنیسور سال بشه ... آخه بازیکنی که از یک مصدومیت بلند مدت برمیگرده و چنین نتایجی میگیره دیگه باید بهترین باشه .... واقعا نمیدونم معیارشون چی بوده که نوله رو انتخاب کردن .... واقعا متاسفم ....

[Mahrooz RF]

[/URL][URL="http://tennis-image.com/images/69563173639006027387.jpg"]http://tennis-image.com/images/69563173639006027387.jpg (http://tennis-image.com/images/69563173639006027387.jpg)

نواک جوکوویچ و سرنا ویلیامز به عنوان بهترین تنیسورهای سال 2013 از سوی فدراسیون جهانی تنیس انتخاب شدند.



با تشکر از شما دوست عزیز بابت خبر.
ولی خبر بدون منبع اعتباری نداره. مگر اینکه خودتون اتفاق افتادن اون خبرو دیده باشید. البته درسته که گفتین از سوی ITF انتخاب شدن. ولی لطفاً هر کس هر خبری میذاره منبعو بنویسه (لینک خبر یا حداقل اسم سایت). اینجوری هم اعتبار خبرش مشخص میشه، هم حق منبع (نویسنده) رعایت میشه. این لینک این خبر:
http://www.itftennis.com/news/163361.aspx
برای منم عجیبه. رافا بهترین عملکردو داشت امسال. ولی با توجه به معیارهای ITF انتخاب نوله خیلی هم عجیب نیست. توی لینک بالا نوشته شده "این انتخاب بر اساس نتیجه بازیکنان در طول سال هست. اما گرند اسلم ها و رقابت های تیمی ITF (دیویس کاپ و فد کاپ) از اهمیت ویژه ای برخوردارن." درسته رافا امسال 2 گرند برد و نوله یکی. ولی نوله توی هر 4 گرند اسلم و دیویس کاپ به فینال رسید. ولی رافا استرالیا و دیویس (فکر کنم) شرکت نداشت، ویمبی هم راند 1 باخت. با توجه به معیارهای ITF نوله نتایج بهتری داشته.
,l"Rafael Nadal made a remarkable comeback from injury with two Grand Slam wins, but it is Novak Djokovic's consistent results across all four Slams, Davis Cup and the ATP World Tour Finals that see him named World Champion"l

[Nadal.N1]

انتخاب تهوع آوری بود برای من یکی که طرفدار نادال هستم.بعد مصدومیت اون همه قهرمانی و نامبر وان بودن انتخاب،انتخاب شایسته ای نبود نظر منه.

[moris]

مافیای کثیف خاندان صرب هر کاری میکنه تا نام خودش رو زنده نگه داره. حتی حاضر شدن واجدا رو قربانی کنن تا به اهدافشون برسن. بوریس بکر هم متاسفانه بعد از سالها زندگی شرافتمندانه مجبور شد به باند کثیف صرب بپیونده.
کسی که هم گرند کمتری برد امسال هم مسترز کمتر نسبت به ماتادور باید با باند بازی و مافیا بازی بیاد بهترین تنیسور سال از نگاه ITF بشه که معلوم نیست سرانش مثل اون ATP از کجا خط میگیرن . البته برای نادالیون همه چیز واضح بوده و هست.

[Mahmoud RF]

آقا یه سوال!این سودرلینگ دیگه تنیس بازی نمیکنه؟!چون تو سایت atp جلو اسمش نوشته Inactive!!!سن و سالشم همچین زیاد نبوده که بگیم بخاطر سن بالاش خدا حافظی کرده!:379:

[delpotro]

آقا یه سوال!این سودرلینگ دیگه تنیس بازی نمیکنه؟!چون تو سایت atp جلو اسمش نوشته Inactive!!!سن و سالشم همچین زیاد نبوده که بگیم بخاطر سن بالاش خدا حافظی کرده!:379:

رابین سودرلینگ به دلیل بیماری مونو نوکلئوز عفونی دیگه نمیتونه تنیس بازی کنه و از دنیای تنیس

حرفه ای خداحافظی کرده.

:240::240::240:

[Sorou$h]

در آستانه مسابقات خاک رس که کورت مورد علاقه خودم هم هست و از گرند اسلمها هم رولند گاروس رو از همه بیشتر دوست دارم. به قول آقای علیپور خوب حرفی میزنه و میگه بهترین زمین تنیس خاک رس است به دو دلیل . 1. سلامت بازیکن به خطر نمیفته 2. سرویس حرف اول رو نمیزنه.

http://tennis-image.com/images/97960701830732652478.jpg

http://tennis-image.com/images/71500749867583411400.jpg

[Paymaan]

در آستانه مسابقات خاک رس که کورت مورد علاقه خودم هم هست و از گرند اسلمها هم رولند گاروس رو از همه بیشتر دوست دارم. به قول آقای علیپور خوب حرفی میزنه و میگه بهترین زمین تنیس خاک رس است به دو دلیل . 1. سلامت بازیکن به خطر نمیفته 2. سرویس حرف اول رو نمیزنه.




http://tennis-image.com/images/74831571861912514053.gif (http://tennis-image.com/images/74831571861912514053.gif)



http://tennis-image.com/images/18632920485672426354.gif (http://tennis-image.com/images/18632920485672426354.gif)

[Mehdiii]

در آستانه مسابقات خاک رس که کورت مورد علاقه خودم هم هست و از گرند اسلمها هم رولند گاروس رو از همه بیشتر دوست دارم. به قول آقای علیپور خوب حرفی میزنه و میگه بهترین زمین تنیس خاک رس است به دو دلیل . 1. سلامت بازیکن به خطر نمیفته 2. سرویس حرف اول رو نمیزنه.



حالا این کجاش خبر داغ و شنیدنی بود ؟:379: ( جدی نگیر شوخی کردم )
درسته که تو زمینهای خاکی بخاطر تغییرشکل زمین مقداری از انرژی توسط زمین جذب میشه که باعث میشه فشار کمتری به پاها و زانوهای تنیسورها وارد بشه ولی چاله چوله ها و خطر لیز خوردن تو این زمینها میتونه بسیار خطرناکتر هم باشه .
بهتره بجای اینکه بگیم سرویس حرف اولو نمیزنه، بگیم تاثیرگذاریش کمتر از سطوح دیگه هستش ولی همچنان سرویس خوب مهمترین سلاح تو هر زمینی می باشد .

[Rafa]

در آستانه مسابقات خاک رس که کورت مورد علاقه خودم هم هست و از گرند اسلمها هم رولند گاروس رو از همه بیشتر دوست دارم. به قول آقای علیپور خوب حرفی میزنه و میگه بهترین زمین تنیس خاک رس است به دو دلیل . 1. سلامت بازیکن به خطر نمیفته 2. سرویس حرف اول رو نمیزنه.

http://tennis-image.com/images/97960701830732652478.jpg

http://tennis-image.com/images/71500749867583411400.jpg


درود
دقیقا همین طوره
ب خاطر نرمی این سطح واقعا برای زانوهای بازیکنا خیلی خوبه
از طرفی سر خوردن و ب اصطلاح slide کردن بر روی خاک یک سلاح خوب و موثر برای بازی هجومی و دفاعی مخسوب میشه و بازیکنانی مثل رافا و نواک و فدرر توانایی اسلاید رو دارند و بازیکنی مثل موری که نمیتونه اسلاید کنه روی خاک هیچوقت نمیتونه موفق باشه با اینکه یکی از بهترین کانتر پانچر هاس
همچنین بر روی خاک دیگه مشکلات و خطاهایی که از هوک آی سر میزنه وجود نداره، دعوا و گلایه هم بین داور و بازیکنا پیش نمیاد

[roger 4 ever]

دوستان تو رو خدا سلیقه ی خودتون رو بهش حالت کلی و علمی ندید...:facepalm::facepalm:

دقیقا چرا چون سرویس نقشش کمتر می شه سطح خاک بهترین سطحه؟!...یعنی هر سطحی سرویس و کم کنه نقشش رو، بهترین سطحه؟!...خب تو آب بذارید دیگه بازی ها رو......:facepalm::facepalm:

یا مثلا وقتی صحبت از «زانو» می کنید خواهشا جمع نبندید...نگید واسه ی زانو همه ی بازیکن ها خوبه...بگید واسه زانوی یه سری بازیکن خاص خوبه...و گرنه چه بسیار بازیکن هایی که در دیگر سطح های تنیس به غیر از خاک حضوری کاملا پویا داشته اند و هیچ اتفاقی هم برای زانوشون نیفتاده...

راحت باشین و اصل مطلب و بگید خوب از اول چون در پشت پرده ی دلیل های علمی(!!) که فرمودید دقیقا فقط 2 مورد وجود داره...سطح خاک بهترین سطح تنیس هست چون:

1- رافا درو می کنه 2- راجر درو نمی کنه

[mspayam]

دوستان تو رو خدا سلیقه ی خودتون رو بهش حالت کلی و علمی ندید...:facepalm::facepalm:

دقیقا چرا چون سرویس نقشش کمتر می شه سطح خاک بهترین سطحه؟!...یعنی هر سطحی سرویس و کم کنه نقشش رو، بهترین سطحه؟!...خب تو آب بذارید دیگه بازی ها رو......:facepalm::facepalm:

یا مثلا وقتی صحبت از «زانو» می کنید خواهشا جمع نبندید...نگید واسه ی زانو همه ی بازیکن ها خوبه...بگید واسه زانوی یه سری بازیکن خاص خوبه...و گرنه چه بسیار بازیکن هایی که در دیگر سطح های تنیس به غیر از خاک حضوری کاملا پویا داشته اند و هیچ اتفاقی هم برای زانوشون نیفتاده...

راحت باشین و اصل مطلب و بگید خوب از اول چون در پشت پرده ی دلیل های علمی(!!) که فرمودید دقیقا فقط 2 مورد وجود داره...سطح خاک بهترین سطح تنیس هست چون:

1- رافا درو می کنه 2- راجر درو نمی کنه

دوست عزيز از آدمي با معلومات شما اين حرف خيلي بعيد بود. اين كه سطح خاك براي زانو مضر نيست و واسه ي زانو خوبه هم يه واقعيته كه يه جستجوي ساده توي اينترنت هم مي تونه دليل علميش رو واستون توضيح بده. اگه خودتون هم روي اين دو تا سطح بازي كرده باشين تفاوتشون رو مي فهمين. از طرف ديگه كي گفته راجر توي خاك خوب نيست؟ ٥ حضور دو فينال رولن گروس و پيروزي در يكي از اون ها چيزيه كه هنوز خيلي ها از جمله نواك آرزوي رسيدن بهش رو دارن.

[roger 4 ever]

دوست عزيز از آدمي با معلومات شما اين حرف خيلي بعيد بود. اين كه سطح خاك براي زانو مضر نيست و واسه ي زانو خوبه هم يه واقعيته كه يه جستجوي ساده توي اينترنت هم مي تونه دليل علميش رو واستون توضيح بده. اگه خودتون هم روي اين دو تا سطح بازي كرده باشين تفاوتشون رو مي فهمين. از طرف ديگه كي گفته راجر توي خاك خوب نيست؟ ٥ حضور دو فينال رولن گروس و پيروزي در يكي از اون ها چيزيه كه هنوز خيلي ها از جمله نواك آرزوي رسيدن بهش رو دارن.

دوست بسیار عزیزم شما دچار سوء تفاهم شدید پیرامون صحبت های بنده...اینکه سطح خاک برای زانو مضر نیست به نسبت دیگر سطوح، صد البته امری بدیهی است بنده هم به هیچ وجه چنین مسئله ای رو رد نکردم...اما اگر به صحبت ها دقت کرده باشین، دوستان طوری درباره ی سطح خاک و زانو و مصدومیت حرف می زنن که گویی همه ی بازیکنان در سطوحی به غیر از خاک مملوء از مصدومیت های وحشتناک زانو می شوند!!! و به این خاطر می گن ک خاک بهترینه چون تنها سطحیه ک برای سلامتی مضر نیست!!!بنده این دلیل علمی(!!) رو نقد کردم نه اون مطلبی که شما به درستی هم عنوان کردید... قطعا تصدیق می فرمایید که این دلیل دوستان کاملا غلط است چرا که در باقی سطوح هم بسته به توانایی های متفاوت بازیکنان، هستند افرادی که هیچ گاه در سطوح سخت دچار مصدومیت های زانو نشده اند...

بنده به هیچ عنوان دلایل «علمی» بهتر بودن سطح خاک برای زانوهای علی الخصوص حساس رو رد نکردم...

در اینکه راجر در خاک هم خوب بوده شکی وجود نداره..منم به هیچ وجه نگفتم که راجر خوب نبوده...بنده تنها در مقایسه با افتخارات نادال اون مسئله رو عنوان کردم...با تشکر از شما...

[Mehdi.A]

کلآ غیر از چمن و خاک آبی رنگ، تنیس هر جا برگزار بشه خوبه :D. هم رالی های زمین های خاکی اروپا خوبه و به وقتش با سرویس امتیاز گرفتن روی زمین های تورنتو و مونترال هم حال می ده. فقط تنها ایرادش بر خلاف نظرات دوستان، موضوع نبودن چشم شاهین هست.

همچنین بر روی خاک دیگه مشکلات و خطاهایی که از هوک آی سر میزنه وجود نداره، دعوا و گلایه هم بین داور و بازیکنا پیش نمیاد اولآ من خیلی کم خطا از هوک آی دیدم و به نظر خودم خطاش نسبت به عملکرد داورها کمتره. خیلی اوقات پیش اومده داور تشریف آورده جای برخورد توپ رو دیده و دسته گل به آب داده و برگشته. نمونش پارسال توی یکی از بازی ها تیپساروویچ توی رم این اتفاق افتاد:

https://www.youtube.com/watch?v=M0RCxrxr3m4

مورد بعد اینکه اگر بازیکن ها جنبه استفاده از این رو داشته باشند خوبه که خیلی ها ندارند. اینکه زرت و زرت بابت هر توپی که با شنیدن صداش هم می شه فهمید تو حوالی توپ جمع کن اون پشت خورده زمین از داور بخوای بیاد پایین خیلی آزار دهنده هست (این بیشتر مخصوص بازیکن های جوون هست چون اونایی که قدیمی تر هستند یه کم به فکر وجهه خودشون هم هستند. مثل واورینکا که بارها سر همین موضوع چلنج ندادن یا درخواست ندادن به داور به خودش لطمه زده). بدتر از اون بعضی از بازیکن ها هستند که هر چند حتی جایزه اخلاق و شخصیت ورزشی می برند اما تا یه صحنه مشکوک پیش میاد فوری جای برخورد توپ رو پاک می کنند یا یه جای دیگه رو نشون می دن:

https://www.youtube.com/watch?v=XPBwjZwpOKw

در صورت موجود بودن اگر قرار به استفاده از هوک آی به جای داور باشه این مشکلات حل می شه. محدودیتش هم باعث می شه بازیکن سر هر صحنه چرندی داور رو از جاش بلند نکنه. شعاع تقلب بزرگواران هم کوتاهتر می شه :781: .

[MRF]

مورد بعد اینکه اگر بازیکن ها جنبه استفاده از این رو داشته باشند خوبه که خیلی ها ندارند. اینکه زرت و زرت بابت هر توپی که با شنیدن صداش هم می شه فهمید تو حوالی توپ جمع کن اون پشت خورده زمین از داور بخوای بیاد پایین خیلی آزار دهنده هست (این بیشتر مخصوص بازیکن های جوون هست چون اونایی که قدیمی تر هستند یه کم به فکر وجهه خودشون هم هستند. مثل واورینکا که بارها سر همین موضوع چلنج ندادن یا درخواست ندادن به داور به خودش لطمه زده). بدتر از اون بعضی از بازیکن ها هستند که هر چند حتی جایزه اخلاق و شخصیت ورزشی می برند اما تا یه صحنه مشکوک پیش میاد فوری جای برخورد توپ رو پاک می کنند یا یه جای دیگه رو نشون می دن:

https://www.youtube.com/watch?v=XPBwjZwpOKw

در صورت موجود بودن اگر قرار به استفاده از هوک آی به جای داور باشه این مشکلات حل می شه. محدودیتش هم باعث می شه بازیکن سر هر صحنه چرندی داور رو از جاش بلند نکنه. شعاع تقلب بزرگواران هم کوتاهتر می شه :781: .[/QUOTE]


كاملا مشخص هست كه در كنار بحث منطقي در مورد موضوع نميتونيد نفرت خودتون را از آقاي اخلاق پنهان كنيد ، بهر حال نبود چشم شاهين هر كسي ميتونه اشتباه كنه چه بازيكن و چه داور
در هر حال از ميان بزرگان شايد كمترين نفع داوري متوجه آقاي اخلاق باشه

[mspayam]

ببين فدرر چه كرده كه وقتي حرف از خاك رس و چشم شاهين هم هست باز يه عده به هر بهونه اي شده بهش گير مي دن. اگه خشي طرفدار فدرر بود الان يكي از اون پستاي آتش نشاني و ١٢٥ رو واسه ی اين كاربر مي زد.

[PowerVu]

بازی جک ساک امریکایی و گریگور دیمیتروف بلغار در یک‌چهارم نهایی ATP 250 استکهلم دقایقی پیش با برتری دیمیتروف در Set سرنوشت‌ساز به پایان رسید.

دیمیتروف در یکی از Service Gameهای این بازی «دو مرتبه» دو Winner استثنایی و نمایشی زد که باعث تحسین همگان حتی حریفش شد. من که به همراه دو دوستی که برای اولین بار تنیس تماشا می‌کردند، جلوی لپ تاپ نیم متر از وجد به هوا پریدیم.

(مطمئنم با تماشای فقط همین این دو صحنه، دو دوستم از این به بعد عاشق تنیس می‌شن.)

حالا ویدیوش حتماً در ساعات آینده بیرون می‌آد. درست پارسال هم در همین اواخر فصل بود که همین دیمیتروف یک Stop Volley به صورت نمایشی نزدیک تور زد که گزارشگران همون موقع گفتند بهترین شات این فصل (2013) تنیس بود.

با این‌که طرفدار دیمیتروف نیستم، با دو بار زدن این Winnerهای تماشایی اون هم در یک Service Game و در اون شرایط، فقط می‌تونم مثل جک ساک تحسینش کنم و بگم WoooooooW.

[mspayam]

من الان اون هات شات ها رو دیدم و واقعاً عالی بودن. مرسی از شما که در موردشون نوشتین.

این لینک اون ضربه هاس توی سایت ATP:
http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2014/10/42/Stockholm-Friday-Dimitrov-Hot-Shot.aspx

[Mehdiii]

رو ضربه دوم sock فکر کنم از عمد ( سونگا هم از این حرکات انجام میده بعضی وقتا)حرکت نکرد (چون ضربه خیلی زیبا بود و 0-40 عقب بود ) . ولی به هرحال ضربه اول فوق العاده بود .

[ali mohsenian]

با سلام خدمت دوستان
پاور جان یه سوالی داشتم
میخواستم بدونم چرا ادامه بازی فینال اشتوتگارت در روز دوشنبه در زمین غیر اصلی برگزار میشه ؟مگه بازی فینال نیست ؟ مگه مرسدس کورت با کورت اصلی چه فرقی داره ؟ مگه نباید ادامه هر بازی در روز بعد در همون زمین روز قبلی برگزارشه ؟
سوال دوم چرا در مسابقات کویینز کلاب کوین اندرسون با وجود این که پارسال در همین مسابقات نایب قهرمان بوده و در رنکینگ ۲۰ جهانی حضور داره ولی مجبر به شرکت در جدول انتخابی شده ؟شاید پیش ثبت نام نکرده باشه یا اینجا هم مثل ویمبلدون از قوانین عجیب غریب بریتانیایی ها داره
با تشکر

[PowerVu]

با سلام خدمت دوستان
پاور جان یه سوالی داشتم
میخواستم بدونم چرا ادامه بازی فینال اشتوتگارت در روز دوشنبه در زمین غیر اصلی برگزار میشه ؟مگه بازی فینال نیست ؟ مگه مرسدس کورت با کورت اصلی چه فرقی داره ؟ مگه نباید ادامه هر بازی در روز بعد در همون زمین روز قبلی برگزارشه ؟
سوال دوم چرا در مسابقات کویینز کلاب کوین اندرسون با وجود این که پارسال در همین مسابقات نایب قهرمان بوده و در رنکینگ ۲۰ جهانی حضور داره ولی مجبر به شرکت در جدول انتخابی شده ؟شاید پیش ثبت نام نکرده باشه یا اینجا هم مثل ویمبلدون از قوانین عجیب غریب بریتانیایی ها داره
با تشکر

درود بر شما

درست می‌فرمایید... بر طبق قانون مسابقات، باید در همان زمین و با شرایط یکسان مسابقه رو در روز بعدی ادامه بدهند. اما این مورد استثناء و فورس ماژور بوده.

طبق اعلام گزارشگر مسابقه، کاور کورت مرکزی بهش آب نفوذ کرده و به صورت صد در صد در برابر باران، زمین چمن رو محافظت نمی‌کرده و به این خاطر شرایط کورت پس از باران طولانی دیشب، مناسب و آماده‌ی برگزاری دیدار فینال نبوده.

در طول هفته هم کورت مرکزی همیشه مشکل داشت، به خصوص در مسابقه باقداتیس × استروف که پس از اعتراض باقداتیس، سر داور مسابقه (کارلوس برناردز برزیلی) به همراه ناظر، شخصاً در چندین نقطه مختلف کورت، با دست رطوبت زمین رو بررسی کردند و سپس گفته‌ی باقداتیس تأیید شد که در برخی نقاط زمین، چمن هنوز خیس است (که نشانه نفوذ آب به کاور بوده)...

این در حالی بود که در دیگر کورتها و همزمان با مسابقه باقداتیس دیدارها در حال برگزاری بودند اما در کورت مرکزی به خاطر این مشکل زمان زیادی تلف شد تا بالاخره بازی بتونه ادامه پیدا کنه.

در خصوص اندرسون هم شوربختانه من اطلاع دقیقی در این خصوص ندارم، اما مواردی که فرمودید بعید نیستند.

[mspayam]

در تکمیل توضیحات پاور عزیز باید عرض کنم که توی این تورنمنت آخرین پذیرش مستقیم بازیکن، بازیکنی با رنک 60 بوده که 40 تا بالاتر از اندرسونه پس طبق روال باید اندرسون توی جدول اصلی می رفت. اما حضورش در مسابقات انتخابی به این معناست که در زمان مقرر برای شرکت در تورنمنت ثبت نام نکرده و مسوولای تورنمنت هم بهش وایلد کارد ندادن و اونم مجبور شده بره توی مسابقات انتخابی شرکت کنه.
با توجه به حضور اندرسون توی فینال پارسال اینکه بهش وایلدکارد ندادن خیلی عجیبه و نشون می ده که چقدر انگلیسی ها روی حضور بازیکن های هموطنشون توی تورنمنت حساسن که با وجود انتقادات احتمالی حاضر شدن به انگلیسی هایی که ممکنه توی همون راند اول ببازن وایلد کارد بدن، اما درخواست فینالیست سال قبل برای گرفتن وایلدکارد رو رد کردن.

[archi]

این تاپیک گپ و گفت آزاد پیرامون دنیای تنیس فرصت خوبی را در اختیار میذاره که نگاه گذرایی داشته باشیم به پیشینه ی تنیس در ایران و اینکه ایرانیان چه وقت و چطور با تنیس آشنا شدند و البته پیش نهادن برخی پرسشها و ابهامات ، راستش داشتم Tennis archives رو چک میکردم تو فهرست بازیکنهای ایرانی که لیست کرده خیلی هم ناقصه ، به یک اسم جالب برخوردم Prince Bahram de Perse ، ایشون در 1914 تو چند تا تورنمنت مهم تو فرانسه شرکت کرده حتی با Francis Gordon Lowe هم بازی کرده ، خلاصه اینکه شاید بشه تاریخچه ی حضور ایرانیان رو در مسابقات معتبر تنیس آماتوری تا بهرام میرزا تنیسور :434: رسوند . یعنی تقریبا 102 سال پیش اواخر قاجار ، از لقب پرنس ایشون هم برمیاد که احتمالا از فرزندان اعیان و اشراف بودند ، البته نمیشه گفت لزوما شازده بوده چون خیلی از این القاب اهدایی بودن تو اون دوره ، شاید چیزی تو مایه های فریدون ملکم بوده البته برای تنیس ، که مثلا برای تحصیل فرستادنش فرانسه ، اونجا با تنیس آشنا شده و چند تا بازی هم کرده ، البته داخل ایران عکس آرشیوی قاجاری هست که فردی راکت تنیس دستش داره ، این نشون میده که آشنایی دست کم طبقه ی خاصی از ایرانیان با این ورزش شاید تا حوالی مشروطه هم برسه ! چیزی که معمولا نقل میشه و ظاهرا تصویری هم ازش وجود داره این هست که داخل کشور اولین زمین تنیس در 1908 تو مسجد سلیمان توسط انگلیسیها در باشگاه شرکت نفت ساخته شده . البته این انگاره ی نه چندان دقیق هم که آشنایی عمومی و جدیتر ایرانیان با تنیس به بعد از جنگ جهانی دوم برمی گرده نادرست نیست ولی چنان که پیداست آشنایی ایرانیان با تنیس فکر کنم قدیمتر از اینها باشه . از اینها گذشته بارها شنیده میشه که تنیس در ایران ورزش نوپایی هست بدون اینکه نامی مثلا از فرهنگ مهتدی یا اسماعیل سهی کیش برده بشه که در جدول اصلی ویمبلدون 1949 حضور داشتند ، فرهنگ مهتدی را در ایران بیشتر به عنوان بسکتبالیست تیم ملی در المپیک 1948 لندن میشناسند ، ایشون رفته بود انگلیس درس بخونه و البته ورزشکار قابلی هم بود ، هفت سال پیاپی تا 1955 در جدول اصلی ویمبلدون بازی کرده و سطح بازی اش در اندازه ای بود که با یاروسلاو دروبنی و راماناتان کریشنان در تورنمنت ها بازی کرد ، مهتدی در پینگ پنگ ایران هم عنوان دار بود ، اسکواش هم خوب بازی میکرد در اندازه های حضور در بریتیش اوپن که ویمبلدون اسکواش شمرده میشه . این مساله ی لوکس و اشرافی بودن تنیس هم از دید تاریخی نه تنها در ایران بلکه در اروپا هم وجود داشته ، وجه آریستوکراتیک غالبی داشته این ورزش ، ار دید تاریخی تنیس چندان ورزش توده ها نبوده و مخاطب عام نداشته ، در یکصد سال گذشته خوشبختانه به قول معروف دموکراتیزه تر شده و در میان طبقات مختلف جامعه فراگیرتر ، در ایران از دهه ی 1320 به بعد ، به طور دقیقتر پس از ساخته شدن ورزشگاه امجدیه که رسما در 1318 نخستین مسابقات قهرمانی کشور را میزبانی کرده ، زمینهای تنیس امجدیه در 1316 ساخته شده ، قبل از اون در تهران چیزی که عموما مطرح میشه این هست که فقط باشگاه بوستان ورزش زمین تنیس داشته و در سراسر ایران هم در آبادان به خاطر حضور انگلیسیها تنیس خیلی رونق داشت انگار، البته در خاطرات جسته و گریخته ی سیاستمداران اواخر قاجار و اوایل پهلوی اشاره های اندکی به انجام بازی تنیس در ایران شده ، اینکه این اشارات تا چه پایه مستند و معتبر باشه نمیدونم ، ولی در این حد میشه رویکرد تفنن محور رو در میان طبقات خاصی از جامعه ی ایران حتی از اواخر قاجار در ارتباط با تنیس سراغ گرفت ، رویکرد جدیتر تنیس عملا در زمینهای شرکت نفت در آبادان و پس از ساخت ورزشگاه امجدیه در تهران شروع شد ، آبادان و خوزستان تنیسورهای خوبی داشته در دهه ی 1320 ، این روند فراگیرتر شدن تنیس تا دهه ی 1350 هم ادامه پیدا کرده ، تا جایی که تنیسورهای برجسته ی ایران به ویژه در سالهای اوج تنیس مملکت در دهه ی 1970 هیچ کدوم از طبقات اشرافی نبودند ، منصور بهرامی فرزند یک باغبان اراکی بود که تو امجدیه کار می کرد ، مدتی هم اجازه ی بازی تنیس در کورتهای اصلی بهش داده نمی شد که هیچ راکت هم نداشت و خیلی رنج و سختی کشید تا جایگاهی برای خودش پیدا کرد، تقی اکبری و رضا اکبری از توپ جمع کنی برای جلال و جواد درفشی جوان شروع کردند ، پدر برادران اکبری مسوول نگهداری زمینهای امجدیه بود ، به این خاطر برای بازی کردن تو کورتها چندان هزینه ای هم پرداخت نمی کردند . شاید دونستنش خالی از لطف نباشه که زنده یاد عبدالحسین نوشین از پیشگامان تئاتر ایران که اندیشه ی چپ و سوسیالیستی هم داشته ، به خوبی تنیس بازی می کرده . اگر کسی داده های آرشیوی مستندی درباره ی پرنس بهرام نامبرده دیده به نظرم میتونه جالب باشه ، چون گمون می کنم شاید نام فراموش شده ای هست برای شناسنامه ی تنیس ایران و آشنایی اولیه ی ایرانیان با این ورزش در فرنگ .